民商合一導(dǎo)致商法主體適用一般民事主體的規(guī)范球订，而無法制定特殊的商事主體規(guī)范。換言之瑰钮，商事主體的獨立性是民商合一紛爭帶來的問題之一冒滩。
對于民商合一的國家來說，認(rèn)為商主體缺乏獨立性的法理依據(jù)在于:他們認(rèn)為浪谴，人人平等开睡，不能因為職業(yè)的不同而制定不同的商事法典與商事主體制度。然而苟耻，作者認(rèn)為商主體之所以要獨立篇恒，因為其所為的營業(yè)行為具有特殊性。自然要用特殊規(guī)范將其與一般民事主體區(qū)分開來梁呈。
另外婚度，將所有主體抽象化規(guī)定于傳統(tǒng)民法中(抽象人格)，只是看起來“主體平等”，看起來實現(xiàn)了所謂的“平等”目的蝗茁。然而醋虏，這掩蓋了各類主體之間的差異性，最終導(dǎo)致傳統(tǒng)民法的不平等性哮翘。(可以引申到形式平等與實質(zhì)平等颈嚼，要追求實質(zhì)平等，所以要特殊情況特殊處理饭寺，以商事主體獨立性阻课，體現(xiàn)私法的平等性。)也就是說艰匙，現(xiàn)代民法應(yīng)當(dāng)將目光從抽象人格轉(zhuǎn)移到具體人格中去限煞。
另外有人提出，否認(rèn)商事主體獨立性可有以下三點理由:
1.人的普遍商化员凝。指的是經(jīng)濟發(fā)展帶來的商人與自然人署驻、法人難以區(qū)分的現(xiàn)象。作者認(rèn)為只是一種形象的說法而非嚴(yán)格的法律用語健霹。另外旺上，并非實施了營利性行為的人就是商人，要想成為商人糖埋，還要有特殊條件宣吱，比如財產(chǎn)基礎(chǔ)。
2.商法民事化和民法商事化
所謂“商法民事化”:商人特殊地位的消失瞳别，商法也慢慢變成了調(diào)整平等主體之間的商業(yè)交易的法律征候，商法規(guī)范慢慢具有民法規(guī)范的特征。
所謂“民法商事化”:隨著商業(yè)交易的范圍拓展洒试，對某些交叉領(lǐng)域究竟適用商法還是民法已經(jīng)難以分辨倍奢。
