這是我讀茅盾的第一部書卷运准，轉(zhuǎn)而對(duì)老先生印象一般般了吭敢。
（一）
文筆平平碰凶，主題也談不上深刻，人物形象的刻畫倒還可以鹿驼。但文字的感染力也只能說是一般欲低。我讀書的時(shí)候，我有做筆記的習(xí)慣畜晰，剛剛翻開筆記砾莱，看到自己寫下的第一句話：老先生的作品實(shí)在難以下咽。不禁哈哈大笑凄鼻。
不過這倒也無法去責(zé)怪作者腊瑟。茅盾在自序中本來就已說明：這三篇作品本生活窘迫之時(shí)，為賺得稿費(fèi)在《小說月報(bào)》上連載小說块蚌，全是為養(yǎng)家糊口之用闰非。同時(shí)，《蝕》也是茅盾的處女作峭范，這之前并未系統(tǒng)地發(fā)表過任何文集财松。可現(xiàn)代人卻偏要把這部糊口之作抬高到神壇虎敦，成為漢語言文學(xué)專業(yè)學(xué)生必讀經(jīng)典游岳，更當(dāng)作現(xiàn)代文學(xué)研究方向的重點(diǎn)內(nèi)容政敢。真是完全地毫無必要其徙。
（二）
并不是所有人都有處女作便可一鳴驚人的才氣。
錢鐘書的《圍城》不斷再版喷户，當(dāng)時(shí)許多讀者都希望錢鐘書能再寫一部小說唾那，楊絳也曾問他為何不寫。錢老只是承認(rèn)褪尝，如今已沒了壯年時(shí)的才氣闹获，寫出來自己不滿意，準(zhǔn)是會(huì)后悔莫及河哑。
雖說茅盾有之后的《子夜》（還未拜讀避诽，暫不評(píng)價(jià)），可這幼稚而無味的《蝕》真如英雄頭上的瘌痢一樣璃谨，令興沖沖的人兒掃興啊沙庐。
（三）
這掃掉的興致怪得了誰呢鲤妥？
或許是那些吹捧茅盾現(xiàn)代文學(xué)大家們或是政客們；
或許是茅盾自己拱雏，不知遮羞棉安。
