祖父母回溺、外祖父母與孫子女春贸、外孫子女是父母子女第一順位親權(quán)后血緣關(guān)系最近的人，因而在一定條件下孫子女遗遵、外孫子女對祖父母萍恕、外祖父母負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，祖父母车要、外祖父母對孫子女允粤、外孫子女負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。該條件即為：有負(fù)擔(dān)能力的祖父母屯蹦、外祖父母维哈，對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女绳姨、外孫子女登澜，有撫養(yǎng)的義務(wù)。同樣飘庄，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女脑蠕、外孫子女，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母跪削、外祖父母谴仙，有贍養(yǎng)的義務(wù)。

現(xiàn)實(shí)生活中碾盐，很多人基于種種家庭內(nèi)部原因晃跺，孩子由祖父母、外祖父母撫養(yǎng)毫玖，無論是基于社會倫理幫扶性照料掀虎，還是基于孩子父母存在法定不能撫養(yǎng)情形而由老人撫養(yǎng)凌盯，都將因撫養(yǎng)之事實(shí)而產(chǎn)生本文所述法律上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

?

一烹玉、隔代撫養(yǎng)人之間法定的撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)

?

《民法典》第1074條 有負(fù)擔(dān)能力的祖父母驰怎、外祖父母，對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女二打、外孫子女县忌，有撫養(yǎng)的義務(wù)。

有負(fù)擔(dān)能力的孫子女继效、外孫子女症杏，對于子女已經(jīng)死亡或者子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母瑞信，有贍養(yǎng)的義務(wù)鸳慈。

祖父母、外祖父母與孫子女喧伞、外孫子女是隔代的直系血親關(guān)系走芋，隔代的直系血親關(guān)系只有在滿足法定條件的情況下，相互之間才具有撫養(yǎng)或贍養(yǎng)的義務(wù)潘鲫。需要撫養(yǎng)的未成年子女的父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)時翁逞，有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)未成年孫子女溉仑、外孫子女的義務(wù)挖函。如果未成年子女的父母在世或者有撫養(yǎng)能力，祖父母浊竟、外祖父母沒有撫養(yǎng)孫子女怨喘、外孫子女的義務(wù)；如果祖父母振定、外祖父母沒有負(fù)擔(dān)能力時必怜，他們也沒有撫養(yǎng)孫子女、外孫子女的義務(wù)后频。同樣梳庆，需要贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母的子女死亡或無力贍養(yǎng)時卑惜，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女膏执、外孫子女才有贍養(yǎng)祖父母、外祖父母的義務(wù)露久。如果祖父母更米、外祖父母的子女在世或有贍養(yǎng)能力時，孫子女毫痕、外孫子女沒有贍養(yǎng)祖父母征峦、外祖父母的義務(wù)纸巷；如果孫子女、外孫子女沒有負(fù)擔(dān)能力眶痰，孫子女瘤旨、外孫子女也沒有贍養(yǎng)祖父母、外祖父母的義務(wù)竖伯。

二存哲、隔代撫養(yǎng)人一定條件下?lián)碛袃?yōu)先收養(yǎng)權(quán)

《民法典》第1108條 配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的七婴，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利祟偷。

孩子的父或母一方死亡，另一方主張將孩子送人的打厘，死亡一方的父母即孩子的爺爺奶奶修肠、姥爺姥姥有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)。

法律關(guān)系上户盯，祖父母嵌施、外祖父母是孫子女、外孫子女的第二順位撫養(yǎng)義務(wù)人莽鸭，在未成年子女第一順位義務(wù)人一方死亡吗伤，另一方又要將其送養(yǎng)情形下（具有法定不適合撫養(yǎng)情形或按照《收養(yǎng)法》符合送養(yǎng)的），如果有撫養(yǎng)的能力和意愿硫眨，應(yīng)當(dāng)賦予優(yōu)先扶養(yǎng)權(quán)足淆。該優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)具有對抗送養(yǎng)人和收養(yǎng)人收養(yǎng)合意的效力，祖父母或者外祖父母一經(jīng)行使優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)礁阁，收養(yǎng)人和送養(yǎng)人的收養(yǎng)合意即不再生效巧号，被送養(yǎng)人由其祖父母或者外祖父母撫養(yǎng)。

【案例1】邢某甲姥闭、王某甲與蔣某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

未成年人的父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人丹鸿，在其父母沒有能力或者未履行監(jiān)護(hù)義務(wù)時，未成年人的祖父母泣栈、外祖父母可以擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人卜高。本案中，蔣某某是邢某乙南片、邢某丙的法定監(jiān)護(hù)人，有法定的撫養(yǎng)義務(wù)庭敦，雖其能力有限疼进，經(jīng)濟(jì)收入較低，但其仍有能力撫養(yǎng)一個孩子秧廉，故對邢某甲伞广、王某甲要求變更兩個孩子撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求拣帽，不予以支持。但因蔣某某經(jīng)濟(jì)收入確實(shí)較低嚼锄，沒有能力同時撫養(yǎng)兩個孩子减拭，并且有將孩子送養(yǎng)的事實(shí)存在，而邢某甲区丑、王某甲是邢某乙拧粪、邢某丙的爺爺、奶奶沧侥，且兩個孩子與兩原告一起生活過可霎，有感情基礎(chǔ)，加之邢某甲宴杀、王某甲身體狀況良好癣朗，有一定的經(jīng)濟(jì)收入，可以維持和照顧好一個小孩的生活旺罢，同時鑒于女孩隨母親生活更利于其身心健康成長旷余，故邢某丙由蔣某某繼續(xù)撫養(yǎng)較為適宜豁翎，而邢某乙由邢某甲扳肛、王某甲撫養(yǎng)較為適宜。綜上所述距芬，判決邢某乙的撫養(yǎng)權(quán)由蔣某某變更為原告邢某甲罩驻、王某甲行使穗酥。

三、老人幫襯帶孩子在夫妻離婚案件中的作用力

民法典婚姻編司法解釋第四十七條規(guī)定“父母撫養(yǎng)子女的條件基本相同惠遏，雙方均要求直接撫養(yǎng)子女砾跃，但子女單獨(dú)隨祖父母或者外祖父母共同生活多年，且祖父母或者外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或者外孫子女的节吮，可以作為父或者母直接撫養(yǎng)子女的優(yōu)先條件予以考慮抽高。”據(jù)此透绩，隔代撫養(yǎng)在離婚訴訟中成為法定考慮情形之一翘骂。

1.支持孩子判歸有老人幫襯帶孩子一方

【案例2】廣西壯族自治區(qū)賀州市中級人民法院(2019)桂11民終1055號民事判決中認(rèn)為，由于被告薛華有固定住所帚豪，薛某出生至今一直在被告家中生活碳竟，亦有被告家人照看，而原告劉娜妹在薛某出生一年后便離家外出打工狸臣，對薛某較少陪伴與照顧莹桅，薛某對被告家中的生活環(huán)境及共同生活的被告及其家人均已產(chǎn)生一定的依賴和感情，且被告也有經(jīng)濟(jì)來源烛亦，薛某繼續(xù)跟隨被告生活更有利于小孩的健康成長诈泼。

【案例3】廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院（2018）桂09民終2464號民事判決書

本院認(rèn)為懂拾，對于未成年人撫養(yǎng)權(quán)的確定，應(yīng)從確保未成年人的身心健康成長铐达，注重保護(hù)未成年人權(quán)益的原則出發(fā)岖赋。本案中，上訴人在生育女兒之后不久瓮孙，就在兒女均幼小情況下離開唐断，長時間不在孩子身邊履行照顧和撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。現(xiàn)兒子和女兒目前為未滿十歲的小孩衷畦，由于兩小孩一直是和被上訴人及奶奶共同生活栗涂，一起長大，由奶奶和被上訴人照顧和接送上學(xué)祈争，已經(jīng)形成了熟悉的生活環(huán)境斤程，在此情形下，改變女兒的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境菩混，必然對其造成不利的影響忿墅。并且，上訴人是租房子居住沮峡，也沒有固定的職業(yè)和穩(wěn)定的收入來源疚脐。一審據(jù)上情況綜合考量，判決確定兩個孩子由被上訴人直接撫養(yǎng)邢疙，不支持上訴人的請求并無不當(dāng)棍弄，符合法律的規(guī)定，本院對一審判決予以維持疟游。

2.不支持孩子判歸有老人幫襯帶孩子一方：

【案例4】湖北省黃石市中級人民法院(2019)鄂02民終423號民事判決書

本案中呼畸，吳某與柯某1均要求撫養(yǎng)女兒柯某2，但從撫養(yǎng)條件考慮颁虐，柯某1長期在外打工蛮原，工作收入不穩(wěn)定，沒有時間照顧柯某2另绩，雖可委托其母親代為照料儒陨，但隔代撫養(yǎng)始終有其弊端。而吳某之前一直與女兒共同生活笋籽，早晚由其照顧蹦漠，工作較為穩(wěn)定，其也愿意自己親自照顧小孩干签，且柯某2畢竟系女孩津辩，年齡較小，在生活上由母親照料更為方便容劳，情感上由母親疏導(dǎo)和溝通更為適合喘沿。故一審判決認(rèn)定柯某2由吳某撫養(yǎng)更為適宜，判令柯某2由吳某撫養(yǎng)并無不妥竭贩。

【案例5】山西省呂梁市中級人民法院（2016）晉11民終1285號民事判決書

依據(jù)雙方庭審中陳述蚜印，上訴人與被上訴人的父母親均較年輕，身體健康且時間充裕留量，都表示愿意幫忙帶孩子窄赋，但本院認(rèn)為，父母是孩子早期生活中不可或缺的角色楼熄，尤其在孩子性格養(yǎng)成時期及幼年時期忆绰，孩子的第一撫養(yǎng)人及第一責(zé)任人應(yīng)該是父母，長輩出于關(guān)愛承擔(dān)的僅為輔助義務(wù)可岂，且由父母一方直接撫養(yǎng)比隔代撫養(yǎng)更能利于孩子身心及良好性格错敢、健全人格的形成。

【案例6】廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院（2015）北民一終字第442號民事判決書

本院認(rèn)為缕粹，上訴人沈某甲和許某的婚生兒子沈某丙現(xiàn)尚年幼稚茅，自其出生后就一直隨上訴人許某生活，且許某有經(jīng)濟(jì)收入和固定的住所平斩，具備撫養(yǎng)沈某丙的能力及條件亚享，而沈某甲忙于經(jīng)營其父親的汽車修理廠，無暇照料沈某丙的生活和學(xué)習(xí)绘面，只能靠沈某甲的父母幫忙照顧欺税，從有利于小孩身心××的角度出發(fā)，結(jié)合雙方的撫養(yǎng)能力及條件揭璃，沈某甲不能證明其具備比許某更有利的撫養(yǎng)能力及條件晚凿，故雙方婚生子沈某丙由許某撫養(yǎng)更為適宜，對于上訴人沈某甲要求撫養(yǎng)沈某丙的主張塘辅，本院不予支持晃虫。

案例總結(jié)：

1.在離婚“奪子大戰(zhàn)”中，有父母幫襯一方往往會成為法官考慮的因素扣墩，但不是絕對因素哲银。首先考慮孩子父母雙方撫養(yǎng)條件和經(jīng)濟(jì)能力，其次考慮至男女離婚時子女生活環(huán)境呻惕，在中國傳統(tǒng)社會中荆责，孩子隨隔代老人撫養(yǎng)情況比較常見，這里重點(diǎn)考慮是孩子成長環(huán)境的“穩(wěn)定”而非老人幫襯的能力亚脆，可見法律重點(diǎn)保護(hù)的對象是父母子女親子關(guān)系做院，且重點(diǎn)傾向于保護(hù)婦女兒童權(quán)利原則。

2.對同居法律關(guān)系下的子女撫養(yǎng)，大多會傾向于優(yōu)先考慮隔代撫養(yǎng)键耕。同居法律關(guān)系不受法律保護(hù)寺滚，但同居生育子女與婚生子女同等權(quán)利義務(wù)，為男女雙方當(dāng)事人以及非婚生子女生活環(huán)境考慮屈雄，優(yōu)先考慮隔代撫養(yǎng)比較合適村视。

四、在繼承法律關(guān)系中的觀點(diǎn)

【案例7】貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院（2018）黔27民終2349號民事判決書

法院認(rèn)為酒奶，第三人吳明方蚁孔、趙朝鳳自吳某4歲后撫養(yǎng)其直至成年，形成隔代撫養(yǎng)關(guān)系惋嚎，參照《中華人民共和國繼承法》第十四條“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人杠氢，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定另伍，第三人吳明方鼻百、趙朝鳳雖非吳某第一順序繼承人，但對吳某成長撫養(yǎng)較多质况，有權(quán)與吳某的母親即原告平均分配一次性工亡補(bǔ)助金愕宋。

五、老人基于對兒女一方幫扶行為形成的隔代撫養(yǎng)结榄，不支持其嗣后主張撫養(yǎng)費(fèi)之請求

【案例8】貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院（2018）黔27民終132號民事判決書

一審法院認(rèn)為中贝，在法定監(jiān)護(hù)人有能力撫養(yǎng)的情形下，二原告對張凱銘不具有法定意義上的撫養(yǎng)責(zé)任臼朗。從當(dāng)今的中國社會來看邻寿，年輕人外出工作（打工），祖父母视哑、外祖父母基于親情代為撫養(yǎng)孫輩的“隔代撫養(yǎng)”現(xiàn)象普遍存在绣否。本案中，二原告對孫子張凱銘并沒有法定意義上的撫養(yǎng)職責(zé)挡毅，在二被告夫妻關(guān)系穩(wěn)定蒜撮、和諧的情況下，二原告基于親情為二被告代為撫養(yǎng)孫子張凱銘跪呈，與二被告之間實(shí)屬一種幫扶關(guān)系段磨，這種幫扶行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告出自內(nèi)心的自愿行為。

二審法院認(rèn)為耗绿，因上訴人張志文苹支、宋仕蓮未能提交證據(jù)予以證實(shí)其與張忠金、宋艷芬就撫養(yǎng)張凱銘有相關(guān)的約定误阻，或者撫養(yǎng)張凱銘六年來所實(shí)際花費(fèi)的撫養(yǎng)費(fèi)情況债蜜，故應(yīng)該由其承擔(dān)舉證不能的不利后果晴埂，對于上訴人張志文、宋仕蓮的上訴請求寻定，本院不予支持儒洛。

案例總結(jié)：

基于對自己子女的幫扶行為自愿幫忙帶孫輩，如果沒有證據(jù)證明雙方有費(fèi)用約定特姐，或?qū)嶋H花費(fèi)的撫養(yǎng)費(fèi)情況晶丘，不予支持索要撫養(yǎng)費(fèi)之請求黍氮。爺爺奶奶帶了六年的孩子唐含，在孩子父母接走時強(qiáng)行不允，基于孩子父母感情良好沫浆，不存在需要爺爺奶奶繼續(xù)撫養(yǎng)的法定情形捷枯，考慮孩子未來接受教育以及父母陪伴考慮，應(yīng)支持由孩子父母帶在身邊照顧专执。法院考慮在二被告外出打工期間淮捆，二原告為撫養(yǎng)張凱銘確實(shí)花費(fèi)了一定金錢，在照顧張凱銘的生活起居方面也確實(shí)付出了一定的時間和精力本股，且二原告的幫扶行為亦使二被告在經(jīng)濟(jì)上和精力上實(shí)際受益攀痊，從公平合理的角度方面考慮，二被告應(yīng)當(dāng)給予二原告一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償拄显，根據(jù)雙方所在地的一般生活水平苟径，酌定補(bǔ)償2萬元。

隔代撫養(yǎng)法律關(guān)系躬审，在法定情形下棘街，隔代撫養(yǎng)人之間相互產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系；基于父母離異分手因素導(dǎo)致子女撫養(yǎng)問題承边，屬于社會倫理下家庭幫扶行為遭殉，這種幫扶行為對主張撫養(yǎng)孩子一方而言，隔代撫養(yǎng)具有較高的優(yōu)勢博助。從法院角度险污，為子女成長環(huán)境穩(wěn)定往往與隔代撫養(yǎng)客觀事實(shí)不可分割，除案例8情形外富岳，大都符合有利于子女身心健康而被法院予以支持蛔糯。