演繹推理:由正確的前提得出正確的結論。演繹推理最簡單的就是三段論樱拴。最有名的就是有關蘇格拉底的三段論卖丸。人固有一死甥雕，蘇格拉底是人，因此蘇格拉底固有一死萤晴。放到一般性就是包括:大前提（一般原則）吐句，小前提（附屬于大前提的特殊化），結論（附和一般性原則）店读。
人固有一死（一般性原則）嗦枢，蘇格拉底是人（大前提的特殊化，蘇格拉底）屯断，蘇格拉底固有一死（結論）
三段論也可以表示M-P,S-M,S-P文虏。如侣诺，人是連接大小前提的中項M,固有一死是大項，又出現(xiàn)在結論中做謂語的大項P.蘇格拉底是小前提中的择葡，又出現(xiàn)在結論中做主語的小項S.中項需要外延并起到橋梁作用紧武，人～蘇格拉底。
因此敏储，想要結論是對的就要滿足兩個條件阻星，一大小前提要是對的；二推理結構過程是對的已添，這樣才能得出對的結論妥箕。總之更舞，當演繹推理結構有效時畦幢，我們從正確的前提出發(fā)，就必然會得到正確的結論缆蝉。
練習:兇手是該官員遇刺時身在議會大廈三樓的人（大前提），阿普里爾是該官員遇刺時身在議會大廈三樓的人（小前提）刊头；因此，阿普里爾是兇手原杂。（結論）
這個結論成立嗎？中項是什么穿肄？大項是什么年局？小項是什么？如果不成立咸产，為什么不成立矢否？
答案:不成立脑溢。大項是兇手兴喂，小項是阿普里爾焚志，中項是該官員遇刺時身在議會大廈三樓的人衣迷。結論不成立，要么是大小前提不正確酱酬，要么是推理結構不正確壶谒。從例子看推理結構沒有問題，那就是推理前提出現(xiàn)了問題膳沽，可以看出兩個前提中让禀，沒有將中項（……三樓的人）兩次周延，沒有起到橋梁作用巡揍，僅僅是并列關系。我們只能確定兇手和阿里普爾都是……三樓的人腮敌，并不能證明兇手和阿里普爾的關系俏扩。
