改革創(chuàng)新其實是件很有意思的事情蚯舱。
今天圍觀了一場三方博弈。企業(yè)以便捷為需求掩蛤，希望改變規(guī)則枉昏，可惜立意太高，太過激進揍鸟，法律法規(guī)和國際規(guī)則太難改啦兄裂。政府想積極探索改革創(chuàng)新點，注重可推廣可復(fù)制阳藻，受眾廣成效顯著晰奖，但目前看來難度很大，缺乏可操作性腥泥。銀行等金融機構(gòu)作為第三方匾南，改革創(chuàng)新壓力巨大但法律政策層面支持力度缺乏，風(fēng)控難度很大蛔外，盈利模式不明午衰，一片迷茫。
最后結(jié)論就是分步走冒萄，先在小范圍內(nèi)努力探索臊岸。
這可謂是如今改革的縮印。
當措施政策層面能改的都改了尊流，下一步探索起來帅戒，往往就會涉及到法律法規(guī)層面，做起來真的是舉步維艱崖技÷咦。看著執(zhí)行部門努力找支持案例、爭取授權(quán)迎献，這些微小的努力根本無法有實質(zhì)性的突破瞎访。而法律法規(guī)的修改健全卻需要一到五年甚至更長時間的爭取。吁恍。對于改革而言扒秸，這時間差實在太長啦播演。。
忍不住想伴奥，怪不得大陸法系都是些保守規(guī)范的國家写烤。看起來英美法系更適合與改革探索的需要呀（不嚴謹?shù)南购f結(jié)論拾徙，哈哈哈）洲炊。
