提問：連續(xù)多次見到單引號的用法胎许，有什么出處嗎？
一、某資訊網(wǎng)站文章的引言部分之前
二局扶、某個電商產(chǎn)品界的商品描述之前
三拘泞、某 WordPress 網(wǎng)站的引用部分之前
四纷纫、 Slack 這里
juniorchen：
我個人倒是不覺得丑。至于含義和用法偷厦，我的理解如下：
如果你把這頁面所有的文字認為是一大段文本商叹，那引用部分應該有始有終，引號應該成對出現(xiàn)只泼。如果你認為這些信息不僅僅只是文本段落剖笙，還有視覺層次，如加粗或更大的字體被暗示成標題请唱，那這種情況下弥咪，引用的部分獨立出現(xiàn)時，只需要用一個引號作為視覺暗示即可十绑。
簡單說聚至，你把他理解成為一個圖標就好了，它只是個圖標本橙，他不是文本扳躬。
不管怎樣，這個單肩包圖片的引號顯然是既不美觀又不合理甚亭。至少視覺上應該更靠近下方的引文贷币，且顏色必需與引文一致或更淺才能達到暗示或注釋的效果。他卻用了黑色亏狰，視覺邏輯上無法與下方引文歸為一處役纹，這是視覺邏輯錯誤，是某個任性的ui驕傲又自信的敗筆之作暇唾。
jack：
謝謝各位促脉，我想我已經(jīng)知道來龍去脈了。這個引號在互聯(lián)網(wǎng)的流行源自 CSS 的<blockquote>標簽策州。
Google「blockquote style」發(fā)現(xiàn)瘸味，在流行的樣式里，多是只有一個引號的抽活。可能因為在英文里「引用」和「引號」都是同一個單詞「quote」锰什，所以用一個「引號」可以代表「引用」的含義下硕。
并且我還發(fā)現(xiàn)了這樣一段話丁逝。
「Ever since the days of print, it has been common to style quotations and cover blurbs with oversized quotation marks floating along the left side. The practice is alive and well in the internet age, though the technique usually used is a background image.」
可見使用單個引號的習慣在西方出版業(yè)由來已久。
最后一句話也是重要線索：「最早的技術是通過一張背景圖片實現(xiàn)的」梭姓。由于 CSS 規(guī)定一個元素只能有一張背景圖片霜幼，所以只能使用單個雙引號。
