“從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品适肠，不具有與貨幣等同的法律地位霍衫，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用『钛”
2013年12月慕淡，正當(dāng)比特幣交易日益流行起來時，中國五個行政部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》沸毁。
消息一出峰髓，全球范圍的比特幣價格都急轉(zhuǎn)直下，不僅如此息尺，各個銀行根據(jù)上級部門的約談或電話的要求携兵，逐步關(guān)閉了比特幣交易充值接口，這看上去是直接給以比特幣為代表的加密貨幣判了“無期徒刑”搂誉。
但事實也并非表面上那么簡單徐紧，盡管我國的行政機關(guān)對比特幣的使用持謹慎態(tài)度，但也未曾否認比特幣的合法性。
所以并级，在確保區(qū)塊鏈資產(chǎn)的商品屬性拂檩，不會擾亂金融秩序或違反其他法律法規(guī)的情況下，有關(guān)部門其實也沒有否認其存在的必要和理由嘲碧，更何況稻励，在社會經(jīng)濟的發(fā)展過程中，技術(shù)因素一直都起著重要的作用愈涩。
因此我們有理由相信望抽，在“萬眾創(chuàng)新，大眾創(chuàng)業(yè)”的大背景下履婉，有關(guān)部門會對這樣的新技術(shù)保持中立煤篙，甚至是歡迎的態(tài)度。
圖片發(fā)自簡書App
