本文由廣西欣和律師事務所交法顧律師團隊對所有公布的“機動車交通事故責任糾紛”案例中妨礙通行造成交通事故的標本案例進行大數(shù)據(jù)分析后總結而成业岁，供廣大法律專業(yè)人士參考飘言。
一叔壤、案由
1、“機動車交通事故責任糾紛”案由一般適用于因機動車發(fā)生交通事故導致的人身及財產損害的賠償叨吮；單獨因妨礙通行的行為人以及道路的管理者引發(fā)的事故宋列，應當以“公共道路妨礙通行損害責任糾紛”為案由昭抒。
本文稱“妨礙通行交通事故”包括“機動車交通事故責任糾紛”與“公共道路妨礙通行損害責任糾紛”兩類案件。
2炼杖、妨礙通行交通事故中灭返，機動車側翻路邊的伸出的支架部分發(fā)生碰撞發(fā)生交通事的，具備機動車交通事故責任糾紛案件的構成特征坤邪，屬于“機動車交通事故責任糾紛”熙含。
二、保險賠償
3艇纺、車輛行使時發(fā)生的遺灑等道路交通安全違法行為怎静，導致人身傷亡及財產損失屬于《中華人民共和國道路交通安全法》調整范圍，依法應由肇事車輛的保險公司予以賠償黔衡。
4蚓聘、機動車傾倒、遺撒運載物品在道路上盟劫，之后機動車駕駛人等相關人員對運載物已經進行了后續(xù)處理行為夜牡，但仍因這些物品妨礙交通導致發(fā)生交通事故的，不是保險標的車輛造成的交通事故或者保險標的車輛的遺撒行為造成的交通事故侣签，一般不屬于機動車責任險賠償范圍塘装。
5急迂、行為人在道路上傾倒沙土等行為妨礙交通引發(fā)交通事故，而非機動車在道路上因違反交通安全法或者意外發(fā)生事故的蹦肴，一般不屬于“機動車交通事故責任糾紛”的案由范疇僚碎，不屬于機動車責任險的賠償范圍。
三阴幌、因果關系認定
6勺阐、道路存在瑕疵、堆放物裂七、遺落物等皆看，占用了一定的道路面積，客觀上造成了通行障礙并因此并發(fā)生了交通事故的背零，一般認為障礙是事故發(fā)生的原因力之一腰吟，與事故發(fā)生具有一定的關聯(lián)性。
7徙瓶、行為人占道堆放物品與交通事故的發(fā)生不一定存在必然的因果關系毛雇，但其占道行為對車輛在該路段的正常行駛產生了不利影響，客觀上增加了通行車輛發(fā)生交通事故的風險應當承擔一定的賠償責任侦镇。
8灵疮、對于妨礙通行交通事故發(fā)生的當時路面上是否存在障礙物的問題，人民法院一般根據(jù)高度蓋然性原則對交警事故認定材料壳繁、當事人的傷情材料等證據(jù)進行認定震捣。
四、歸責原則
9闹炉、妨礙通行交通事故中蒿赢，事故原因既有妨礙通行因素又有交通對方當事人侵權因素的，人民法院應當對侵權人與道路管理人依法適用不同的歸責原則認定責任渣触。
10羡棵、對于有償使用的道路，車輛駛入時駕駛人與道路管理者之間即形成了有償使用道路的合同關系嗅钻；對于無償使用的公共道路皂冰，道路管理人依法應當承擔道路管理瑕疵責任。
11养篓、妨礙通行交通事故的歸責秃流，應當先行區(qū)分事故是“機動車交通是責任糾紛”還是“公共道路妨礙通行損害糾紛”，其次要區(qū)分交通事故侵權人是機動車還是非機動車柳弄，再次要區(qū)分交通事故侵權人舶胀、障礙行為人、道路管理人應當適用無過錯責任還是過錯責任。
12峻贮、根據(jù)《侵權責任法》及《道路交通安全法》等相關規(guī)定，妨礙通行交通事故的責任由道路管理人应闯、障礙行為人纤控、侵權人承擔，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的碉纺，可以減輕其他賠償義務人的責任船万。
13、受害方不主張道路管理人承擔責任的情況下骨田，屬于當事人對自己權益的處分耿导，法院依法不應當主動追加道路管理人的賠償責任。
五态贤、責任形式
14舱呻、道路障礙交通事故中，障礙行為人悠汽、道路管理人存在過錯的箱吕，根據(jù)侵權責任法第三十七條之規(guī)定，障礙行為人（侵權人）應當承擔賠償責任柿冲，不足以賠償時茬高，可以認定道路管理人（公共場所管理人）承擔補充責任。
15假抄、妨礙通行交通事故中怎栽，多個障礙行為人均可能侵權但無法確認具體行為人時，屬于侵權責任法的共同危險行為宿饱，可以認定多個行為人承擔連帶責任熏瞄。
16、道路障礙交通事故中刑棵，事故侵權人巴刻、障礙行為人、道路管理人對于交通事故一般沒有共同故意也沒有共同過失蛉签，不屬于共同侵權胡陪，不應承擔連帶責任，法院依法應當根據(jù)歸責原則及過錯程度分別認定各自的賠償責任碍舍。
六柠座、行為人過錯認定
17、行為人占用道路堆放物品對通行造成阻礙片橡，一般應當認定其具有過錯妈经。
18、施工方未設置警示標志，或者設置警示標志和采取安全防務措施不當吹泡，一般應當認定其具有過錯骤星。
19、行為人發(fā)生交通事故后爆哑，機動車及車上物品對道路通行構成障礙洞难，一般應當認定其具有過錯。
20揭朝、行為人堆放物品队贱，但如果堆放地點不屬于公路范圍，不對交通構成障礙的潭袱，一般不認定其具有過錯柱嫌。
七、道路管理人過錯認定
21屯换、公共道路是對社會公眾開放的由不特定的多數(shù)主體通行的區(qū)域编丘，道路管理部門依法負有保障道路完好、安全彤悔、通暢的義務瘪吏。對于公共道路上堆放、傾倒蜗巧、遺撒的物品妨礙通行的掌眠，道路管理部門應及時予以清掃和排除。
22幕屹、道路管理人是誰蓝丙，應當盡到什么樣的管理義務？應當以公路管理的法律及當?shù)胤ㄒ?guī)望拖、規(guī)章等規(guī)范性文件為依據(jù)
23渺尘、道路的產權人一般屬于政府，但道路的管理人可能屬于不同的公路管護單位说敏，妨礙通行交通事故需要道路管理方承擔賠償責任時鸥跟，應當根據(jù)相關部門對道路的管護職責確定賠償主體是政府還是管護單位，或是兩者共同承擔盔沫。
24医咨、道路管理人對于道路障礙應當盡到清理、防護架诞、警示的義務拟淮，但該義務應當理解為合理、及時的履行而不是隨時隨地的時刻履行谴忧，如果事故并非道路管理人怠于履行管理義務而發(fā)生很泊，可以不認定其過錯責任角虫，由行為人來承擔相應的責任。
25委造、道路管理人對于道路障礙進行了清理戳鹅、防護、警示昏兆，或者已經通行相關行為人處理的粉楚，如果可以舉證證明其已實施上述行為則可以免責，否則應當承擔相應的過錯責任亮垫。
八、舉證責任
26伟骨、道路管理人未能履行道路管理義務饮潦，導致發(fā)生交通事故造成損害的，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的携狭，人民法院應予支持继蜡，但道路管理者能夠證明已按照法律、法規(guī)逛腿、規(guī)章稀并、國家標準、行業(yè)標準或者地方標準盡到安全防護单默、警示等義務的除外碘举。
27、妨礙通行交通事故中搁廓，如果當事人不能舉證證明道路管理人對交通事故的發(fā)生具有過錯引颈，人民法院可以不支持其主張道路管理人賠償?shù)恼埱蟆?/p>
