我也寫書評统翩，但又苦于不能把書評寫得既有深度又能繞有趣味，所以此洲，讀書很好厂汗，書評很難。怎樣把寫書評寫好呜师，一時又找不到心得娶桦，雖然我的書評數(shù)量已達三位數(shù)。
何帆的這本書，我看得更多的是如何寫好書評衷畦，這似乎對我意義更大氮双。正如作者所說，開篇的幾篇筆觸較為散慢霎匈，從某一篇開始戴差，就變得輕松，閱讀不知不覺進入情境铛嘱。幾篇下來暖释，也漸漸找到規(guī)律，文章都是由一個細節(jié)或故事入手墨吓，由此展開論述球匕。這個察覺在某一篇里果然得到印證，作者直言帖烘，這種風格被稱作“華爾街日報體”亮曹，寫作效果很好，但寫起來并不難秘症。
在寫這篇書評之前照卦，我也曾想嘗試這種方式，但總不得要領乡摹。作者說役耕，故事或細節(jié)有如骨頭，引逗小狗或其主人聪廉∷捕唬可要開始寫作，就遇到了問題板熊，滿篇的文字與細節(jié)框全，怎樣找到能引起小狗興趣的骨頭，這是一個問題干签。所以津辩，細節(jié)遍地，骨頭難尋筒严。
何帆在寫作中丹泉，總能敏銳找到一個能引起讀者興趣的點，一開篇就讓人興趣盎然鸭蛙。所以，雖然這本書評論的大多是經(jīng)濟著作筋岛，但卻不覺得陌生和深奧娶视，因為作者把書評寫得不像書評。我看到的最多的書評樣式是，由一本書引開到另一本書肪获，或更多的書寝凌，這些書的關系，是書評作者構建的若有若無細弱游絲般的線孝赫，需要讀者細細品讀较木，但如果沒有相關閱讀的背景，會徒增理解的難度青柄，要想找到那線伐债，則難上加難。
我也曾陷入恐慌致开，究竟如何寫好一篇書評峰锁。但我又不肯屈服于這樣一種書評，滿篇的文字双戳，如果作者不說這是某某的書評虹蒋，你可能會以為就是一篇普通的散文。這樣的書評飒货，拋開了書魄衅，是書評作者的直抒胸臆。在我看來塘辅，這樣的書評徐绑，與書無任何關聯(lián)。
何帆讓我見識到了原來書評可以這樣寫莫辨。何帆寫書評傲茄，是把書的內(nèi)容揉碎之后再重新組織成一個新的故事，這樣的好處是——不管你讀沒讀過這本書沮榜，都對書的內(nèi)容有所了解盘榨，如果感興趣，可以找來原著讀一下蟆融，如果止步于此草巡，也無礙大雅。這樣寫書評型酥，有一個前提山憨，書必須得讀過，而要做好標記弥喉，這樣才能雜取種種郁竟，成為一個新的文本。何帆也在書的后面坦言由境，有讀者說他大半摘抄了書的內(nèi)容棚亩，根本就是讀書筆記蓖议。寫過書評的人都知道，讀過一本書后讥蟆，把書的內(nèi)容用自我的語言敘述出來勒虾，內(nèi)容不能與原著相悖，但又不能與原著相仿瘸彤，這項工作并不是想象般簡單修然。
要做到這樣，首先要熟讀原著质况，其次還要有自己的見解愕宋，如此這樣才有可能完成一篇書評。所以看似簡單的“華爾街日報體”也不如看起來的簡單拯杠。
何帆在論述起深奧的經(jīng)濟原理時掏婶，總能找到恰當?shù)谋磉_方式，隨手舉一例：“經(jīng)濟學家習慣在路燈下尋找自己的車鑰匙潭陪，因為只有路燈下才有亮光雄妥，哪怕他的鑰匙其實是落在車庫了，經(jīng)濟家學也不會想去車庫里找”依溯。你看老厌，說得多精彩，寥寥數(shù)筆黎炉，就把經(jīng)濟學家的頑固枝秤、自以為是躍然紙上。當然慷嗜，此處的暗喻是就事論事淀弹，并不是一個固有的經(jīng)濟學家形象。
更讓人稱道的是庆械，整部寫書評的書薇溃，所有文章內(nèi)部都沒有出現(xiàn)過被評的書的名字及作者，通篇都是撇開了原著缭乘，直到最后的備注沐序，告之讀者這篇文章取裁于哪里。
在這篇書評里堕绩，我盡量不去提作者及書名策幼，雖然是盡量卻仍然提了又提。
這本書不管是內(nèi)容奴紧，還是文筆特姐，都值得讀了又讀。
