1999年优质，102歲高齡的一代才女，文壇“常青樹”蘇雪林先生在臺灣駕鶴西去军洼。蘇雪林原名蘇梅巩螃，字雪林，筆名綠漪匕争。民國時避乏，蜚聲文壇，與魯迅論戰(zhàn)甘桑，引起許多魯迅愛好者的不滿拍皮。解放前，蘇赴臺任教跑杭。解放后铆帽，蘇雪林的影響轉移到港臺文壇。觀其一生德谅，蘇雪林先后執(zhí)教于滬江大學爹橱、安徽大學、武漢大學窄做，“臺灣師范大學”愧驱、“臺灣成功大學”慰技。后來也出過洋洋灑灑幾十冊的全套文集。蘇先生也教過許多中學校，在蘇州便先后任教于振華，景海兩所女中春瞬。? 著名文人董橋便是其得意弟子山上。
蘇雪林一生創(chuàng)作著作達40余部之多，蜚聲兩岸文壇蚯舱。她絕不會想到：在她辭世十三年后改化，自傳中的一處關于蘇州住宅的描述，卻留給后人一個未解的謎團枉昏。這個謎團爭議一直未曾解決陈肛，原因是主要歸納為當事人蘇雪林與張寶齡兩人對于宅址截然不同的兩種說法。此后兄裂，接觸過蘇張的友人也分成了百步街8號與12號的兩種不同觀點句旱。
蘇雪林在百步街的故居是她在祖國大陸唯一的一處私宅，老人生前在臺灣省曾寫信給十中（振華女中）晰奖，詢問百步街老宅的情況谈撒。百步街街區(qū)8-12號院落曾經先后入住過許多知名的社會名流。蘇雪林在百步街的民國洋樓設計于1927年匾南，完工于1928年啃匿。
據《蘇雪林自傳》所述，蘇雪林曾三次來到蘇州蛆楞，筆者統計如下：
第一次是民國十五年（1926年）春受東吳講學的陳鐘凡先生的推薦和應東吳大學文乃史（W.B.Nance）校長的邀請先后來到東吳大學和衛(wèi)理公會開辦的景海女中以及振華女中兼職任教溯乒，當時蘇暫住在天賜莊校園景海女師教職工宿舍內。是年下半年豹爹，東吳大學招聘工程科教授裆悄，張寶齡先生因有美國麻省工科大學出身的背景被校方看重并與張洽商來教事宜。 張先生欣然允諾臂聋，向造船廠告長假灯帮，來到東吳大學任教。張先生在東吳大學僅教授了一年便返滬逻住，不久蘇雪林也離開了蘇州钟哥，因她六叔的介紹，去了滬江大學教授國文瞎访，并搬入滬江大學居住腻贰。后來個性鮮明的蘇雪林厭惡滬江“浮華”的風氣，僅在滬江教了一年便辭職了扒秸。民國二十年（1931）經她好友袁昌英（蘭子）向時任武漢大學校長王世杰力薦播演，蘇先生便去了武大任教冀瓦。
第二次是在1928年隨夫張寶齡從滬江大學返回蘇州，百步街12號樓設計于1927年写烤，完工于1928年翼闽。1928-1930年第二次赴蘇期間入住于此。期間蘇雪林前夫張寶齡先生設計的在百步街的新宅建成洲炊。
第三次是蘇先生在皖大感局，武大任教許多年后又回了一次蘇州。蘇雪林在自傳中描繪小樓是船型的結構暂衡。十二號小樓內室有取暖询微，屋頂有煙囪，有諸間都是狹長形的狂巢。東西面底樓和二樓各有陽臺挑出撑毛。然而在八號院落里見不到這樣的格局。如今破舊的百步街老宅區(qū)在蘇州大學校方的英明決策下唧领，作為民國建筑遺存藻雌，東吳大學建筑的組成部分，因此被宣布一律不予拆除斩个，并計劃保護蹦疑。蘇大當時對媒體的回應令人鼓舞，如果這個決定能夠落實萨驶。不久以后歉摧，百步街或許將與離那不遠的葑門橫街歷史街區(qū)形成互動效應，為古城蘇州增添新的旅游亮點腔呜。
? ? 不管這么樣叁温，民國才女蘇雪林與蘇州確實結下了不解之緣， 欣喜之余核畴，人們還是會詢問膝但，蘇雪林究竟住在百步街哪里，8號還是12號院落谤草？答案各執(zhí)一詞跟束。
有興趣的朋友下來我們進入考證部分
基本上有兩種觀點，
一種是“張說”丑孩，即如今所查找到的有關張寶齡先生的口述和蘇大校方所提供的張先生? 賣給 東吳大學 “契”為證冀宴，指證蘇宅為8號院落。同意這一說法的還有曾任東吳大學教授温学，歷史學家張夢白先生略贮。當年，張寶齡與張夢白同在東吳大學任教，因此相識逃延。張先生認為8號即為張寶齡先生當年賣下的的房子览妖，也就是說1927年，蘇雪林隨張從上海滬江大學返蘇時入住的新宅揽祥。證據似乎都已指向百步街8號院落即為蘇雪林宅讽膏。
然而，另一種“蘇說”卻是截然不同的觀點拄丰。
與“張說”的“契”物證不同府树，“蘇說”主要依據為《蘇雪林自傳》中所提及““葑門十二號”字樣，此外蘇雪林的學生愈案，滬上翻譯家朱雯先生也在書中明確提及了“葑門百步街12號”挺尾。江蘇文藝出版社出版的《蘇雪林自傳》第八章“蘇州教書與返滬”這樣寫道“外子張寶齡自辭東大回上海鹅搪，仍任江南造船廠之職…. 他既居過蘇州天賜莊一年更喜愛這個小城站绪，想在那里安上一個永久的家。他父親余三先生那時已將財產分予三子丽柿，他手里有錢了恢准。雖在病中竟托東大同事替他尋地。地尋得一處即在東大之后甫题，為葑門十二號一家酒廠馁筐。因該廠要遷徙他處，愿意連屋與地址一同出售坠非。外子病愈親自到蘇州看過敏沉，認為滿意便買下開始建造他的新家。我勸他找個建筑師畫屋子圖樣炎码，他不聽盟迟，要自己來畫，同事又介紹了一個包工潦闲，數月后攒菠，新屋便落成了∏溉颍”蘇雪林在文章詳細交代了百步街新建洋房的來龍去脈辖众，以及文中兩次提及新造的屋子是：“葑門十二號”，確似乎又有一定的可能性為百步街十二號和敬，畢竟出自蘇的自傳凹炸，證據不可小覷≈绲埽“蘇說”還有一個與之對應的旁證还惠，蘇雪林的弟子，滬上翻譯家朱雯先生的回憶錄《往事如煙》第二章“憶往懷舊”中這樣描述：“張寶齡教授在東吳大學只教了一年，至1927年暑假便返回上海蚕键，仍去江南造船廠工作救欧。蘇先生回上海后則在滬江大學任教，并住在學校的宿舍里锣光，但也只教了一年笆怠，寫成了自傳體小說《棘心》，先是在《北新》半月刊上連載誊爹，發(fā)表了幾章就由北新書局印成單行本出版了蹬刷。張寶齡教授回上海后不到一個月就生了一場大病，在病中他特別懷念在天賜莊度過的那一年生活频丘，覺得蘇州確實是一個十分幽靜的地方办成，很想在這里安上一個永久的家，便托了東吳大學的一位同事替他在蘇州購買一塊地搂漠。結果就在東吳大學后門附近迂卢，葑門百步街12號找到一家正擬遷移的酒廠，愿意將房屋和地基一并出售桐汤，張教授為此還親自到蘇州來察看過一回而克，認為滿意，便把那塊地基連同房屋買了下來怔毛，并由他自己設計员萍，繪制圖樣，找了一個包工承包建造拣度，沒幾個月工夫碎绎，新屋就落成了。張教授是學造船的抗果，他把新屋設計成一艘輪船模樣筋帖，又狹又長的一條，造型可說很奇特窖张。時隔六十多年幕随，不知這幢船形建筑物如今還留存在那里沒有?從1928年秋季學期開始，張寶齡教授又來蘇州東吳大學教書宿接，蘇先生也回東吳大學任教赘淮，并在振華女子中學兼課。他們就住在那座輪船形的又長又狹的新屋里睦霎。這便開始了蘇雪林先生在蘇州的第二階段生活梢卸。”副女「蚋撸《往事如煙》由上海古籍出版社出版于1999年，朱先生寫成此文的時間應該早于1999年，距離1927年蘇雪林在百步街新宅的落成戴陡，確已過了60多個年頭塞绿。朱先生在上述文中提及了“葑門百步街12號”的字樣，而且還交代了此處前身為一酒廠恤批。如今异吻，路過百步街北端的望門橋頭的12號院落，還能見到院落殘墻磚瓦上所寫的“馮久昌”字樣喜庞，或許诀浪，酒廠如若稱作“馮久昌”，倒也頗和情理延都。另據查蘇雪林在東吳大學做教員時期的名片雷猪，名片上也明確顯示“百步街十二號”字樣。由此可知張寶齡與蘇雪林兩人留給后人的說法不相吻合晰房。
《蘇州日報》曾刊過“ 百步街8號大有來頭 或是教會名人江長川故居”一文求摇，該文中市十中退休教師，“蘇雪林研究專家”秦兆基老師提及蘇的學生嫉你、著名翻譯家朱雯先生在回憶文章里提到一個細節(jié)：“蘇在蘇州百步街的房子是一幢北面臨河的二層小樓月帝，從一樓和二樓都看得到河水躏惋。百步街8號只有一層樓幽污，明顯與當事人回憶不符。 ”八號樓中間隔著十號的的平房簿姨，也不可能是北面臨河距误。可見扁位，秦先生亦是“蘇說”的贊成者准潭。
其主要證據總結為：
1.蘇雪林在女士在自己的回憶錄（江蘇文藝出版社，提及屋子的文字在自傳第八章“蘇州教書與返滬”）中兩次提及新造的屋子是：“葑門十二號”域仇，這有一定的可能性是百步街十二號刑然。但孤證不立，遂提供其它旁證以資參考暇务。
2.蘇雪林弟子朱雯先生的回憶錄《往事如煙》（上海古籍出版社1999-10月出版）中第二章“憶往懷舊”的第四節(jié)“蘇雪林在蘇州”泼掠，考證此文中明確有“葑門百步街12號”。與《蘇雪林自傳》中“葑門十二號”的文字相符垦细。
現摘錄如下：
“張寶齡教授在東吳大學只教了一年择镇，至1927年暑假便返回上海，仍去江南造船廠工作括改。蘇先生回上海后則在滬江大學任教腻豌，并住在學校的宿舍里，但也只教了一年，寫成了自傳體小說《棘心》吝梅，先是在《北新》半月刊上連載虱疏，發(fā)表了幾章就由北新書局印成單行本出版了。
張寶齡教授回上海后不到一個月就生了一場大病苏携，在病中他特別懷念在天賜莊度過的那一年生活订框，覺得蘇州確實是一個十分幽靜的地方，很想在這里安上一個永久的家兜叨，便托了東吳大學的一位同事替他在蘇州購買一塊地穿扳。結果就在東吳大學后門附近，葑門百步街12號找到一家正擬遷移的酒廠国旷，愿意將房屋和地基一并出售矛物，張教授為此還親自到蘇州來察看過一回，認為滿意跪但，便把那塊地基連同房屋買了下來履羞，并由他自己設計，繪制圖樣屡久，找了一個包工承包建造忆首，沒幾個月工夫，新屋就落成了被环。張教授是學造船的糙及，他把新屋設計成一艘輪船模樣，又狹又長的一條筛欢，造型可說很奇特浸锨。時隔六十多年，不知這幢船形建筑物如今還留存在那里沒有?
從1928年秋季學期開始版姑，張寶齡教授又來蘇州東吳大學教書柱搜，蘇先生也回東吳大學任教，并在振華女子中學兼課剥险。他們就住在那座輪船形的又長又狹的新屋里聪蘸。這便開始了蘇雪林先生在蘇州的第二階段生活。 ”
-------朱雯先生的回憶錄《往事如煙》（上海古籍出版社1999-10月出版）中第二章“憶往懷舊”的第四節(jié)“蘇雪林在蘇州”表制。
旁證：
3.蘇雪林在自傳中描繪小樓是船型的結構健爬。十二號小樓內室有取暖，屋頂有煙囪夫凸，有諸間都是狹長形的浑劳。東西面底樓和二樓各有陽臺挑出，屋子的確似船型夭拌，因此于蘇描繪符合魔熏，而八號不是這種格局衷咽。
4.市十中退休教師，蘇雪林研究專家秦兆基老師提及蘇的學生蒜绽、著名翻譯家朱雯在回憶文章里提到一個細節(jié)：“蘇在蘇州百步街的房子是一幢北面臨河的二層小樓镶骗，從一樓和二樓都看得到河水。百步街8號只有一層樓躲雅，明顯與當事人回憶不符鼎姊。 ”八號樓中間隔著十號的的平房，也不可能是北面臨河相赁∠嗫埽【秦兆基的話可見去年蘇州日報刊登的“ 百步街8號大有來頭或是教會名人江長川故居”一文】
5.蘇雪林東吳大學做教員時名片，地址明確印為“百步街十二號”钮科。與朱雯所述相符唤衫。
張說：
據查證，支持此說的就一張房地契绵脯，有“百步街八號”字樣佳励，系當年張寶齡絕賣給東吳大學，引用原文如下：
“張寶齡于一九五三年十月二十四日將坐落百步街八號西式平屋八間中式平屋十六間基地肆畝肆分壹厘肆毫伍絲及一切定附著物等絕賣于江蘇師范學院名下為業(yè)計人民幣壹億零肆百伍拾萬元正乙次交付”蛆挫。
--以上為張寶齡先生1953年向江蘇師院出售的《房地契》原文
筆者提供一種值得商榷的看法：
1.筆者曾赴百步街8號調查赃承，詢問居住主人得知：8號院落有多處住宅，依據蘇雪林自傳所描述為臨河的二層住宅悴侵。從他入住起瞧剖，8號內江長川宅后臨河范圍內以前并無二層民國洋樓建筑，在這8號院落周圍修建的平房畜挨，建造時間皆晚于江宅筒繁。以前臨河有過一些簡易的廚房間之類云云噩凹。此外巴元，江宅旁有一樓，經考也不是民國建筑驮宴，更無《蘇雪林自傳》中所述“船型小樓”的外貌特征逮刨。
2，雖然張先生賣給蘇大此宅的證據有土地證明堵泽，可能在法律效應上傾向于張說修己。但一紙文書不能完全替代歷史考據，起碼“孤證不立”迎罗。凡考證睬愤，是不是只將對你有利的證據挑出來，而不管其他證據與這些證據間的矛盾纹安。同理尤辱，在“張說”與“蘇說”的考證時砂豌，決不能僅憑張說的土地證所簽寫的字樣而忽視蘇雪林自傳與朱雯先生回憶錄的史料價值。
史料不足光督，筆者設想一種可能性：既然8號院落目前臨河房子早已無阳距，起碼五十年代末就無。那么會不會8號院落原本與12號院落相通（實地考察確實很近）结借，12號院落原先（上世紀20-30年代左右）無門筐摘，需從8號院落入，因此蘇先生認為就是12號船老，朱先生去看老師蘇先生的時候也有可能是從8號入咖熟，至十二號小樓。因此在朱先生的回憶錄上出現了“葑門百步街十二號”的字樣柳畔。12號對面原為10號周宅球恤，因當年百步街拓寬而整片拆除。
4.筆者縱觀兩說依據荸镊，較傾向于“蘇說”咽斧，張說除了一紙文書，未見旁證躬存。張先生會不會寫錯张惹？時間較晚，已是五十年代絕賣岭洲，是不是同一宅宛逗。蘇雪林文“葑門十二號”字樣，并非說“葑門八號”盾剩，也絕非蘇大天賜莊的教師住宅雷激，據自傳，時間上不對應告私。
5.張先生向江蘇師院交付的《房地契》所說的房子應該是江長川宅屎暇，格局基本一致。但張先生20年代所建的那座蘇曾經入住的房子應該不是那張《房地契》驻粟，所以抑或是12號洋房根悼，抑或為1953年時屋子已無。筆者曾問過從小住在8號和12號院的原先從上世紀40年代末已入住的居民蜀撑，均表示印象中船型洋樓只有如今12號院臨河位置才是挤巡，河對面六宅頭（二層樓房，東吳大學宿舍）已全拆酷麦。假如算8號院落那西式平屋八間是臨河的矿卑，那么1953年交割時，已經早已非20年代洋樓沃饶。8號院落臨河在二十年代是否有這樣一座如蘇雪林自傳中所說的洋樓母廷，并沒有見到比1953年更早的文字史料和口述資料瀑晒。或許徘意，這也是一種假設苔悦。
6.《房地契》上說：西式平屋八間，可能是一層八間椎咧，也可能兩層各四間玖详。這個沒有明確的指認。而且很有可能這張房契與蘇雪林無關勤讽。門牌號碼（8號與12號）是否發(fā)生變動蟋座，缺乏依據。
后話
蘇雪林緣何與張寶齡在談及百步街住宅地址的時候會有如此的偏差脚牍，其中緣由未曾知曉向臀。如今張寶齡先生早已作古，張夢白與朱雯先生亦已不在人世诸狭，采訪親歷者也然無法述諸實現券膀。起碼，如今的蘇州人都知道驯遇，葑門百步街曾住過一位名叫蘇雪林的大才女芹彬。蘇雪林是文壇大家，享譽兩岸文壇叉庐。如今此宅已揭頂多年舒帮，蘇大方未予修復，看似是任其倒塌陡叠。期待民國這座洋樓早日修復一新玩郊，作為蘇雪林作品的愛好者，我覺得寫此文是對蘇先生最好的交代枉阵。蘇在大陸僅此一處私宅译红，也是兩岸文化交流的一個的見證。
