2018年圣誕前就完成了本文的草稿比伏，一直沒整理胜卤，我不承認(rèn)這是拖延，但他們說(shuō)……這就是拖延凳怨！
2004年以前瑰艘，國(guó)內(nèi)沒有花樁競(jìng)賽規(guī)則。
2004年中國(guó)第一個(gè)官方舉辦的首屆“北京平花”公開賽肤舞，花式繞樁預(yù)賽2輪紫新，取前N名進(jìn)入決賽。
組委會(huì)邀請(qǐng)花樣裁判們來(lái)評(píng)分李剖。
因?yàn)閮蓚€(gè)輪滑項(xiàng)目的差異芒率，裁判員與選手對(duì)技術(shù)的理解完全不同。
第一輪之后篙顺，高手們大多被裁判們給了差評(píng)偶芍，于是臨時(shí)降低難度，提高表演流暢性德玫，這才順利在第二輪晉級(jí)匪蟀。
好在決賽的最終名次，基本符合“藝術(shù)表演建立在技術(shù)功底之上”這一原則宰僧。
曇花一現(xiàn)的IFSA規(guī)則
這一年材彪，IFSA規(guī)則正在歐洲宣傳自己。這是第一個(gè)完整的自由式輪滑規(guī)則琴儿，包含了速樁與花樁段化。
花樁評(píng)分由4位裁判員執(zhí)行，分工如下表：
2005年3月造成，IFSA與中國(guó)輪協(xié)在上海舉辦了國(guó)際裁判員培訓(xùn)显熏，吸引了上百位愛好者參加。
同年7月舉辦的第一屆上海國(guó)際自由式輪滑公開賽（SSO）晒屎，采用的就是IFSA規(guī)則喘蟆。
這次比賽發(fā)現(xiàn)了規(guī)則中有一些致命的漏洞。比如每位裁判員的評(píng)分都能直接影響運(yùn)動(dòng)員的排名鼓鲁，比如這個(gè)規(guī)則不適合選手很多的比賽……
這可能是IFSA規(guī)則最輝煌的一次比賽履肃，之后它就慢慢淡出了。
WSSA規(guī)則的崛起
2006年坐桩，中國(guó)、新加坡封锉、法國(guó)绵跷、韓國(guó)等一起發(fā)力膘螟，WSSA的花樁評(píng)分規(guī)則開始起草并完善，并在2007年正式走上舞臺(tái)碾局。
WSSA花樁評(píng)分的分工如下表：
這個(gè)評(píng)分方法更符合當(dāng)時(shí)花樁的發(fā)展階段荆残，因而很快得以發(fā)展。
下表是評(píng)分規(guī)則每年的一些變化（這里未列出所有變化）净当。
WSSA評(píng)分細(xì)則的部分主要更新：
1内斯，藝術(shù)分；
2013年以前像啼，藝術(shù)分在整個(gè)分值范圍里打俘闯，跟技術(shù)分完全脫鉤；2013年以后忽冻，藝術(shù)分在技術(shù)分分值±10分范圍內(nèi)調(diào)整真朗。
于是裁判員從此不能再由著個(gè)人喜好打藝術(shù)分了。
缺點(diǎn)：再難看的表演僧诚，只要完成的難度夠高遮婶，藝術(shù)分就不會(huì)低。這就好比……一白遮百丑……或類似的意思吧湖笨。
2馅而，席位制煮纵；
席位制的引入，使得裁判員在評(píng)分中即使出現(xiàn)一些失誤，對(duì)選手的排名影響也較小阔挠。
缺點(diǎn)：在比賽中公布即時(shí)排名時(shí)，有時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一些詭異的情況埋同。
如2013年浙江麗水的世錦賽中蚯根，A選手完成表演時(shí)，排名在B選手之前放闺，而該組所有選手比完后祟昭，A的排名跑到了B之后。
因?yàn)楸荣愔胁勒欤课贿x手的席位篡悟，也就是不同選手之間的相對(duì)排名，是動(dòng)態(tài)的匾寝，所以選手的排名也是動(dòng)態(tài)的搬葬，直到該組所有選手完成比賽，才會(huì)固定下來(lái)艳悔。
3急凰，禁止道具；
沒有道具的點(diǎn)綴猜年，選手們的比拼更加公平抡锈。
缺點(diǎn)：道具的定義模糊疾忍，特別是和服裝有關(guān)的部分，幾乎每年都有選手入坑床三。
4一罩，8個(gè)有效動(dòng)作；
選手的套路中須包含至少8個(gè)有效動(dòng)作撇簿，對(duì)選手的技術(shù)表現(xiàn)有了更明確的要求聂渊。
缺點(diǎn)：對(duì)動(dòng)作本身及難度沒有定義，裁判員認(rèn)定差異很大四瘫。比如汉嗽，運(yùn)動(dòng)員前單輪過(guò)了2個(gè)樁之后腳跟落地又過(guò)了2個(gè)樁，有些裁判會(huì)認(rèn)定為無(wú)效動(dòng)作莲组，有些裁判會(huì)認(rèn)定為一個(gè)有效的單腳過(guò)樁動(dòng)作诊胞。
評(píng)分方法十幾年來(lái)本質(zhì)不變
從2007年到今天，十幾年都沒變锹杈，除了霸氣撵孤，我不知道還能怎樣形容。
這兩年竭望，幾乎每次花樁比賽結(jié)束后邪码，都會(huì)有一部分裁判員心中質(zhì)疑另一部分裁判員的評(píng)分結(jié)果。
參賽選手就更不用說(shuō)了咬清，不管輸或贏闭专，都不知道是怎么回事。
我個(gè)人認(rèn)為旧烧，其根本不在于大家對(duì)于規(guī)則的掌握或理解程度影钉。
這個(gè)規(guī)則的不合理性越來(lái)越明顯，已經(jīng)成為花式繞樁的最大障礙了掘剪。
比如平委，每位裁判員要同時(shí)評(píng)判技術(shù)和藝術(shù)分。
韓國(guó)近兩年在用自己的評(píng)法
韓國(guó)目前在國(guó)內(nèi)的比賽夺谁，采用的是他們自己的評(píng)分辦法廉赔。
裁判員分成兩組，每組兩人匾鸥，一組評(píng)判技術(shù)難度蜡塌，一組評(píng)判藝術(shù)。
技術(shù)與藝術(shù)各占50分勿负。
技術(shù)分的標(biāo)準(zhǔn)如下馏艾。
現(xiàn)有的技術(shù)等級(jí)表難度分值重新劃分，三排樁分別打分，最后三個(gè)分?jǐn)?shù)累加琅摩，得到運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)難度分厚者。技術(shù)評(píng)分值為14+18+9=41分。另增加9分為獎(jiǎng)勵(lì)分迫吐。
藝術(shù)分評(píng)分說(shuō)明如下：
簡(jiǎn)單說(shuō)，從滑行账忘、肢體控制志膀、編排和音樂表達(dá)層面評(píng)分，并給出了具體的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)鳖擒。
Yu Jin Seong說(shuō)溉浙，這比WSSA的評(píng)分方法更合理。
我贊同蒋荚。
但是我個(gè)人認(rèn)為戳稽，這一評(píng)分方法還是有缺陷。
比如把技術(shù)難度和藝術(shù)完全割離是否妥當(dāng)
一個(gè)高難度動(dòng)作在被完美完成時(shí)期升，其本身就具有較大的藝術(shù)觀賞價(jià)值惊奇。
還有些動(dòng)作本身難度不高，但是在特定的音樂節(jié)奏和速度下表現(xiàn)出來(lái)播赁，可能就是一個(gè)很有難度的動(dòng)作颂郎。
而藝術(shù)評(píng)判所涉及的滑行及控制能力，又是技術(shù)表現(xiàn)的一部分容为。
韓國(guó)的方法無(wú)法解決這些問(wèn)題乓序。
新的評(píng)分方法？
去年我研究了好幾個(gè)奧運(yùn)項(xiàng)目的打分方式坎背，并有了一些花樁評(píng)分方法的基本構(gòu)架替劈。這些想法目前還沒有完善，但是它們的基本框架會(huì)在近期開始測(cè)試的WEO考級(jí)花樁考級(jí)方法中有所體現(xiàn)得滤。
如果你對(duì)花樁評(píng)分方法有自己的建議陨献，歡迎點(diǎn)擊“閱讀原文”留言。
有一個(gè)群……
有一個(gè)自由式競(jìng)賽與活動(dòng)相關(guān)的討論群耿戚，不定期會(huì)有一些規(guī)則方面的討論或?qū)W習(xí)湿故，有時(shí)也征集比賽實(shí)習(xí)裁判。
有興趣的同學(xué)膜蛔，歡迎加我微信“xdalang”……記得簡(jiǎn)單介紹一下自己哦坛猪。
上述內(nèi)容如有遺漏或失實(shí)之處，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系皂股。
大狼于2019年1月26日
