普法小文章

一漆弄、基本案情

原被告均系某社區(qū)居民，有共同的社區(qū)造锅、小區(qū)撼唾、居民樓等微信群5個(gè)。某日哥蔚，原告在小區(qū)微信群發(fā)表了一些關(guān)于小區(qū)物業(yè)管理問題的帖子倒谷。被告認(rèn)為原告帖子內(nèi)容不真實(shí)，有捏造事實(shí)的情況糙箍。渤愁，于是在5個(gè)微信群中均發(fā)表了帖子，帖子主要內(nèi)容顯示：“本人就今早在此群散布謠言發(fā)表幾點(diǎn)聲明：這次你@xxx已明確觸犯底線深夯，踐踏大家對(duì)你的尊重：第一…第二…第三….第四抖格、此種挑撥業(yè)主和業(yè)委誤解，誹謗業(yè)委成員名譽(yù)咕晋，霸道搞不團(tuán)結(jié)雹拄，對(duì)誰不滿就在小區(qū)興風(fēng)作浪，喪失一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)有的品格和做人的寬容掌呜、與人為善之心滓玖。本人和其他業(yè)委將要求上級(jí)部門進(jìn)行調(diào)查核實(shí)并予以處理。第五质蕉、…第六…第七…以上七點(diǎn)聲明告諸廣大業(yè)主势篡，也請(qǐng)當(dāng)事人做出解釋和道歉翩肌！"。以上5個(gè)微信群各自共有成員人數(shù)依次為：56殊霞、160摧阅、27、499绷蹲、54棒卷。原告認(rèn)為被告侵犯其名譽(yù)權(quán)將被告起訴至法院。

被告答辯理由：被告發(fā)表該帖子是由于原告曾發(fā)表不實(shí)言論祝钢；被告的帖子沒有攻擊比规、侮辱、貶損原告拦英，發(fā)言雖然存在負(fù)面評(píng)價(jià)詞語但并無刻意貶損詞語蜒什，不存在侵犯名譽(yù)權(quán)的行為；未對(duì)原告造成負(fù)面評(píng)價(jià)等任何損害疤估；即便出現(xiàn)原告名譽(yù)貶損是因原告發(fā)表不實(shí)言論被眾人識(shí)破灾常，是原告咎由自取，并非被告所侵害铃拇。

二钞瀑、判決結(jié)果

人民法院依照《中華人民共和國民法總則》第一百零九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條慷荔、第十五條雕什，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第十條显晶，《中華人民共和國民法民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定贷岸，一審判決：一、被告于判決生效之日起十日內(nèi)在其發(fā)布涉案侵權(quán)內(nèi)容由法院查明的六個(gè)微信群中連續(xù)七日發(fā)布道歉聲明磷雇，向原告孫良君賠禮道歉偿警，以消除對(duì)原告孫良君名譽(yù)造成的不利影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行倦春，法院將選擇一家全國發(fā)行的報(bào)刊公布判決書的主要內(nèi)容户敬，費(fèi)用由被告方武勤負(fù)擔(dān)）。

一審判決后睁本，被告上訴尿庐，二審人民法院維持原判，駁回上訴呢堰。

三抄瑟、案件分析

（一）本案系名譽(yù)權(quán)糾紛

名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自己獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)受有利益并排除他人侵害的權(quán)利。《民法總則》第一百零九條：“自然人的人身自由皮假、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)鞋拟。” 惹资、第一百一十條：“自然人享有生命權(quán)贺纲、身體權(quán)、健康權(quán)褪测、姓名權(quán)猴誊、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)侮措、榮譽(yù)權(quán)懈叹、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利分扎〕纬桑”

侵害名譽(yù)權(quán)的行為后果是使被侵權(quán)人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低。以書面畏吓、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私墨状，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱菲饼、誹謗等方式損害他人名譽(yù)歉胶，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為巴粪。《侵權(quán)責(zé)任法》第二條：“侵害民事權(quán)益粥谬，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任肛根。”漏策、“本法所稱民事權(quán)益派哲，包括生命權(quán)、健康權(quán)掺喻、姓名權(quán)芭届、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)感耙、肖像權(quán)褂乍、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)即硼、監(jiān)護(hù)權(quán)逃片、所有權(quán)、用益物權(quán)只酥、擔(dān)保物權(quán)褥实、著作權(quán)呀狼、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)损离、發(fā)現(xiàn)權(quán)哥艇、股權(quán)、繼承權(quán)等人身僻澎、財(cái)產(chǎn)權(quán)益貌踏。”

（二）本案中怎棱，被告發(fā)表的帖子明顯有侵犯名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容

“霸道搞不團(tuán)結(jié)”哩俭、“喪失一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)有的品格和做人的寬容、與人為善之心”等內(nèi)容拳恋，系直接對(duì)原告進(jìn)行貶損性的道德評(píng)價(jià)詞語凡资，導(dǎo)向性較強(qiáng)，在客觀上勢(shì)必會(huì)降低原告的社會(huì)評(píng)價(jià)谬运。

（三）帖子發(fā)表的地方足以使一定范圍內(nèi)的公眾所知曉

被告帖子發(fā)表在雙方共同的5個(gè)微信群里隙赁，5個(gè)微信群系與雙方生活較為緊密的群體，對(duì)原告也非常熟悉梆暖，傳播的范圍已經(jīng)達(dá)到一定范圍伞访。

（四）被告所稱原告有捏造事實(shí)的行為并不是被告免責(zé)的事由

本案中，原告對(duì)物業(yè)問題進(jìn)行了質(zhì)疑轰驳，并未發(fā)表傾向性的負(fù)面結(jié)論厚掷，亦沒有言辭攻擊，當(dāng)然不能成為被告侵權(quán)行為的免責(zé)事由级解。即便原告構(gòu)成對(duì)被告的侵權(quán)冒黑，原告應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)法律責(zé)任，但被告也不能在群里發(fā)表侵犯原告名譽(yù)權(quán)的帖子勤哗，否則被告也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任抡爹。

四、行為提示

民事主體的民事權(quán)利受法律保護(hù)芒划。侵犯他人權(quán)益的冬竟，依法承擔(dān)法律責(zé)任。同時(shí)被侵害人不得以侵害侵權(quán)人權(quán)利的方式對(duì)侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為民逼，否則也請(qǐng)承擔(dān)法律責(zé)任泵殴。