文/劉濟(jì)方 律師
劉大錘一大早就被朋友圈的一篇營(yíng)銷(xiāo)性文章刷屏娃循，文章的題目叫《蘇享茂自殺事件：縱然身價(jià)千萬(wàn)，沒(méi)個(gè)律師朋友等于白干》斗蒋。這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)者極大部分為律師捌斧，在大錘看來(lái)，這種轉(zhuǎn)發(fā)的背后似乎有一種“我是律師我驕傲”的優(yōu)越感泉沾。
大錘向來(lái)討厭此類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)文章捞蚂，類(lèi)似《你一生中一定要有一位XX朋友》的文章，幾乎都是硬性廣告跷究，毫無(wú)亮點(diǎn)姓迅，因此，大錘沒(méi)有第一時(shí)間點(diǎn)開(kāi)閱讀俊马。然而當(dāng)大錘瀏覽新聞時(shí)丁存，發(fā)現(xiàn)WePhone創(chuàng)始人蘇享茂自殺的新聞被多家媒體置頂，了解始末之后再點(diǎn)開(kāi)《蘇享茂自殺事件：縱然身價(jià)千萬(wàn)潭袱，沒(méi)個(gè)律師朋友等于白干》一看（閱讀100000+），一股恨鐵不成鋼的怒火頓時(shí)從大錘心底燃起锋恬。
于是屯换，在思量了一天后，大錘決定与学，今天必要錘爛這篇文章和轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章的人彤悔。
這篇文章，有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)索守，大錘先提煉一下：
故事背景：民營(yíng)企業(yè)家WePhone創(chuàng)始人蘇享茂與前妻翟欣欣在世紀(jì)佳緣相識(shí)后成婚
沖突：婚后蘇覺(jué)得翟太有心機(jī)晕窑，提出離婚，翟以蘇有漏稅行為卵佛、灰色運(yùn)營(yíng)為由對(duì)其進(jìn)行恐嚇杨赤，蘇簽署了離婚協(xié)議（翟成功索要千萬(wàn)賠償和一套房產(chǎn)）
結(jié)局：蘇自殺并在WePhone上將翟的行為公之于眾，后相關(guān)聊天記錄流出截汪，吃瓜群眾群情激憤
這篇文章問(wèn)題在哪里疾牲？它的問(wèn)題就在于它渾身上下都是問(wèn)題。
首先衙解，文章的題目就有很大的問(wèn)題阳柔，《蘇享茂自殺事件：縱然身價(jià)千萬(wàn)，沒(méi)個(gè)律師朋友等于白干》這個(gè)標(biāo)題蚓峦，屬于標(biāo)題黨常用標(biāo)題舌剂，不管熱點(diǎn)事件怎么變济锄，寫(xiě)這類(lèi)營(yíng)銷(xiāo)文章的人都可以在后面加一句“沒(méi)個(gè)律師朋友等于白干”。
這個(gè)問(wèn)題的反撲力量會(huì)說(shuō)：大錘律師霍转，你這是上綱上線荐绝，恣意揣測(cè)作者意圖。然而谴忧，并不是很泊。
在蘇享茂的故事里，涉及到社交媒介沾谓、納稅問(wèn)題委造、灰色經(jīng)營(yíng)，甚至還有被描繪得有模有樣的所謂翟欣欣的公安系統(tǒng)親屬【唬現(xiàn)在大錘改幾個(gè)題目給看官感受感受：
《蘇享茂自殺事件：縱然身價(jià)千萬(wàn)昏兆，沒(méi)找對(duì)相親網(wǎng)站等于白干》——為你提供優(yōu)質(zhì)相親對(duì)象；
《蘇享茂自殺事件：縱然身價(jià)千萬(wàn)妇穴，沒(méi)請(qǐng)個(gè)好會(huì)計(jì)等于白干》——為你做好一本賬爬虱；
《蘇享茂自殺事件：縱然身價(jià)千萬(wàn)，沒(méi)請(qǐng)對(duì)風(fēng)控總監(jiān)等于白干》——調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略腾它，把控風(fēng)險(xiǎn)跑筝；
《蘇享茂自殺事件：縱然身價(jià)千萬(wàn)，沒(méi)個(gè)做公安的朋友等于白干》——告訴你哪些是犯罪而哪些不是瞒滴，不讓你嚇破膽曲梗；
一目了然，這個(gè)題目就是標(biāo)準(zhǔn)的蹭熱點(diǎn)妓忍、標(biāo)題黨虏两。而這還不是這個(gè)標(biāo)題最嚴(yán)重的問(wèn)題，它最嚴(yán)重的問(wèn)題在于它以戲謔的口吻踩了死者一腳世剖，同時(shí)輕輕抬了律師一手定罢。這一標(biāo)題押韻，朗朗上口旁瘫，很容易引發(fā)吃瓜群眾的轉(zhuǎn)發(fā)祖凫，更容易引發(fā)律師行業(yè)內(nèi)部出于職業(yè)自豪感的轉(zhuǎn)發(fā)——簡(jiǎn)直愚蠢！卑劣酬凳！
其次蝙场，該文存在嚴(yán)重的邏輯缺陷。文章寫(xiě)道：蘇在面臨離婚糾紛粱年、被人要挾恐嚇售滤、勒索巨額賠償?shù)那樾蜗拢尤粵](méi)有找一個(gè)靠譜的律師朋友來(lái)咨詢(xún)一下，可見(jiàn)一個(gè)人縱然身價(jià)千萬(wàn)完箩，沒(méi)有一個(gè)靠譜的律師做朋友赐俗，一輩子的努力等于白干。
真金不怕火煉弊知，大錘發(fā)問(wèn)如下：
Q1：如何確定蘇享茂沒(méi)咨詢(xún)過(guò)律師阻逮？
Q2：要挾、恐嚇秩彤、勒索由誰(shuí)定性叔扼，是否已然板上釘釘？
Q3：身價(jià)千萬(wàn)的人沒(méi)有律師朋友漫雷，是否一定白干一生瓜富？
Q4：網(wǎng)傳事實(shí)是否等于法律認(rèn)定事實(shí)？
Q5：若蘇在世并委托你降盹，你是否能拍胸脯保證撤銷(xiāo)離婚協(xié)議与柑？
……
沒(méi)人知道蘇享茂有無(wú)咨詢(xún)律師；要挾蓄坏、恐嚇价捧、勒索定性不是吃瓜群眾說(shuō)了算；身價(jià)千萬(wàn)沒(méi)有律師朋友未必白干一生涡戳；客觀事實(shí)若出現(xiàn)舉證不能則不能被認(rèn)定為法律事實(shí)结蟋；沒(méi)有人能保證撤銷(xiāo)這一份離婚協(xié)議，即使100%能撤銷(xiāo)渔彰，也不能保證嵌屎，因?yàn)椤堵蓭煼ā凡辉试S律師做這樣的保證。
這篇文章所做的一切鋪墊胳岂，就是為了推出“沒(méi)有律師朋友等于白干”這一結(jié)論编整√蛳。縱觀他的邏輯起點(diǎn)乳丰，都是站不住腳的“定論”——蓋棺方可定論，若事件還沒(méi)完全浮出水面就做“定論”内贮，無(wú)異于將活人釘死在棺材里产园。這是多么自大的行為，又是多么愚蠢的行為夜郁？
第三什燕，文章提出的假設(shè)只考慮了走法律途徑的最優(yōu)結(jié)果而并未考慮最壞結(jié)果。離婚糾紛法律實(shí)務(wù)中存在很多未謹(jǐn)慎考慮而匆匆簽署離婚協(xié)議并辦理離婚手續(xù)的情況竞端，離婚后反悔者亦不在少數(shù)屎即，蘇享茂作為一個(gè)完全民事行為能力人，其簽署的離婚協(xié)議在形式上是具有真實(shí)意思表示的，要撤銷(xiāo)離婚協(xié)議技俐，蘇享茂負(fù)有證明翟欣欣存在欺詐乘陪、脅迫行為的舉證責(zé)任——而文章的結(jié)論是：如果蘇有一個(gè)靠譜的律師朋友，劇情完全會(huì)大反轉(zhuǎn)雕擂。
真的嗎啡邑？完全不用考慮蘇的舉證能力和法官的自由心證嗎？案件一定會(huì)走向最好的結(jié)果嗎井赌？
誰(shuí)家的馬后炮不往高處打谤逼？誰(shuí)家的落井石不揀大塊順手的扔？可誰(shuí)家的律師偏偏找死者打包票仇穗？
第四流部，文章的視角太過(guò)狹窄。在大錘看來(lái)仪缸，蘇的輕生并不能完全歸咎于其法律意識(shí)的淡薄贵涵。他的死亡是由多個(gè)力量推動(dòng)的：性格上的軟弱、情感上的欺騙恰画、民營(yíng)企業(yè)的弊病和經(jīng)營(yíng)困境宾茂、對(duì)權(quán)力的畏懼、由富有到貧窮的心理落差拴还、由懵懂到清醒的追悔莫及跨晴、難以撤銷(xiāo)離婚協(xié)議的失魂落魄以及來(lái)自決絕揭發(fā)以死復(fù)仇的最終快感。
這些因素片林，文章都沒(méi)有考慮端盆，反而在最后還要嘲諷道：蘇基于對(duì)法律的無(wú)知和對(duì)律師職業(yè)的敵視，輕易地輸?shù)袅俗约旱娜控?cái)產(chǎn)费封，甚至于生命焕妙。如此悲慘的下場(chǎng)，應(yīng)該怪誰(shuí)呢弓摘？
這不僅體現(xiàn)了作者視角的狹隘焚鹊，也反映了其內(nèi)心的狹隘。
劉大錘也在反思韧献，律師應(yīng)該如何看待蘇享茂事件末患。客觀來(lái)說(shuō)锤窑，這類(lèi)事件的關(guān)鍵不是請(qǐng)不請(qǐng)律師的問(wèn)題璧针，而是公民法律意識(shí)強(qiáng)弱的問(wèn)題。蘇作為一個(gè)高智商的成功人士渊啰，春風(fēng)得意馬蹄疾探橱，只是不料快馬失前蹄申屹，它像一面鏡子折射出很多東西：為什么民營(yíng)企業(yè)總是在灰色地帶運(yùn)營(yíng)？國(guó)人的納稅意識(shí)如何提高隧膏？為什么一個(gè)社會(huì)上流人士法律意識(shí)如此淡倍栏獭？為什么一個(gè)高等知識(shí)分子會(huì)對(duì)威脅背后的權(quán)力如此畏懼私植？自大普法（訂立五年計(jì)劃）以來(lái)忌栅，我國(guó)長(zhǎng)達(dá)30年的普法活動(dòng)是否已經(jīng)讓我們的公民掌握了必要的法律知識(shí)？
多問(wèn)幾個(gè)為什么曲稼，大錘反而能理解蘇享茂：心頭是千愁萬(wàn)緒索绪，背后有江湖追兵，憶往事不堪回首贫悄，看今朝一切成空瑞驱，退一步無(wú)路可退，進(jìn)一步失據(jù)難守窄坦，遙望不遠(yuǎn)處唤反，處處是仇讎。蘇某寫(xiě)下代碼鸭津，向世人揭露他的前妻彤侍，這是多么決絕的復(fù)仇，又是多么無(wú)可奈何逆趋，需要萬(wàn)丈深淵吾往矣的勇氣才能達(dá)成的痛快盏阶！
我們固然應(yīng)當(dāng)對(duì)輕生表示遺憾，也要避免這樣的念頭闻书，但蘇享茂事件既已坐實(shí)名斟，大錘還是要為他鼓掌，大錘不是一個(gè)幸災(zāi)樂(lè)禍的人——魯迅先生說(shuō)過(guò)魄眉，悲劇就是摧毀有價(jià)值的東西給人看砰盐，我將肅穆地為這一場(chǎng)悲劇鼓掌。
同時(shí)坑律，某些墳頭蹦迪的律師岩梳，真讓大錘難以理解，更是心寒至極脾歇，心寒到作下此文蒋腮，為這蹩腳的律師營(yíng)銷(xiāo)做一個(gè)腳注淘捡，道一句恥辱藕各。
