中國人喜歡評論自己的同胞是不文明的，“低素質(zhì)”的民族蒋纬，似乎所有的不文明現(xiàn)象都可以用“國民素質(zhì)”普遍偏低來概括猎荠。比如，中國式過馬路蜀备，中國人愛插隊(duì)等等关摇。
最近幾個(gè)月，共享單車火了碾阁，不單單是因?yàn)檫@個(gè)全新的基于互聯(lián)網(wǎng)的出行方式输虱，更是因?yàn)楣蚕韱诬噷覍冶槐I所引發(fā)的全民大討論。其中最主流的聲音當(dāng)然還是“國人素質(zhì)低”脂凶，可事實(shí)真的如此嗎宪睹？
先看一篇打臉的新聞：
“近日，有微博網(wǎng)友發(fā)帖稱蚕钦，有一名在讀北大女博士發(fā)朋友圈亭病，炫耀在校內(nèi)偷共享單車。微信截圖曝光后冠桃，引發(fā)網(wǎng)友熱議命贴。不少網(wǎng)友指責(zé)其素質(zhì)低下，丟了北大的臉食听。
那事情是否屬實(shí)呢胸蛛？有媒體聯(lián)系了ofo公司，但官方回應(yīng)稱樱报，此事真實(shí)性值得懷疑葬项。
從朋友圈截圖來看，這名姓邵的網(wǎng)友發(fā)朋友圈說迹蛤，“師妹說貴樓樓下可能會(huì)有‘沒上鎖’的小黃車（ofo共享單車）民珍，于是下樓尋找，直接遇上一枚‘沒有鎖’的小黃車盗飒！果斷開心騎走嚷量。”
值得一提的是逆趣，微信標(biāo)記的地點(diǎn)為北京大學(xué)金光生命科學(xué)大樓氨鹏。
微博發(fā)帖者表示陨界，截圖來自女友的朋友圈蒙兰，這名北大碩博連讀女生自己發(fā)布炫耀，推測邵某某偷車的地點(diǎn)就是北京大學(xué)金光生命科學(xué)大樓樓下金吗。
對此，各位站在道德至高點(diǎn)的“高素質(zhì)國人”你們怎么看呢？
我們再來看看 京東總裁劉強(qiáng)東 年輕創(chuàng)業(yè)時(shí)的一段經(jīng)歷：
大學(xué)畢業(yè)后，劉強(qiáng)東盤下了中關(guān)村附近的一家飯館暴匠。之前，店員薪水很低傻粘，住在地下室每窖，平時(shí)只吃剩飯剩菜，老板親自把控資金;劉強(qiáng)東接手后抹腿，給員工漲了工資岛请，改善了住宿環(huán)境旭寿，把采購和收銀權(quán)放給員工警绩。由于管理松散，員工變著法子侵吞店里的錢盅称，沒過一年肩祥，原本盈利的飯店賠光了他的投入。
問題出在哪里呢缩膝？
用劉強(qiáng)東的話說混狠，對員工一定要信任，但信任不等于沒有管理疾层。員工犯罪是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)犯罪所產(chǎn)生的犯罪成本很低将饺，所以核心問題不是員工的問題，而是領(lǐng)導(dǎo)者沒有嚴(yán)格的管理和監(jiān)督痛黎。
認(rèn)知社觀點(diǎn)：
筆者以為予弧，共享單車被偷，以及中國式過馬路等等中國特色低素質(zhì)問題湖饱，其核心癥結(jié)在于社會(huì)信用體系以及社會(huì)監(jiān)督體系不健全掖蛤，違反規(guī)則給個(gè)人所帶來的“犯罪成本”太低所致。
試想井厌，有這樣的共享汽車—每輛車都是寶馬7系級(jí)別蚓庭，并且偷走一輛車的代價(jià)僅僅是損失押金和封停賬號(hào)，那么仅仆，沒準(zhǔn)器赞，當(dāng)初擲地有聲大談國民素質(zhì)太低的某些人，正盤算著如何偷輛共享汽車換點(diǎn)錢糧呢墓拜？!
