臧僖伯諫觀魚
春凤藏，公將如棠觀魚者奸忽。|X如Y，若Y為地名則構式義為X移動到Y地清笨，突顯的是移動的結果月杉。而X入Y，則側顯由外及內的移動過程抠艾】廖“魚”，自古釋讀為“漁”检号，而《經》對于此事件的表述是“公矢魚于棠”腌歉，存疑。
臧僖伯諫曰：“凡物不足以講大事齐苛，其材不足以備器用翘盖，則君不舉焉。|凡X凹蜂，則Y構式是一種常理斷言馍驯，表事理阁危。這里X由兩部分組成，“物”與“材”汰瘫，但兩者呈主從關系狂打，“材”是“物”之“材”君將納民於軌物者也，故講事以度軌量謂之軌混弥，取材以章物采謂之物趴乡。|X，Y也是解釋構式蝗拿，Y是釋讀晾捏，此處變化為Y也，故X哀托，之所以如此應用惦辛，因為Y與上句關系緊密，上句指出“君不舉”的內容萤捆，Y則從相反的角度解釋君應做之事裙品。此種用正釋反的論理方式值得關注俗批。此外構式對章法的作用也不容忽視俗或。不軌不物，謂之亂政|不X岁忘，Y構式引出概念“亂政”辛慰，X是Y的解讀「上瘢“亂政”并非新概念帅腌，而是君王所顧忌之事。通過上述論證便賦予“亂政”新的解讀麻汰。亂政亟行速客，所以敗也|再用因果構式X,所以Y，順水推舟五鲫，得出“敗”之結果溺职。故春蒐、夏苗位喂、秋狝浪耘、冬狩，皆于農隙以講事也塑崖。|X七冲，故Y前面推理構成因X，“春蒐规婆、夏苗澜躺、秋狝蝉稳、冬狩”為Y，再用解釋構式X掘鄙，Y也解讀其合理的原因在于“農隙”颠区。可見構式混用在章法中具有承上啟下的重要作用通铲。三年而治兵毕莱，入而振旅，歸而飲至颅夺，以數軍實朋截。|事有多種，農耕第一吧黄，軍事第二部服，此句論軍事。昭文章拗慨，明貴賤廓八，辨等列，順少長赵抢，習威儀也剧蹂。|等級第三，“習威儀也”是對前四小句的釋讀烦却。鳥獸之肉宠叼，不登于俎，皮革齒牙其爵，骨角毛羽冒冬，不登于器，則君不射摩渺，古之制也简烤。|祭祀第四，“不射”即不獵摇幻，與“公矢魚于棠”關聯起來横侦。“古之制也”是對前面諸小句的釋讀囚企。若夫山林川澤之實丈咐，器用之資，皂隸之事龙宏，官司之守棵逊，非君所及也∫铮”|“若夫”為引領標識辆影，表后“川澤之實徒像，器用之資，皂隸之事蛙讥，官司之守”為敘述者觀點锯蛀，暗指“觀魚”之事乃下屬小官之事〈温“非君所及也”既是解讀也是結論旁涤。
公曰：“吾將略地焉∑认瘢”遂往劈愚，陳魚而觀之。僖伯稱疾不從闻妓。書曰：“公矢魚于棠”菌羽，非禮也，且言遠地也由缆。|“非禮也注祖，且言遠地也”，釋讀構式并用均唉，用“且”連接是晨。“陳魚而觀之”浸卦，舊解為漁具署鸡，若與“公矢魚于棠”對應案糙，則解為射魚收獲之陳列也未嘗不可限嫌。列《朱子語類》中相關論述于后，不再深究时捌。
陳仲蔚說“公矢魚于棠”怒医，云：“或謂‘矢’，如‘皋陶矢厥謨’之‘矢’奢讨≈商荆”曰：“便是亂說”。今據傳曰：“‘則君不射’拿诸，則‘矢魚’是將弓矢去射之扒袖，如漢武帝親射江中蛟之類。何以見得亩码？夫子作春秋季率，征只書征，伐只書伐描沟，不曾恁地下一字飒泻。如何平白無事鞭光，陳魚不只寫作‘陳’字，卻要下個‘矢’字則么泞遗？‘遂往陳魚而觀之’這幾句惰许，卻是左氏自說。據他上文史辙，則無此意汹买。” ---《朱子語類卷八十三 春秋》
上古之論說語篇經此構析聊倔，個中結構卦睹、句法、章法可一一了然方库，再對各條事理结序、推論進行批評辨析便容易了許多。不過這已是批評話語分析的范疇纵潦，留待以后再融合于構析之中徐鹤。
