請記住2018年的夏天曾撤，一部《我不是藥神》創(chuàng)造了點映期間票房即過億，上映第一天便有十多萬豆瓣網(wǎng)友給出了9.0的高平均分晕粪，這無疑是中國電影歷史性的一刻挤悉。
《我不是藥神》取材于現(xiàn)實生活，直逼百姓最關(guān)切的話題巫湘，經(jīng)由藝術(shù)化的處理装悲，為人們奉上一場發(fā)人深思的視聽盛宴。跌宕起伏的故事情節(jié)尚氛，演員精湛的演技衅斩，徐崢式的幽默……亮點層出不窮。除此之外怠褐，電影圍繞“仿制藥”這一話題畏梆，便會涉及真與假，作品聚焦人性，就難以回避善與惡奠涌，對于一個出于善良動機的違法者宪巨，到底應(yīng)不應(yīng)該被法律制裁？情與法的討論必定會浮出水面溜畅。
影片的故事原型是“陸勇案”捏卓， 一個觸犯了法律最終卻又得到了法律寬恕的傳奇，曾引發(fā)了不小的轟動慈格。陸勇作為一個身患慢粒白血病的病人怠晴，因為從印度為其他病人代購治療病痛的仿制藥，而成了傳說中的“藥俠”浴捆。
被稱為“世界藥房”的印度有著龐大完善的仿制藥生產(chǎn)體系蒜田，同樣的療效，仿制藥的價格一下子就能便宜一半甚至十多倍选泻，格列寧（原名格列衛(wèi)）就是這樣一款仿制藥冲粤，因為觸及了藥企的利益，沒有進醫(yī)療手冊页眯，在某種程度上侵犯了藥物的專利權(quán)梯捕，便被視作假藥。
“不是假藥窝撵，要不是我自己有病傀顾，我就自己過去印度買。這種印度藥碌奉，跟格列寧藥效一樣锣笨，但便宜很多，市場超大……”格列寧的藥效得到病人呂受益的確認道批，對于老呂错英、黃毛和牧師等慢粒白血病患者來說，能救命的藥就不是假藥隆豹。
警察曹斌在辦案初期便向上司交待“這個不是假藥椭岩，這是真能治病的藥×模”在辦理案件的曹斌來看判哥，醫(yī)藥代表的話不完全可信。
主人公程勇是游走于法律邊緣的“灰色”主人公碉考，同時也是一個面臨父死子散塌计，生活窘迫至難以為繼的商人。呂受益的出現(xiàn)侯谁，為程勇的生活帶來一絲“轉(zhuǎn)機”锌仅，他從開始堅守自己作為商人的底線章钾，到后來在現(xiàn)實的逼迫和利益的驅(qū)使下走向走私之路。當程勇解決了生活危機并賺取了一筆原始資本時热芹，他決定見好就收贱傀，“我不要做什么救世主，我要賺錢伊脓「”并將格列寧的代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給騙子張長林，此時报腔，所有惡的矛頭似乎都指向這個見利忘義的投機商人株搔，觀眾最初對其抱有的理解也瞬間化為烏有。當程勇的服裝生意做得風生水起的時候纯蛾，呂受益等人正在飽受病痛的折磨纤房，要么窮死，要么病死茅撞。當咬著毛巾苦不堪言的老呂接受清創(chuàng)時，耳聞目睹這一情景的程勇決定重操舊業(yè)巨朦，不惜冒著繩之以法的風險米丘，再次代購印度仿制藥，不同的是糊啡，他已不再以贏利為目的拄查，甚至不惜倒貼以補償病人。是發(fā)自內(nèi)心的善良棚蓄，是被喚醒的良知堕扶，是對生命的尊重與愛惜，讓程勇找尋到生命的意義梭依，在完成一次次自我救贖的同時稍算，成為舍己救人普渡眾生的“中國藥神”。
正如2014年以拐賣兒童為題材的影片《親愛的》中役拴，趙薇飾演的人販子的老婆開始是所謂的反面人物糊探，然而影片峰回路轉(zhuǎn)，這個無知的婦女未嘗不擁有母親的本能河闰，也是無助的受騙者科平，同時，又不難理解其丈夫善意的謊言或許只為保全一段婚姻姜性。因此瞪慧，導演陳可辛真正想表達的主題是，這個世界的好與壞部念、善與惡不那么容易區(qū)分弃酌，而人生的雙面性氨菇、人性的復雜性更值得考量晌坤。
《我不是藥神》亦是如此坑鱼，連仿制藥都買不起的黃毛衬吆，選擇去偷和搶格列寧趾痘，被程勇和老呂追上后翔试，發(fā)現(xiàn)他并沒有獨吞骏融，而是和病友們一起分享基矮；教堂里的牧師在得知張長林賣假藥時聚磺，勇敢的揭露真相竣灌，為逝去的病友們發(fā)聲聂沙；思慧雖飽受生活的委屈和不甘，但她沒有像丈夫一樣拋棄患病的女兒初嘹，她仍愿意去幫助其他病患及汉。這世上有一種珍貴的善良，就是他并沒有被這個世界善意相待屯烦，卻仍就溫柔的對待他人坷随。生來平凡，誠勇（程勇）無懼驻龟。
與現(xiàn)實中的“陸勇案”不同温眉，初始階段以營利為目的的程勇終將繩之以法，而在這過程中翁狐，體制側(cè)的瑕疵逐漸暴露类溢，曹斌作為體制側(cè)的代言人，從最初承諾半個月破案露懒，到后來被一位老奶奶的傾訴所感化闯冷，“誰家還沒個病人，你就能保證你這輩子不生病嗎懈词？你抓了他蛇耀，我們就得等死。我不想死坎弯，我還想活蒂窒。”直到目睹被警察追捕的黃毛撞上大貨車荞怒，程勇得知黃毛已逝的消息時歇斯底里的那句“他才只有二十歲洒琢，他就想活命他有什么罪”。此時褐桌，影片推向情感共鳴的巔峰衰抑，曹斌也不忍心繼續(xù)追捕那個被病人庇佑的“藥神”，實現(xiàn)了從旁觀者到入情者的轉(zhuǎn)變荧嵌，然而呛踊，曹斌的上司卻冷冰冰的拋來一句“法不容情”砾淌，不禁令人唏噓，法律本應(yīng)保障人們的生命權(quán)和人格尊嚴權(quán)谭网，如果不問藥效汪厨，不管生老病死，將無數(shù)無辜生命置之度外的法律愉择，又有什么存在的意義劫乱？
正如馬未都先生所說，“百姓一生中有三件大事指望不了自己锥涕，得指望社會保障系統(tǒng)衷戈。這就是看病，教育层坠，住房殖妇。”《我不是藥神》的英文名是Dying To Survive（渴望生存）破花，影片中的老呂谦趣、黃毛和牧師本身便是慢粒白血病患者，他們要求的只是最基本的“生命權(quán)”座每，在鮮活的生命面前前鹅，法律能否網(wǎng)開一面？如果一個人出于善良的動機違了法尺栖，他到底應(yīng)不應(yīng)該被法律制裁嫡纠？則是一個更具有普遍意義的兩難問題烦租。若強行量刑定罪延赌，那么貧窮即原罪，而窮病單靠程勇沒法治叉橱，也治不過來挫以。唯有國家的富強，社會保障體系的完善才能幫助人們擺脫窮困窃祝，給人以生的希望掐松，不再游走于法律邊緣，情與法的矛盾也將得以消解粪小。
電影真正存在的價值是它的影響大磺，電影的力量大于故事本身，《我不是藥神》得以上映探膊，本身就是一次試探性的進步杠愧。日前，國家醫(yī)保局已開展準入談判專項招標采購逞壁，推動抗癌藥加快降價......諸如此類措施的出臺流济，無疑與影片遙相呼應(yīng)锐锣。
可喜可賀！我們終于擁有了自己的《熔爐》绳瘟。 現(xiàn)實比電影復雜很多雕憔，但這至少是個開始。
如此看來糖声，標題實則是個偽命題斤彼。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? //end
