案例

近日，長(zhǎng)沙陰雨綿綿讓人心煩喇聊，家住長(zhǎng)沙的王女士（文中均為化姓）也非常郁悶恍风！老公背著她金屋藏嬌：2013年，陳先生（時(shí)年45歲）在醫(yī)院住院時(shí)也沒閑著誓篱，與比她小25歲的張女士（時(shí)年20歲）眉來眼去暗通款曲朋贬，逐步發(fā)展成情人關(guān)系。

陳先生對(duì)這個(gè)小情人出手頗為大方：2013年8月至2021年1月期間窜骄，為張女士購置了2套房屋锦募、1輛汽車，為此共花費(fèi)120萬余元邻遏，并通過銀行轉(zhuǎn)賬糠亩、微信紅包、轉(zhuǎn)賬等方式贈(zèng)與張女士近80萬元准验，為張女士購買奢侈品赎线、首飾、黃金等糊饱，價(jià)值約25.7萬元垂寥，以上共計(jì)226萬余元。

這段婚外情盡管被陳先生瞞天過海捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)另锋，但終究紙包不住火矫废，最近被陳先生的妻子王女士發(fā)現(xiàn)。于是被綠的王女士焉能咽的下這口氣砰蠢，一紙?jiān)V狀火速將張女士訴至長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院，要求張女士返還她與陳先生的夫妻共同財(cái)產(chǎn)唉铜。

1.原告王女士（原配）訴求：全部返還

王女士訴稱台舱，陳先生一直隱瞞上述擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)的行為，直到2021年2月初潭流，她才知曉此事竞惋。她認(rèn)為，陳先生擅自將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張女士灰嫉，侵犯了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)益拆宛，給她造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，而張女士知道陳先生的錢款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)仍然接受贈(zèng)與讼撒，違反了公序良俗及婚姻法的相關(guān)規(guī)定浑厚。

2股耽、被告張女士（小三）辯解：只還一半

張女士認(rèn)為，陳先生實(shí)際贈(zèng)與給她的應(yīng)該是137萬余元钳幅，應(yīng)該要扣除兩人在共同生活5年內(nèi)的20萬元共同開支物蝙。

“本案最大責(zé)任方在于陳先生，而非我敢艰，是他的行為有違公序良俗诬乞。我承擔(dān)全部責(zé)任，而免除陳先生的責(zé)任钠导，有違公平正義原則震嫉。”張女士認(rèn)為牡属，陳先生贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)中票堵，只有50%屬于王女士，因此她只需要返還這屬于王女士的50%湃望，陳先生對(duì)于屬于自己那一部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與换衬，應(yīng)該被認(rèn)定為合法有效。

3.法院判決：全部返還

長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院一審審理認(rèn)為证芭，本案陳先生在與王女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間瞳浦，與張女士保持不正當(dāng)交往，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張女士废士，張女士明知陳先生有配偶仍與其保持交往并接受其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與叫潦，相應(yīng)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與行為違背公序良俗原則，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效官硝。張女士由此取得陳先生贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還矗蕊。

二、法律觀點(diǎn)

1.張女士違反了什么公序良俗?

?公序氢架，即社會(huì)一般利益傻咖，包括國(guó)家利益、社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益岖研；良俗卿操，即一般道德觀念或良好道德風(fēng)尚，包括社會(huì)公德孙援、商業(yè)道德和社會(huì)良好風(fēng)尚害淤。我國(guó)《民法典》第一千零四十一條明確規(guī)定：【基本原則】婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)。 實(shí)行婚姻自由拓售、一夫一妻窥摄、男女平等的婚姻制度。一夫一妻制度是我國(guó)《民法典》的關(guān)于婚姻家庭的基本原則础淤。本案中崭放，張女士在知陳先生有配偶仍與其保持交往哨苛，充當(dāng)小三，破壞他人家庭莹菱，其行為嚴(yán)重違反《民法典》關(guān)于婚姻家庭的基本原則移国，破壞了正常的社會(huì)家庭秩序—“公序”！“君子愛財(cái)取之有道”道伟，張女士靠充當(dāng)小三迹缀，出賣色相獲得不義之財(cái)。這與通過誠(chéng)實(shí)合法勞動(dòng)獲得收入—“良俗”顯然背道而馳蜜徽！這種行為是為社會(huì)公眾所唾棄的祝懂，理應(yīng)遭到社會(huì)公德的批判！

2.夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一人一半嗎拘鞋？

本案中砚蓬，張女士認(rèn)為，陳先生贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)中盆色，只有50%屬于王女士灰蛙，因此她只需要返還這屬于王女士的50%，陳先生對(duì)于屬于自己那一部分財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與隔躲，應(yīng)該被認(rèn)定為合法有效摩梧。張女士說的有道理嗎？答案是：癡心妄想宣旱！

我國(guó)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定：【夫妻共同財(cái)產(chǎn)】夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有仅父。所謂夫妻共同所有是指夫妻雙方不分份額的對(duì)夫妻全部財(cái)產(chǎn)共同共有！而不是張女士所理解的王女士的50%浑吟，陳先生50%笙纤！只有在雙方分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，才能對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割组力！

3.張女士為何要全部返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)省容？

什么是贈(zèng)與合同？贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同燎字。本案中腥椒，陳先生私自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與張女士，屬于無權(quán)處分的行為轩触。雖然陳先生與張女士之間形成了贈(zèng)與合同關(guān)系，但由于違背公序良俗原則家夺，贈(zèng)與合同無效脱柱。贈(zèng)與合同無效，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)拉馋。因此榨为，法院據(jù)此判決張女士全部返還受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)惨好。