上周三我和群里的一位朋友起了爭論，我們互相不服對方的論點引颈，爭論隱隱有擴大為爭吵的傾向诵冒。最后凯肋，我表示一周后我將發(fā)一篇文章用數(shù)據(jù)來解釋我的論點，如果沒發(fā)就自罰50元發(fā)紅包給大家汽馋。
上周三列出的大綱完全沒動過
由于我的拖延癥晚期和懶癌侮东，文章順利的被我拖到了今天，明天就是截稿日啦豹芯。
在這個危難的關(guān)口悄雅，大丁同學(xué)的伸出了她的手，將我從國家統(tǒng)計局的無窮數(shù)據(jù)里救了出來告组。
按照我自己的性子煤伟，很有可能列一列數(shù)據(jù)，就結(jié)題了木缝。但是伸出援手的大丁同學(xué)表示不能只列出數(shù)據(jù)便锨，不做一個模型真正證明數(shù)據(jù)的相關(guān)性，并得出可以經(jīng)得起推敲的結(jié)論我碟，怎么算是專業(yè)精神放案。
專業(yè)精神
所以我在微信和QQ的這邊不斷從她那學(xué)習(xí)如何使用Eviews，整理并選擇有用的數(shù)據(jù)矫俺，按照各種品類名目進行逐項分析吱殉，漸漸的掸冤，真正的數(shù)據(jù)從濃霧之中露出了真面目。
雖然群眾們都表示國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)是造假的友雳，不能反映真實情況稿湿，但在沒有另一個客觀數(shù)據(jù)源的情況下，不分析統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)押赊，那還有什么更好的數(shù)據(jù)可以支撐我們的觀點饺藤？哪怕這些數(shù)據(jù)確實是假的，那么通過實際分析流礁，我也能明確的告訴自己這數(shù)據(jù)不能用涕俗，我該去尋找真相。
謹以此文感謝大丁同學(xué)@蓋茨比不是比爾對我的幫助神帅，謝謝再姑！
