? ? ? ——因?yàn)橹耄沂蔷欤覀兤瓢冈ト死底瑁ㄔ憾ㄗ铮皇菫榱藞?bào)復(fù)踱蠢，而是為了讓良知不被扭曲火欧，是為了陰霾下，仍然堅(jiān)信光明的人。
? ? ? ?
? 看完影片布隔，總覺得自己久久不能回神……每個(gè)演員似乎都把每個(gè)角色演到了極致离陶。心理罪大概就是因內(nèi)心扭曲而犯下的罪惡吧稼虎，此片中的江亞不過是這個(gè)城市所積累的戾氣的一個(gè)載體衅檀，媒體的肆染，公民的盲偏霎俩，輿論的咄咄逼人哀军，刺激了江亞內(nèi)心的黑暗因子，使其將其陰暗無限放大化打却，并以極端方式去實(shí)現(xiàn)他心目中所謂的“純粹的光明”杉适。
? ? “我要讓這個(gè)城市充滿純粹的光明，我不允許陽光的角落里有任何灰塵”柳击。純粹的光明是否存在猿推，到底怎樣的光明才算純粹的光明，在某種程度上捌肴，灰塵又是否要被我們消滅的一干二凈蹬叭。有一個(gè)名詞叫做“殘缺的美麗”，就像一個(gè)物品状知，如果太完美反而會(huì)失真秽五。同理，一個(gè)社會(huì)饥悴，想要達(dá)到一個(gè)“大同”的境界那可以說可望不可及坦喘，邪惡出現(xiàn)的同時(shí)必然會(huì)伴隨著正義，正義出現(xiàn)的同時(shí)也必然伴隨著邪惡西设。
? 影片中的灰塵其實(shí)是一些道德行為所令人忿恨的人瓣铣，他們雖無觸犯法律卻觸犯了道德的底線，就像影片里說的在法律的縫隙里贷揽，還有一大片弱肉強(qiáng)食的世界棠笑，有些人做了壞事，法律卻拿他沒辦法擒滑。有時(shí)候腐晾，我們因?yàn)槭鼙灸芤约凹w情緒的一種渲染，會(huì)有一種置這些無良者“于死地”的沖動(dòng)丐一，于是通過網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)大放厥詞藻糖，也許我們從來不會(huì)去想想他們?yōu)槭裁磿?huì)如此無良，不會(huì)去想想這些令人憤怒行為背后所存在的客觀原因库车，不獲取大量的信息巨柒，僅憑“三人成虎”的片面之詞，盲目跟風(fēng)。
? 法律vs道德洋满？理性vs感性晶乔？有動(dòng)機(jī)拗窃，沒證據(jù)试和？這片影片有一個(gè)令人揪心也令人思考的地方，整個(gè)影片趣兄，它就將兇手放在那了驻民，幾乎人人都知道他是兇手翻具，但是沒有證據(jù)，就不能將其繩之于法回还，在亞凡死的那一刻裆泳，方木幾乎是想拿槍打死江亞的，確實(shí)這是一種最直接柠硕，最快速的消滅兇手的方式工禾，可是這也意味著方木違法了法律，也許在那個(gè)時(shí)刻蝗柔，人人都想殺了這個(gè)殺人惡魔闻葵，但是無形的契約，法律的神圣就擺在那诫咱，法律笙隙，道德，如何抉擇坎缭？方木說：“我會(huì)徹底毀了你竟痰，用警察的方式”。那一刻掏呼，我流淚了坏快，還好，最后理智還是戰(zhàn)勝了憎夷。
有時(shí)候法律的裁決會(huì)與道德的判斷相悖莽鸿，有時(shí)候法律的裁決不能在道德層面上被理解，有時(shí)候法律追求的可能只是程序上的公正而不是實(shí)質(zhì)上的公正拾给，但以暴制暴祥得，信仰暴力只會(huì)帶來更大的暴行。如果城市的光明是以這樣的方式來實(shí)現(xiàn)的話蒋得，那么我寧愿级及，這樣的光，熄滅额衙。
結(jié)局的最后最后的獨(dú)白看的我熱淚盈眶：因?yàn)橐梗沂蔷炫挛猓覀兤瓢福ト讼靥撸ㄔ憾ㄗ镒粒皇菫榱藞?bào)復(fù)，而是為了讓良知不被扭曲硼啤，是為了陰霾下议经，仍然堅(jiān)信光明的人。正義存在的同時(shí)必然伴隨著邪惡丙曙，有時(shí)爸业，我們會(huì)對(duì)這些邪惡恨之入骨，沖動(dòng)亏镰，盲目充滿了我們的胸膛，我們期望法律對(duì)這些觸犯道德底線的人做出制裁拯爽。但往往結(jié)果會(huì)不盡人意索抓，于是我們會(huì)失望，我們會(huì)不信任毯炮，但我們要記得逼肯，懲治犯人結(jié)果如何，并不是正義存在的真正目的桃煎，正義之所以存在篮幢，是因?yàn)樗枰藗儓?jiān)信光明，一個(gè)城市總有其清理不了的灰塵为迈，但我們?nèi)砸獔?jiān)信光明三椿，總有一天，它會(huì)照遍每個(gè)角落葫辐。搜锰。。耿战。蛋叼。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ———警察，就是照進(jìn)這個(gè)城市的光剂陡，不管照到多黑暗的角落狈涮，都改變不了本質(zhì)。
7
