摘要：?隨著大量視頻產(chǎn)生，怎樣才能夠高效精準地對視頻進行云端轉(zhuǎn)碼和處理豁遭，來適配多終端展示需求和應對復雜的網(wǎng)絡(luò)情況，是我們視頻行業(yè)開發(fā)人員工作的重中之重膝宁。作為從業(yè)者，我們會經(jīng)常接觸各大云轉(zhuǎn)碼服務(wù)商根吁，對音視頻轉(zhuǎn)碼技術(shù)也有一定的理解员淫。
點此查看原文：http://click.aliyun.com/m/42851/
隨著大量視頻產(chǎn)生，怎樣才能夠高效精準地對視頻進行云端轉(zhuǎn)碼和處理击敌，來適配多終端展示需求和應對復雜的網(wǎng)絡(luò)情況介返，是我們視頻行業(yè)開發(fā)人員工作的重中之重。作為從業(yè)者沃斤，我們會經(jīng)常接觸各大云轉(zhuǎn)碼服務(wù)商圣蝎，對音視頻轉(zhuǎn)碼技術(shù)也有一定的理解。今天衡瓶，我們挑選了國內(nèi)主流的三家音視頻轉(zhuǎn)碼服務(wù)提供商：阿里云徘公、騰訊云、七牛云哮针，進行橫向測評关面，從產(chǎn)品功能坦袍、轉(zhuǎn)碼性能、控制臺及API文檔等太、售后支持捂齐、服務(wù)可用性、收費標準六個方面缩抡，逐一進行客觀的對比說明辛燥，希望給予正在技術(shù)選型中的開發(fā)者一些參考。
一缝其、產(chǎn)品功能
對視頻平臺而言，有視頻采集徘六、編輯内边、上傳、轉(zhuǎn)碼待锈、媒資管理漠其、分發(fā)、播放眾多鏈路環(huán)節(jié)竿音。在轉(zhuǎn)碼這一環(huán)和屎，選擇技術(shù)實力強大和產(chǎn)品功能豐富的云服務(wù)商，可以省去自研的時間和成本春瞬，更專注于業(yè)務(wù)和產(chǎn)品本身的打磨柴信。在選擇中，功能完整度是十分重要的考量標準宽气。我們從阿里云随常、騰訊云、七牛云官網(wǎng)上音視頻轉(zhuǎn)碼產(chǎn)品頁面及相關(guān)公開文檔中獲取了功能信息萄涯，如下圖所示：
從產(chǎn)品功能對比中可以看出绪氛，各視頻云產(chǎn)品在轉(zhuǎn)碼的基本功能上大同小異，基本可以滿足當前市場上的常見需求涝影。從功能完整度來看枣察，阿里云的倍速轉(zhuǎn)碼、窄帶高清和畫質(zhì)修復技術(shù)三個特色功能燃逻，明顯與另兩家拉開差距序目。在邊轉(zhuǎn)邊播功能中，七牛云則更靈活唆樊，支持用戶自定義是否存儲轉(zhuǎn)碼輸出文件宛琅。接入難度上，七牛云不支持自動觸發(fā)工作流轉(zhuǎn)碼逗旁，只能通過API調(diào)用嘿辟，對開發(fā)者的技術(shù)水平有一定要求舆瘪。騰訊云則功能最少，也并沒有亮點技術(shù)红伦。
需要特殊說明的是英古，我們發(fā)現(xiàn)，在騰訊云官網(wǎng)對于H.265的支持前后有出入昙读。
在產(chǎn)品頁的宣傳是這樣的?https://cloud.tencent.com/product/vts
實際是這樣的https://cloud.tencent.com/document/product/266/9910?
綜上所述召调，產(chǎn)品功能角度看，阿里云最優(yōu)蛮浑，七牛云次之唠叛，騰訊云最差。
二沮稚、轉(zhuǎn)碼性能
了解轉(zhuǎn)碼的視頻行業(yè)開發(fā)者都知道艺沼，評價轉(zhuǎn)碼性能優(yōu)劣的三個指標是速度、碼率蕴掏、畫質(zhì)障般，我們從這三個方面來展開測評。
1. 轉(zhuǎn)碼速度
轉(zhuǎn)碼速度的定義為1分鐘的視頻盛杰，在幾分鐘轉(zhuǎn)碼完成挽荡。
使用相同視頻，相同參數(shù)的轉(zhuǎn)碼模板即供，在同一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下定拟，測試72（18個視頻*4個模板）組轉(zhuǎn)碼數(shù)據(jù)，結(jié)論如下：
轉(zhuǎn)碼速度七牛云最快募狂，阿里云其次办素，騰訊云最慢。對輸出視頻分析發(fā)現(xiàn)七牛云默認配置轉(zhuǎn)碼preset的檔位是faster祸穷，阿里云/騰訊云設(shè)置為medium性穿，faster比medium低2檔，但這個參數(shù)會影響視頻畫質(zhì)雷滚，建議根據(jù)自己實際的需求配置（效率優(yōu)先/畫質(zhì)優(yōu)先）需曾。
轉(zhuǎn)碼速度角度：七牛云>阿里云>騰訊云
2. 視頻碼率
使用相同視頻，相同參數(shù)的轉(zhuǎn)碼模板祈远，阿里云開啟窄帶高清選項（騰訊云和七牛云不支持）呆万，在同一網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，測試64（16個視頻*4個模板）組轉(zhuǎn)碼數(shù)據(jù)车份，結(jié)論如下：
七牛云和騰訊云的碼率無差異谋减；阿里云窄帶高清轉(zhuǎn)碼碼率比七牛云、騰訊云碼率平均低31.35%扫沼，文件大小平均小28.98%出爹。
視頻碼率角度：阿里云>七牛云=騰訊云
3. 視頻畫質(zhì)
選取轉(zhuǎn)碼速度測試中的10組視頻庄吼，找19個人參與測試，選出主觀感受最差的視頻严就，結(jié)論如下：?
七牛云畫質(zhì)明顯比阿里云差总寻，騰訊云畫質(zhì)略差于阿里云；動漫類視頻梢为，三家差異不大渐行，綜藝類視頻則七牛云明顯較差。
視頻畫質(zhì)角度：阿里云>騰訊云>七牛云
所以在性能這一環(huán)節(jié)铸董，阿里云實力比較均衡祟印，表現(xiàn)最優(yōu)，騰訊云和七牛云一個是速度較差粟害，一個是畫質(zhì)最差旁理。
三、控制臺及API文檔
進入到接入及操作層面我磁，開發(fā)者更在意的是控制臺的友好度與接入便捷度。我們對比了三家的控制臺及API文檔后驻襟，得出如下結(jié)論：
七牛云控制臺非常簡陋夺艰，僅支持最基本的數(shù)據(jù)查詢，需要通過API實現(xiàn)視頻轉(zhuǎn)碼沉衣。僅提供API接口文檔郁副，缺乏場景化文檔，對接入者的技術(shù)能力有一定要求豌习；
阿里云控制臺支持大部分功能配置存谎，比如：自定義轉(zhuǎn)碼模板，水印模板肥隆，工作流等既荚，能夠達到零代碼快速接入。提供API文檔和少量場景文檔栋艳，但文檔較多恰聘，場景不完全，部分功能找不到文檔吸占；
騰訊云控制臺交互體驗最好晴叨，但功能太封閉，不支持自定義矾屯，可用性不高兼蕊。提供API文檔和場景文檔，對每個功能和概念都有詳細說明件蚕。
四孙技、售后支持
阿里云控制臺支持自定義配置产禾，接入過程中未提交工單；
七牛云工單回復較快绪杏，能夠解決問題下愈；
騰訊云工單回復較快，但售后對視頻云產(chǎn)品不了解蕾久，答非所問势似。
五、服務(wù)可用性
在選擇云平臺來支撐業(yè)務(wù)的時候僧著，通常我們也會對服務(wù)等級協(xié)議SLA進行對比履因，這點考量了云平臺服務(wù)可用性的承諾。我們從三家平臺官網(wǎng)得知盹愚，在視頻轉(zhuǎn)碼服務(wù)中栅迄，只有阿里云承諾99.9%的服務(wù)可用性，并支持自動賠付皆怕，騰訊云與七牛云官網(wǎng)暫時未見關(guān)于該服務(wù)可用性的承諾毅舆。
六、收費標準
云服務(wù)的價格已經(jīng)趨于透明愈腾，我們可以從官方收費標準中看到憋活，按量付費模式下，七牛云價格最底虱黄，阿里云和騰訊云價格一致悦即。
另外，七牛云和阿里云每月都會提供一定時長的免費額度橱乱，騰訊云不提供免費額度辜梳。同時，阿里云推出了號稱最低3.5折的套餐包泳叠，可供用戶按需購買：
https://help.aliyun.com/document_detail/64066.html
所以從收費標準上來看作瞄，七牛云價格最低，阿里云的計費方式最為靈活危纫。
總體而言粉洼，這三家主流平臺都已經(jīng)具備相當雄厚的企業(yè)背景和技術(shù)實力，可以滿足絕大部分市場需求叶摄，在以上六個測評方面也是各有千秋属韧。相對而言，阿里云對于音視頻轉(zhuǎn)碼技術(shù)的理解更加深入蛤吓，產(chǎn)品功能和支持上也更為完整宵喂，并且具備一定的價格優(yōu)勢。作為視頻行業(yè)從業(yè)者的我們会傲，究竟該選擇哪家視頻轉(zhuǎn)碼解決方案提供商锅棕，還是需要結(jié)合其特點和自身的需求來看拙泽，希望通過這篇測評，給同行們帶來一點幫助裸燎。
掃碼獲取更多資訊：
