漫步者TWS1藍(lán)牙耳機(jī)簡(jiǎn)單開箱和評(píng)測(cè)
一聂儒、前言
這兩年apple airpods帶動(dòng)了TWS藍(lán)牙耳機(jī)市場(chǎng)虎锚，一夜之間好像到處都是這種真無線藍(lán)牙了。
我之前一直用moto pulse的耳罩式的耳機(jī)和森海塞爾CX3.00有線耳機(jī)配合來用衩婚。這原本是一個(gè)很好的組合窜护，但是夏天的天氣太熱，用耳罩耳機(jī)實(shí)在是難受非春，而CX3.00也不知道是不是受不了熱柱徙，線居然軟得像要化了似的，拿起來黏黏的很難受奇昙，再加上夜跑用的藍(lán)牙耳機(jī)也因?yàn)槎嗄甑暮顾荻囃隽嘶の辏㈨?xiàng)采購(gòu)方便的耳機(jī)變得順理成章，兼顧平時(shí)和夜跑聽歌的需求储耐。
如果我的手機(jī)是蘋果的話羊初，估計(jì)我就不糾結(jié)了，咬咬牙直接AirPods就完事了，音質(zhì)也許不是最好长赞，但是和蘋果搭配還是蘋果自家的機(jī)器比較靠譜晦攒，不過我是安卓派，所以只能慢慢找了得哆。
由于經(jīng)濟(jì)非常緊張脯颜，所以預(yù)算不能太高，預(yù)計(jì)就是300封頂贩据。
早前買的200左右的藍(lán)牙耳機(jī)大多都差不多是能響的水平栋操，主要是夜跑時(shí)有點(diǎn)聲音不至于太無聊，因此對(duì)這款產(chǎn)品的期望我大概就是拿蔡琴的《渡口》出來試聽的時(shí)候能響就滿足要求了乐设，如果聽得還行那就是超出預(yù)期了讼庇。從QCY、小米近尚、紅米蠕啄、還有各路華強(qiáng)北出品的耳機(jī)都有考慮過，最后還是因?yàn)槁秸咧С諥PTX這點(diǎn)擊中了我的心戈锻。
二歼跟、開箱
耳機(jī)是從淘寶上買的，200元左右格遭，具體就不說了哈街，畢竟不是打廣告。
快遞等了2天拒迅，從上海到深圳骚秦，算是正常水平。
收到短信通知立馬就去驛站拿了回來迫不及待開箱了璧微。
在看圖片等時(shí)候總感覺這個(gè)東西會(huì)很大很大的作箍，包裹拿到手之后發(fā)現(xiàn)其實(shí)是挺小巧的。
拆開包裹前硫，里面就耳機(jī)包裝加一個(gè)收納袋胞得。話說這收納袋現(xiàn)在是越來越爛啊，想當(dāng)年買大法的耳塞送的收納袋真是既漂亮又好用屹电，現(xiàn)在還有一個(gè)在用阶剑，應(yīng)該有10年了，moto藍(lán)牙耳機(jī)送的袋子也是很不錯(cuò)的危号，手上有幾個(gè)裝各種零零碎碎的東西牧愁。
扯遠(yuǎn)了，回到正題不扯了外莲。
盒子的設(shè)計(jì)中規(guī)中矩猪半，包裝對(duì)耳機(jī)本體的保護(hù)還是不錯(cuò)的，但不漂亮就是了。
拿開海綿办龄，底下是L、S兩個(gè)型號(hào)的耳塞淋昭、說明書俐填、保修卡和充電線，沒啥好說的翔忽。至于說明書挺簡(jiǎn)陋的英融，也就簡(jiǎn)單說下怎么用吧。
耳機(jī)本身沒什么特別的歇式，但翻說明書發(fā)現(xiàn)它應(yīng)該是不能同時(shí)連兩臺(tái)設(shè)備驶悟，網(wǎng)上查找的資料也沒有提到這一點(diǎn)，所以應(yīng)該是確定不能支持同時(shí)兩臺(tái)設(shè)備在線的了材失。
在問客服的時(shí)候估計(jì)對(duì)方也沒看懂我的問題痕鳍，然后回答了一堆九唔搭八內(nèi)容，告訴我這玩意能左右耳分開來用哦龙巨，相當(dāng)于兩個(gè)耳機(jī)喲之類的廢話笼呆。
耳機(jī)收納盒兼充電器，大小感覺和airposd差不多旨别，手上沒有AirPods诗赌，沒法做真實(shí)的對(duì)比，攜帶方面沒什么問題秸弛。
拿一個(gè)人仔和它合影感受下大小铭若。
打開收納盒，就可以看到兩粒耳機(jī)本體了递览。
本體上的是M號(hào)耳塞叼屠，可以看出其實(shí)質(zhì)量一般般。耳機(jī)本體與收納盒的連接則是磁性吸納非迹，兩個(gè)金屬觸點(diǎn)連接环鲤。開蓋取出就開機(jī)，放回收納盒蓋上則斷開連接待機(jī)憎兽。
三冷离、使用感受
開箱就這么多啦，其實(shí)對(duì)這個(gè)的包裝什么的我是一點(diǎn)都不期待的纯命，畢竟一分錢一分貨西剥，雖然一個(gè)好的包裝能讓人更信任，但機(jī)器本身的質(zhì)量如何才是重點(diǎn)亿汞。
包裝形象普遍一般好像是國(guó)內(nèi)廠的通病瞭空，買了不少這類的產(chǎn)品，在包裝方面下的功夫還是比較少的，反而國(guó)外廠的包裝天然就讓人覺得很放心咆畏。
比如我已經(jīng)被汗水淹死的Jabra STEP南捂，價(jià)格差不多，但包裝真是高大上旧找，雖然實(shí)際音質(zhì)什么的也就那樣溺健，能響。
TWS1在佩戴的感受方面還是蠻不錯(cuò)的钮蛛，我用的是默認(rèn)的M號(hào)耳塞鞭缭，塞進(jìn)耳道后并不會(huì)有太多的感覺，重量也適合魏颓，長(zhǎng)時(shí)間佩戴也不會(huì)覺得累岭辣，不過還是建議不要戴太久，一個(gè)鐘左右還是休息下比較好甸饱。
因?yàn)槭侨攵蕉鷻C(jī)沦童，所以在隔音方面有天然的優(yōu)勢(shì)，一戴上耳機(jī)世界就清凈了叹话，但是入耳式耳機(jī)的通病——聽診器效應(yīng)它也是有的搞动，盡管因?yàn)樯倭司€使得聽診器效應(yīng)會(huì)大大的減少，但是在說話時(shí)還是會(huì)有渣刷，并且耳機(jī)的操控都集中在本體的一點(diǎn)上鹦肿，使得在操作時(shí)這一效應(yīng)會(huì)非常嚴(yán)重。
在數(shù)據(jù)傳輸方面辅柴，這款耳機(jī)最大的賣點(diǎn)就是支持APTX解碼箩溃，使得聽無損成為可能，雖然手機(jī)的音樂解碼能力普遍一般碌嘀，但無損總是比有損壓縮要好的嘛涣旨，說不定能聽到第五排左數(shù)第7位聽眾在嗑瓜子呢，恩股冗，還是五香的霹陡。
在這幾天的使用中，最大的感受是他的人聲中高頻還原比較不錯(cuò)止状，尤其是人聲的還原是很討好耳朵的烹棉，至于低音則比較一般，不用抱太大的期望怯疤。
四浆洗、對(duì)比測(cè)試
測(cè)試環(huán)境
為了這次測(cè)試，我又把壓箱底的試音歌單拿了出來了集峦，順便再請(qǐng)出森海塞爾CX3.00（399元購(gòu)入）和moto pulse兩個(gè)現(xiàn)役耳機(jī)（好吧伏社，我就這兩個(gè)耳機(jī)抠刺，更好或者更差的想拿也拿不出。）做下對(duì)比摘昌。
森海塞爾CX3.00（圖源網(wǎng)絡(luò)）
moto pulse（圖源網(wǎng)絡(luò)速妖，我的黑色的。）
森海塞爾CX3.00是從某東買的聪黎，購(gòu)入價(jià)格399元买优。moto pulse是moto Z發(fā)布時(shí)的贈(zèng)品，這款產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)好像很少挺举，當(dāng)時(shí)廠家和我們說價(jià)值1000元，但實(shí)際查應(yīng)該是約400元烘跺。
從價(jià)格上來講湘纵，漫步者TWS1的檔次是低于以上兩款耳機(jī)的。公平來講滤淳，有線耳機(jī)和耳罩式耳機(jī)對(duì)入耳式藍(lán)牙耳機(jī)是有天生的優(yōu)勢(shì)的梧喷。用價(jià)位比漫步者TWS1低半檔或1檔的設(shè)備才是比較合適的，或者至少也應(yīng)該是同價(jià)位的設(shè)備脖咐，而不是價(jià)格高了至少一檔的設(shè)備铺敌，但無奈只有這兩個(gè)耳機(jī)，只能委屈漫步者了屁擅。
漫步者既然是主角偿凭，那還是介紹多一點(diǎn)把，先看看官圖吹的牛和基本參數(shù)派歌。
劃下重點(diǎn)弯囊，主要有幾點(diǎn)：
- 高通QCC3020方案，藍(lán)牙5.0胶果，連接傳輸速率達(dá)3.0MB/s匾嘱；
- 支持APT-X音頻解碼；
- 生物振膜
關(guān)于生物振膜扯句題外話早抠，2000年左右sony的E888就是因?yàn)樯镎衲さ脑虮徽J(rèn)為是神器霎烙。當(dāng)時(shí)價(jià)格在500左右，是我一個(gè)月的生活費(fèi)蕊连，所以只能看著流口水悬垃。
歌單如下，全部選擇FLAC無損格式或者320kbps的音源甘苍，這畢竟不是專業(yè)測(cè)試盗忱，主要就是個(gè)人聽感的主觀判斷，所以用這些的音源其實(shí)也足夠了羊赵，就不特意去找發(fā)燒音源來做測(cè)試了趟佃。我又不發(fā)燒扇谣！不用考慮風(fēng)電還是核電還有無線電波對(duì)音質(zhì)的影響。
播放設(shè)備：
- 小米6（6+128G）
播放器：
- 音樂部分：網(wǎng)易云音樂APP
- 視頻部分：MX player 專業(yè)版闲昭、B站客戶端
游戲測(cè)試
- 和平精英
音量設(shè)置：
手機(jī)音量共15格罐寨。
- 森海塞爾CX3.00：設(shè)置為最高音量減2格。
- 漫步者TWS1：由于在同等音量條件下TWS1的實(shí)際音量是偏小的序矩，在同樣減2格音量的時(shí)候?qū)嶋H的輸出音量與另兩款耳機(jī)的差距巨大鸯绿，因此它的評(píng)價(jià)基準(zhǔn)調(diào)整為最高音量。
- moto Pulse：同樣以最高音量減2格為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)簸淀，但最高音量的聽感也會(huì)納入?yún)⒖肌?/li>
使用附件及解碼協(xié)議
- 森海塞爾CX3.00：小米標(biāo)配TYPE-C轉(zhuǎn)3.5mm轉(zhuǎn)接器（不含DAC）瓶蝴。
- 漫步者TWS1：APT-X解碼。
- moto Pulse：SBC解碼租幕。
評(píng)價(jià)基準(zhǔn)：
- 以森海塞爾CX3.00為基準(zhǔn)舷手，該耳機(jī)的評(píng)價(jià)統(tǒng)一取3星，其他兩款耳機(jī)憑聽感好壞打分劲绪，最低1星男窟，最高5星（因此這里的評(píng)分你可能看到的會(huì)是比較偏低的，基本上不會(huì)有4贾富、5星出現(xiàn)的可能歉眷，畢竟基礎(chǔ)入門級(jí)的設(shè)備動(dòng)不動(dòng)就4星5星太騙人了。
均衡器修正
- 所有測(cè)試均關(guān)閉均衡器颤枪，不做調(diào)音設(shè)置汗捡。
下面挑幾首歌重點(diǎn)說下感受：
1、Eagles——《Hotel California》
Eagle的《Hotel California》94 live版是經(jīng)典的試音曲目畏纲，也是Eagles的經(jīng)典曲目凉唐，各路測(cè)試的常客霍骄，比較考驗(yàn)耳機(jī)的聲場(chǎng)台囱。
0''-30''主要觀察吉他solo部分以及觀眾掌聲的還原。
- 森海塞爾CX3.00：吉他solo聲音更清澈读整，聲音干凈利落簿训，整體層次感要強(qiáng)一些。
- 漫步者TWS1：solo層次感相對(duì)cx3.00仍是要差一些米间，整體而言與CX3.00差距較大强品。1星。
- moto Pulse：吉他solo部分聲音表現(xiàn)較CX3.00要弱屈糊，但強(qiáng)于TWS1的表現(xiàn)的榛。2星。
30''-60''主要觀察鼓聲低音還原與沙錘的細(xì)微表現(xiàn)逻锐。
- 森海塞爾CX3.00：整體低音渾厚夫晌，沙錘的聲音細(xì)節(jié)還原很好雕薪。
- 漫步者TWS1：重新調(diào)整音量后低音表現(xiàn)要好很多，但整體表現(xiàn)仍屬一般晓淀，主要差距在低音的表現(xiàn)上所袁，沙錘的聲音細(xì)節(jié)表現(xiàn)還不錯(cuò)，2星凶掰。
- moto pulse：低音部分稍弱于CX3.00燥爷，整體表現(xiàn)尚可，沙錘的聲音細(xì)節(jié)表現(xiàn)不錯(cuò)懦窘，2星前翎。
綜合來講，在《Hotel California》的表現(xiàn)中畅涂，同樣都是藍(lán)牙耳機(jī)港华，漫步者TWS1與moto Pulse的差距還是比較大的，盡管漫步者的藍(lán)牙版本毅戈、解碼協(xié)議等各項(xiàng)指標(biāo)都是優(yōu)于moto Pulse，但耳罩式耳機(jī)與耳塞之間的對(duì)比從根本上就是不公平的愤惰，耳罩式具有天生的優(yōu)勢(shì)苇经，因此差距比較大也算在意料之中。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：1星
- moto pulse：2星
2宦言、佚名——《非洲與中國(guó)鼓》
它對(duì)低頻和環(huán)繞聲的要求還是挺高的扇单，就加進(jìn)來玩玩，挺好聽的奠旺。
0''-60''蜘澜，在不考慮其他因素只關(guān)注立體聲表現(xiàn)時(shí)，三只耳機(jī)的表現(xiàn)相差無幾响疚，但是我們畢竟無法把其他方面的表現(xiàn)完全忽視鄙信。在中國(guó)鼓的低音、非洲鼓的中頻以及三角鐵的高音的整體表現(xiàn)上忿晕，依然是 CX3.00>Moro pulse>TWS1 的装诡，但當(dāng)moto pulse的音量同樣開到最大的時(shí)候，它所表現(xiàn)出來的聲音效果是無限接近于森海塞爾CX3.00的践盼，在低音表現(xiàn)上TWS1與其他兩款的差距非常明顯鸦采。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
3、蔡琴——《渡口》
說到蔡琴的渡口咕幻，不得不說一下前幾年腦子一抽去順電試了下森海的大饅頭渔伯，搞得我離開之后好久都沒回過味來，要不是實(shí)在是窮肄程，我現(xiàn)在估計(jì)都不會(huì)再看比它便宜的耳機(jī)耳塞了锣吼。聽完歌整個(gè)人都醉了选浑，那時(shí)候是第一次知道原來即使前端差了些，但好的耳機(jī)你大爺還是你大爺吐限。
現(xiàn)在想想其實(shí)不應(yīng)該去試這玩意的鲜侥，無知也有無知的好，井底蛙也蠻快樂的诸典。
- 森海塞爾CX3.00：在開始的三聲鼓聲無疑是比其他兩款要好不少描函，在人聲部分對(duì)蔡琴的女中音的還原也很漂亮，但不知道為什么狐粱，對(duì)森海這款耳機(jī)的表現(xiàn)我總是有點(diǎn)不喜歡舀寓，相對(duì)而言在人聲還原部分我更喜歡的是moto pulse的表現(xiàn)，至于原因是什么又很難說的出來肌蜻。
- 漫步者TWS1：低頻部分沒什么好說的了互墓，在《Hotel California》和《非洲與中國(guó)鼓》里已經(jīng)證明它沒有和其他兩款產(chǎn)品比較的能力，低頻勉強(qiáng)算是有蒋搜。但是在蔡琴的音色還原方面漫步者TWS1我認(rèn)為是比森海塞爾CX3.00稍微更討好耳朵一些篡撵，仿佛就是在耳邊輕唱的感覺。
- moto Pulse：開場(chǎng)的鼓聲部分豆挽，音量全開的效果接近CX3.00減2格音量育谬，這已經(jīng)在其他的低音對(duì)比里多次驗(yàn)證；在人聲還原方面moto Pulse做得很不錯(cuò)帮哈，尤其是蔡琴這種極其辨識(shí)度的女中音的還原得非常漂亮膛檀。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
4、陳潔儀/張學(xué)友——《原來只要為你活一天》
音樂劇《雪狼湖》里面的一首歌娘侍，陳潔儀清唱的部分我非常喜歡咖刃，幾乎是完美的演繹。
這輪測(cè)試主要關(guān)注前面陳潔儀清唱的部分憾筏，主要考慮人聲音色以及空間感嚎杨。
- 森海塞爾CX3.00：在陳潔儀清唱的部分對(duì)音色的還原非常準(zhǔn)確，得益于低音部分的優(yōu)勢(shì)氧腰，整體的空間感比較強(qiáng)磕潮。
- 漫步者TWS1：對(duì)人聲的還原非常好，空間感略差容贝，但在人聲的還原方面比森海塞爾CX3.00要更討好耳朵自脯。
- moto Pulse：對(duì)人聲的還原非常好，空間感比較強(qiáng)斤富，整體表現(xiàn)與CX3.00持平膏潮。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星
- moto Pulse：3星
5、張學(xué)友——《我等到花兒也謝了》（國(guó)語版）
前一首主要是陳潔儀的女聲满力，這首就是歌神的男聲了焕参。
這一輪的表現(xiàn)其實(shí)和上一輪《原來只要為你活一天》的情況差不多轻纪，漫步者TWS1的人生表現(xiàn)我現(xiàn)在是越來越喜歡了，相對(duì)森海塞爾CX3.00而言它真的更討好耳朵叠纷。moto Pulse的表現(xiàn)接近與森海塞爾CX3.00刻帚。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星
- moto Pulse：3星
6、韓紅——《青藏高原》
網(wǎng)易云這里沒有李娜版本的版權(quán)涩嚣，而一時(shí)之間又不好在網(wǎng)上找320kbps或者無損格式的文件崇众，所以用韓紅版本的來代替。譚晶版本的作為參考航厚。
- 森海塞爾CX3.00：韓紅版本整體key并不是很高顷歌，但音色的辨識(shí)度非常強(qiáng)，除了最后的”青藏高原“幔睬，森海塞爾CX3.00的整體表現(xiàn)不錯(cuò)眯漩，但最后的高音稍微有破音出現(xiàn)。
- 漫步者TWS1：在第一次測(cè)試時(shí)里漫步者TWS1出現(xiàn)了多次停頓麻顶，到最后“青藏高原”的高音部分一直在停頓赦抖，幾乎無法正常播放，譚晶版本的問題更嚴(yán)重辅肾。在耳機(jī)關(guān)機(jī)重新連接后兩個(gè)版本的停頓問題得到部分解決（關(guān)于停頓這一點(diǎn)沒有特別的測(cè)試）队萤。不考慮停頓的影響時(shí)這一輪TWS1的在高音方面的表現(xiàn)是出乎意料的好的，高而不尖宛瞄，與森海塞爾CX3.00差距不大浮禾。
- moto pulse：比較意外的是這一輪的對(duì)比聽感最好的是moto Pulse交胚，無論是韓紅還是譚晶版本都是份汗。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星（剔除停頓的影響后的表現(xiàn)）
- moto Pulse：4星
7、Ed Sheeran——《Shape of you》
我很喜歡黃老板Ed Sheeran的小黃歌蝴簇，所以也加了進(jìn)來做比較杯活，而且歌曲本身包含的元素非常豐富，要清晰的分辨也是挺考驗(yàn)耳機(jī)的素質(zhì)的熬词。
- 森海塞爾CX3.00：回到有大量樂器音效的歌曲里旁钧，森海塞爾對(duì)比漫步者TWS1的優(yōu)勢(shì)又在加大了。在這種節(jié)奏非常強(qiáng)互拾，編曲內(nèi)容豐富的音樂里歪今，森海塞爾CX3.00的表現(xiàn)是非常好的。
- 漫步者TWS1：相對(duì)而言颜矿，漫步者TWS1的表現(xiàn)是要弱于森海塞爾CX3.00的寄猩，各方面的表現(xiàn)中規(guī)中矩的，弱于森海塞爾只是相對(duì)的骑疆。
- moto Pulse：與森海塞爾CX3.00基本持平田篇。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
8展姐、中島美嘉——《僕が死のうと思ったのは》（曾經(jīng)我也想過一了百了）
這首歌純粹是個(gè)人喜好忍不住要安利抛寝，用于測(cè)試其實(shí)并不是很適合。
每次覺得撐不下去的時(shí)候就聽這首歌，再看看評(píng)論發(fā)現(xiàn)還有很多人都在努力的活下去悲敷，于是又復(fù)活了。
- 森海塞爾CX3.00：中規(guī)中矩掸屡，沒什么好挑剔的擎勘，但也沒太多出彩的地方。
- 漫步者TWS1：層次感比森海塞爾CX3.00要弱闸氮，但也沒什么可以挑剔的地方剪况。硬要挑刺的話就還是低音部分比較弱吧，但低音弱似乎也有好處蒲跨，可以更關(guān)注人聲部分的表現(xiàn)译断，這首歌里中島美嘉的音色并不是非常好，但力量感十足或悲。
- moto Pulse：與森海塞爾的問題差不多孙咪，低音部分的表現(xiàn)略為減弱了人聲部分的表現(xiàn)。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：3星
- moto Pulse：3星
9巡语、Oasis——《Wonderwall》
同樣屬于私貨翎蹈，就喜歡它的朗朗上口，編曲好聽男公，主場(chǎng)音色也漂亮荤堪。
- 森海塞爾CX3.00：在涉及到搖滾、朋克等比較“燥”枢赔、對(duì)編曲澄阳、樂器要求比較高的音樂類型，森海塞爾CX3.00的表現(xiàn)在大多數(shù)情況是要比漫步者TWS1的表現(xiàn)要好很多的踏拜。
- 漫步者TWS1：搖滾相對(duì)而言應(yīng)該是弱項(xiàng)碎赢，表現(xiàn)相對(duì)森海塞爾CX3.00弱了很多，主要仍是吃虧在低音的表現(xiàn)上速梗，人聲的表現(xiàn)則吃虧在整體音量不足上肮塞，缺少身臨其境的感覺。
- moto Pulse：把音量調(diào)整到最高后姻锁，它的表現(xiàn)會(huì)高出不少枕赵，尤其是第一句”Today is gonna be the day that they‘re gonna throw back to you“有種身臨其境的感覺。而當(dāng)把音量調(diào)整回測(cè)試設(shè)定的音量后它的表現(xiàn)則會(huì)弱了一些位隶。
本輪綜合評(píng)價(jià)：
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：3星
10拷窜、其他——《被遺忘的時(shí)光》、《張三的歌》、《Viva La Vide》装黑、《TOKYO GIRL》副瀑、《Space Oddity》等等
剩下的一些就不多說了。大部分屬于私貨個(gè)人喜好恋谭。
綜合評(píng)價(jià)
大致評(píng)論下三款耳機(jī)在這些歌里的一些共同表現(xiàn)糠睡。
在更注重人聲的音樂里面，漫步者TWS1的表現(xiàn)還不錯(cuò)疚颊，整體表現(xiàn)也許不比森海塞爾CX3.00好狈孔，但人聲還原更討好耳朵，聽起來會(huì)更舒服一些材义。
在涉及到強(qiáng)調(diào)編曲均抽、樂器表現(xiàn)的音樂類型里，漫步者TWS1和森海塞爾CX3.00的差距會(huì)變得比較明顯了其掂，尤其是在低音部分的表現(xiàn)上差距會(huì)更大油挥。越復(fù)雜差距越大。
moto Pulse的表現(xiàn)則比較穩(wěn)定款熬，稍弱于森海塞爾CX3.00深寥，在火力全開把音量調(diào)到最高時(shí)它的表現(xiàn)改善會(huì)比較明顯，無限接近于CX3.00的表現(xiàn)贤牛。
在音樂方面的表現(xiàn)惋鹅，漫步者TWS1相對(duì)而言更適合編曲相對(duì)不那么復(fù)雜、更注重人聲表現(xiàn)的音樂類型殉簸，如流行闰集、民謠之類的。對(duì)于更注重樂器表般卑、編曲的搖滾武鲁、金屬之類的音樂的表現(xiàn)會(huì)比較弱，尤其是涉及到低音部分它的表現(xiàn)會(huì)讓人有些失望椭微。
綜合上面這么多歌的評(píng)價(jià)總得分如下洞坑；
- 森海塞爾CX3.00：3星
- 漫步者TWS1：2星
- moto Pulse：2.5星
在視頻與游戲中的聲音延時(shí)測(cè)試
延時(shí)嚴(yán)重一直是藍(lán)牙耳機(jī)最大的問題盲链，音質(zhì)方面好點(diǎn)差點(diǎn)影響并不是特別大蝇率，畢竟不是每個(gè)人都能聽得出現(xiàn)在用的是風(fēng)電還是火電，葛洲壩的水位有沒上漲刽沾。
藍(lán)牙耳機(jī)多多少少都有能被感受到的延時(shí)本慕，一般在1秒左右，聽歌時(shí)沒有什么影響侧漓，但在看視頻和玩游戲時(shí)體驗(yàn)會(huì)變得非常差锅尘，經(jīng)常會(huì)感受到聲音與口型對(duì)不上而瞬間出戲。一直以來我都不是很喜歡用藍(lán)牙耳機(jī)看視頻和玩游戲，最大的原因就是延時(shí)太影響使用體驗(yàn)了藤违。
為了了解漫步者TWS1的延時(shí)情況浪腐，我簡(jiǎn)單地通過視頻和游戲做了測(cè)試，實(shí)際了解它的實(shí)際情況顿乒。
本地視頻方面用《Swamp thing 2019》（沼澤怪物）议街，Web-DL-AAC2.0-H264格式的1080P視頻文件外掛字幕以及《Stranger Things》（怪奇物語）第一季外掛字幕做測(cè)試，播放器使用MX Player 1.924（ARMv NEON）專業(yè)版璧榄。
《Swamp Thing》在播放過程中沒感受到明顯的聲音不同步的問題特漩，但是《Stranger Things》中卻有明顯的聲音延遲，可以明顯地感受到聲音與嘴形不同步骨杂。
在線視頻在B站選擇《譚晶.九兒.（1080i+flac+ac3雙音軌終極收藏版》（av19414292）和《【龔琳娜】小河淌水-超清-無臺(tái)標(biāo)無觀眾背景雜音》（av6311410）做測(cè)試涂身，關(guān)彈幕。
視頻播放過程中同樣沒感受到明顯的聲音不同步的問題搓蚪。
游戲方面蛤售，我簡(jiǎn)單的拿吃雞做個(gè)簡(jiǎn)單的測(cè)試。
測(cè)試平臺(tái)：小米 6（6+128G妒潭，MIUI 10 9.6.27開發(fā)版）悍抑，和平精英1.2.9版。
本身我對(duì)這類大逃殺的游戲類型沒啥興趣杜耙，要不是兒子要玩我都懶得裝搜骡，所以玩得爛是正常的，手機(jī)里又沒有其他的游戲佑女，只好拿這個(gè)做測(cè)試了记靡，反正它對(duì)聲音的要求也挺高的。
一局玩下來發(fā)現(xiàn)對(duì)各種聲音類別团驱、方向的分辨還是很清晰的摸吠，也沒有感覺到明顯的聲音延遲，很不錯(cuò)嚎花。比如在出生島旁邊有個(gè)人在我旁邊跑步寸痢，我特意往不同的方向跑，發(fā)現(xiàn)在聽對(duì)方的腳步聲的方位和遠(yuǎn)近距離還是可以很清楚的分辨的紊选，撿槍后在房子里和人兜圈子時(shí)也能很清晰的聽到對(duì)方的腳步輕重啼止、方位等，最后順利一槍干掉了對(duì)方兵罢。
雖然最后只是崩了一個(gè)人就不知道怎么回事被淘汰了献烦，但在游戲方面，這個(gè)耳機(jī)還是能滿足要求的卖词，至少能滿足我的需求吧巩那。
至于在測(cè)試視頻時(shí)不同時(shí)間分別出現(xiàn)聲音延遲和未延遲的現(xiàn)象，初步判斷有可能是設(shè)備本身連接不是很穩(wěn)定導(dǎo)致。這并非常態(tài)即横，重新啟動(dòng)耳機(jī)后有可能會(huì)獲得改善（比較薛定諤的是噪生，重啟后也不能保證一定會(huì)有改善，穩(wěn)定性還是有待再加強(qiáng)的）东囚。
五杠园、總體評(píng)價(jià)
嚴(yán)格來件，其實(shí)拿漫步者TWS1和森海塞爾CX3.00還有moto Pulse來對(duì)比是不公平的舔庶，只是我手上沒有其他的耳機(jī)抛蚁，只能這樣對(duì)比了。
以這兩款產(chǎn)品的素質(zhì)作為合格線的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的話惕橙，漫步者這款產(chǎn)品最多也就勉強(qiáng)及格瞧甩，但畢竟價(jià)格擺在這里，不考慮實(shí)際價(jià)位只討論質(zhì)量是耍流氓的行為弥鹦。
這一個(gè)多星期的使用中肚逸，我認(rèn)為這款產(chǎn)品是對(duì)得起它的價(jià)格甚至是超出了預(yù)期的。
漫步者TWS1的高頻表現(xiàn)中規(guī)中矩甚至有些超出預(yù)期彬坏。在人聲還原方面不知道是不是生物振膜的原因朦促，人聲的還原很討好耳朵甚至在大多數(shù)的人聲表現(xiàn)上我認(rèn)為他是要比森海塞爾CX3.00要更討好耳朵的（至少是更討好我的耳朵）。它最大的缺陷在低頻的表現(xiàn)方面栓始，可以不客氣的說它的低音比沒有要好一些务冕，俗稱聽個(gè)響。
如果是對(duì)音樂表現(xiàn)有比較高的要求的話幻赚，個(gè)人是不太建議在這個(gè)價(jià)位里選擇TWS耳機(jī)的禀忆。要不考慮有線耳機(jī)，要不就把預(yù)算提高到4位數(shù)左右落恼，重點(diǎn)考慮森海箩退、索尼等傳統(tǒng)大廠的產(chǎn)品，有條件的直接上支持LDAC的耳機(jī)佳谦，而不是在這個(gè)價(jià)位里浪費(fèi)時(shí)間戴涝。
對(duì)于預(yù)算有限，又有強(qiáng)烈的TWS類型耳機(jī)的使用需求的話钻蔑，漫步者TWS1是一個(gè)比較不錯(cuò)的選擇啥刻。這一個(gè)星期的使用中，它的表現(xiàn)是越來越合我的口味矢棚。
如果預(yù)算有限而又對(duì)真無線并沒有剛需的話郑什，在這個(gè)價(jià)位找個(gè)有限耳機(jī)可能是更好的選擇府喳。
最后再補(bǔ)充一點(diǎn)蒲肋，理論上生物振膜是需要煲機(jī)煲開才會(huì)有更好的表現(xiàn)，但我個(gè)人對(duì)這區(qū)區(qū)200元的東西還要消耗這么長(zhǎng)時(shí)間來煲機(jī)是不太認(rèn)同的，并且從我用這么多入門塞的經(jīng)驗(yàn)看兜粘，煲機(jī)對(duì)耳機(jī)的音質(zhì)提升微乎其微申窘，所以這次就不特意先煲機(jī)再測(cè)試了。
優(yōu)缺點(diǎn)評(píng)價(jià)
優(yōu)點(diǎn)
- 人聲表現(xiàn)不錯(cuò)孔轴；
- 機(jī)器小巧剃法，方便攜帶，長(zhǎng)時(shí)間佩戴不會(huì)產(chǎn)生較大的不適路鹰；
- 在連續(xù)使用約3個(gè)小時(shí)后贷洲，剩余電量還有約60%左右。加上收納盒的電量晋柱，一天的使用時(shí)間的應(yīng)該是沒有問題的优构；
- 低延時(shí)，在看視頻時(shí)幾乎沒有感覺到延時(shí)雁竞，游戲的情況也比較理想钦椭；
- APT-X解碼支持。
缺點(diǎn)
- 音質(zhì)整體表現(xiàn)一般碑诉；
- 低音表現(xiàn)比較差彪腔；
- 偶爾有連接不穩(wěn)定的情況；
- 不支持兩臺(tái)設(shè)備同時(shí)在線进栽。
