? ? 首先，我也是個(gè)有年頭的交易者鳍贾，但我認(rèn)為纏論并沒(méi)有那么神奇鞍匾。在我讀纏論之前，我已經(jīng)對(duì)走勢(shì)有一些自己的理解骑科，纏論對(duì)我的幫助并不如某些人吹得那么大橡淑。坦白說(shuō)，纏論中的許多內(nèi)容在其他交易書(shū)籍中早有體現(xiàn)咆爽，只不過(guò)作者加上了自己的包裝和一些修改梳码，最終呈現(xiàn)出一種“優(yōu)化”的錯(cuò)覺(jué)。
? ? 讀纏論的過(guò)程中伍掀，我并沒(méi)有感受到作者的理解有多“頂級(jí)”。他的理念或許有些價(jià)值暇藏，但不足以令人信服地證明他是一個(gè)真正穩(wěn)定的交易者蜜笤。很多人認(rèn)為纏論不好用，其實(shí)并不是他們沒(méi)學(xué)會(huì)盐碱，而是纏論本身并沒(méi)有提供足夠的實(shí)操價(jià)值把兔。許多跟隨纏論的交易者，在失敗后往往歸因于“自己沒(méi)學(xué)到精髓”瓮顽，而不是正視纏論可能本身存在的問(wèn)題县好。
? ? 此外，有人認(rèn)為作者將“優(yōu)化”的老技術(shù)公開(kāi)是一種無(wú)私的行為暖混，但這種說(shuō)法未免過(guò)于片面缕贡。所謂的優(yōu)化，更多是重新包裝了前人已經(jīng)成熟的交易技巧，卻沒(méi)有帶來(lái)真正顛覆性的創(chuàng)新晾咪。即使他在微博上免費(fèi)分享收擦，也不意味著他的體系就比其他交易理論更高明。
? ? 我讀過(guò)不少關(guān)于交易的書(shū)籍谍倦，深知真正的交易系統(tǒng)需要大量實(shí)踐和反復(fù)驗(yàn)證塞赂，而不是簡(jiǎn)單依賴(lài)某一本書(shū)。纏論或許有助于啟發(fā)一些思路昼蛀，但它并非交易的終極答案宴猾。過(guò)度神化纏論，只會(huì)讓初學(xué)者誤入歧途叼旋。對(duì)于交易者來(lái)說(shuō)仇哆，建立屬于自己的獨(dú)立思考和系統(tǒng)才是最重要的，而不是盲目追隨某個(gè)理論或人物的光環(huán)送淆。
