兩周前有幸在上海的 TED Meetup 做了一場(chǎng)關(guān)于「開放數(shù)據(jù)」的活動(dòng)捡需，拖拖拉拉到今天總算有時(shí)間寫一下這場(chǎng)活動(dòng)中一些精彩的討論。
開放數(shù)據(jù)是否會(huì)造就終極「老大哥」筹淫？
活動(dòng)一開始先是播放了萬(wàn)維網(wǎng)之父 Sir Tim 在2009年做的一場(chǎng) Ted 演講站辉，其實(shí)這場(chǎng)演講本身并不單單是說(shuō)「開放數(shù)據(jù)」，而是涉及了他本身對(duì)下一代萬(wàn)維網(wǎng)——語(yǔ)義網(wǎng)的設(shè)想损姜。語(yǔ)義網(wǎng)的設(shè)想核心之一是鏈接數(shù)據(jù)（Linked Data）饰剥，即能夠互相超鏈接的數(shù)據(jù)，而其發(fā)展過(guò)程中的重要一環(huán)就是去將數(shù)據(jù)開放摧阅，使得更多數(shù)據(jù)得以被鏈接汰蓉。
而基于此理念，現(xiàn)場(chǎng)的討論也就集中在了開放數(shù)據(jù)逸尖，不單單政府開放而且各級(jí)機(jī)構(gòu)古沥、單位、甚至個(gè)人都開放數(shù)據(jù)娇跟，最終是否會(huì)最后使得政府擁有更大的能量來(lái)監(jiān)控一切岩齿。特別是考慮到像美國(guó)NSA計(jì)劃的曝光，是否開放數(shù)據(jù)會(huì)為政府機(jī)構(gòu)提供免費(fèi)NSA苞俘？誰(shuí)來(lái)監(jiān)管對(duì)這些數(shù)據(jù)的搜集和使用盹沈？
對(duì)于這一點(diǎn)，小伙伴們主要討論了未來(lái)個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的控制。有人提到乞封，對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)做裙，首先要想辦法從服務(wù)提供商處取回自己的數(shù)據(jù)，以進(jìn)行監(jiān)管肃晚。這一點(diǎn)在近幾年來(lái)都有一定的初步計(jì)劃锚贱，比如美國(guó)政府的 Green Button 和 Blue Button 就將個(gè)人的能源使用數(shù)據(jù)和健康數(shù)據(jù)返還給個(gè)人自由下載利用，Google 也有相應(yīng)的計(jì)劃將用戶使用數(shù)據(jù)返回給個(gè)人关串。
但這也僅是第一步拧廊，更長(zhǎng)遠(yuǎn)的來(lái)看，我們需要改變的是目前用戶與服務(wù)提供商之間的關(guān)系〗蓿現(xiàn)在的模式是我們自愿將數(shù)據(jù)完全交給服務(wù)提供商來(lái)?yè)Q取服務(wù)吧碾，而未來(lái)，我們需要完全掌控自己的個(gè)人數(shù)據(jù)墓卦，服務(wù)提供商如果想要利用我們的數(shù)據(jù)倦春，那么就需要至少取得我們的許可，甚至需要付費(fèi)訪問(wèn)落剪。而這種模式也將會(huì)有利于個(gè)人去開放一些自己的隱私數(shù)據(jù)（比如基因數(shù)據(jù)等等）供研究機(jī)構(gòu)使用睁本，甚至供商業(yè)公司使用。
當(dāng)我們對(duì)自己數(shù)據(jù)有著更好的掌控之時(shí)著榴，至少老大哥對(duì)個(gè)人隱私的窺探可能會(huì)受到一定的阻礙添履，但還有更多是需要我們?nèi)ヅΩ淖儚亩_保萬(wàn)維網(wǎng)的更鏈接屁倔、開放不會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)寡頭出現(xiàn)脑又，從而威脅到我們對(duì)萬(wàn)維網(wǎng)的自由使用。
開放數(shù)據(jù)在中國(guó)锐借，開放有何難问麸？
活動(dòng)的第二部分是由我介紹了中國(guó)開放數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀，整個(gè)的演講圍繞著「中國(guó)大陸開放數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)時(shí)間線」開展钞翔，介紹了國(guó)內(nèi)對(duì)開放數(shù)據(jù)理念的認(rèn)知情況严卖，政府相關(guān)工作情況以及民間社區(qū)發(fā)展情況。
在演講后的討論中布轿，有人提問(wèn)哮笆，數(shù)據(jù)開放對(duì)于政府部門而言不是很簡(jiǎn)單嗎？他們本身就有那么多數(shù)據(jù)在網(wǎng)上公開可以找到汰扭，現(xiàn)在只是要他們拿出開放格式的稠肘，為什么進(jìn)程那么慢？ 這里實(shí)際而言有兩個(gè)問(wèn)題萝毛，一是對(duì)于開放數(shù)據(jù)项阴，不是簡(jiǎn)單將數(shù)據(jù)拿出來(lái)就結(jié)束了。這涉及到開放數(shù)據(jù)的法律體系和文檔完善的問(wèn)題笆包。所謂法律體系环揽，這里指的便是開放數(shù)據(jù)所應(yīng)有的開放授權(quán)協(xié)議略荡，即一個(gè)授予所有人無(wú)限制使用與分發(fā)該數(shù)據(jù)的權(quán)利的協(xié)議。這一協(xié)議的建立決定了開放數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)的成敗歉胶，需要各政府部門認(rèn)同相關(guān)理念并有良好的法律汛兜、政策框架來(lái)確保開放授權(quán)協(xié)議的運(yùn)作。其次通今，對(duì)于開放數(shù)據(jù)而言序无，為了使用者能理解和正確使用數(shù)據(jù)，必要的文檔是非常需要的衡创。這里說(shuō)的文檔需要闡述數(shù)據(jù)的收集方式 帝嗡，數(shù)據(jù)的編碼方式，數(shù)據(jù)涉及的年度范圍等等璃氢。缺失這些元信息哟玷，數(shù)據(jù)即使開放，也無(wú)法真正被使用一也。
另一個(gè)非常有意思的問(wèn)題涉及了政府不開放數(shù)據(jù)的常用理由（其他常見理由巢寡，可參見這里，這里椰苟，這里和這里）：我們害怕人們誤讀數(shù)據(jù)而造成負(fù)面影響, 所以我們要等人們有足夠能力和素質(zhì)來(lái)正確理解數(shù)據(jù)才開放我們的數(shù)據(jù)抑月。針對(duì)這一問(wèn)題，其實(shí)很久之前加拿大的開放數(shù)據(jù)專家 David Eaves 就曾經(jīng)撰文指出舆蝴，類似于過(guò)去是否要造圖書館讓人們獲取知識(shí)一樣谦絮，現(xiàn)在開放數(shù)據(jù)是為了更好地讓人們具備處理和理解數(shù)據(jù)的能力。所以應(yīng)當(dāng)在人們具備數(shù)據(jù)解讀和運(yùn)用能力之前洁仗，就大規(guī)模開放數(shù)據(jù)层皱。然而，在中國(guó)赠潦，我們獲取要考慮另一個(gè)問(wèn)題叫胖，那就是人們往往對(duì)于政府的作為都是情緒化的。比如她奥，對(duì)于空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)瓮增，就曾經(jīng)被指責(zé)和美使館數(shù)據(jù)相差太多，而被人們懷疑造假哩俭。但實(shí)際上绷跑，之前已經(jīng)有人做過(guò)相關(guān)的研究，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)其實(shí)比美使館的數(shù)據(jù)來(lái)得更靠譜携茂，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)是從多個(gè)監(jiān)控點(diǎn)搜集回來(lái)再綜合得到的結(jié)果你踩。因此，這里如何讓人們更為理性地去使用數(shù)據(jù)，以及政府應(yīng)當(dāng)如何更好地和人們溝通數(shù)據(jù)背后的故事（采集方法等）带膜，則成為一個(gè)需要好好研究的問(wèn)題吩谦。
雖說(shuō)國(guó)內(nèi)開放數(shù)據(jù)運(yùn)動(dòng)的路還很長(zhǎng)，尚有很多工作要做膝藕，但隨著國(guó)內(nèi)開放數(shù)據(jù)的呼聲日益高漲式廷，國(guó)內(nèi)無(wú)論是政府還是民間社區(qū)目前都應(yīng)當(dāng)開始準(zhǔn)備好迎接開放數(shù)據(jù)的時(shí)代。
