臨床上蠢笋，如何評判兩種檢測方法學(xué)的一致性呢藻三？對于定性資料，一般是通過kappa一致性分析：比如遭笋，如何評價C13呼氣試驗和病理活檢對幽門螺旋桿菌（Hp）檢測的一致性呢？這個在之前的推文中有詳細教程徒探。那么對于定量資料瓦呼，一般會通過配對樣本t檢驗，或者Bland-Altman法進行分析。這里我們采用GraphPad軟件中的示例數(shù)據(jù)央串，評價21例患者中MF磨澡，SV的測值差異，具體操作如下：
選擇【Column】质和，在下拉菜單中選擇【Bland-Altman method comparison】
點擊【Analyze】稳摄，在彈出的菜單中，選擇【Bland-Altman method comparison】饲宿，點擊【OK】
這里我們分析兩種方法的絕對偏移（差值）厦酬，選擇【Difference vs average】，也可以嘗試比較兩種方法的相對偏移（比值）瘫想，點擊【OK】
在【Graph】菜單下仗阅，自動生成兩種方法的Bland-Altman結(jié)果，發(fā)現(xiàn)兩組的數(shù)據(jù)一致性較好国夜，均未出現(xiàn)一致性區(qū)間外的測值减噪。
同時，我們還可以使用配對樣本t檢驗车吹，比較兩種方法對同一樣本的測值差異筹裕，具體分析過程，可以搜索之前的教程窄驹，選擇【t test】朝卒，點擊【ok】
在【Result】中出現(xiàn)t檢驗的分析結(jié)果，P=0.877馒吴，大于0.05扎运，即兩種方法測值差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有較好的一致性饮戳。
配對t檢驗散點圖
