2016年1月的一個深夜，陜西應(yīng)急救援總隊(duì)特勤支隊(duì)隊(duì)長聶李強(qiáng)手持鐵錘行兇茬暇，造成路過回家的兩姐妹死傷寡喝。2018年1月20日，陜西省高級人民法院做出終審判決巧骚，聶李強(qiáng)犯故意殺人罪被判處死刑格二，緩期二年執(zhí)行。而此前沧奴，聶李強(qiáng)被西安市中級人民法院一審判處死刑滔吠。
這個案例和判決曝光后挠日，很快在網(wǎng)上掀起熱議。讓人難以理解的是矗愧，兇手如此窮兇極惡郑原、罪大惡極，造成姐妹一人死亡属愤，一人傷殘8級酸役，還有猥褻的罪行驾胆，一審都判處了死刑丧诺，為何二審竟然改判死緩奄薇？如果殺人者都可以不死，還有什么罪行能夠判處死刑呵晚？這樣親痛仇快的司法判決沫屡，又如何體現(xiàn)公平正義？
但是金矛，不為人們關(guān)注的是倘潜，兇手聶立強(qiáng)還有自首的“從寬”情節(jié)志于。盡管在行兇之后并未馬上投案，但是案發(fā)5天后的晚上养泡，還是到派出所投案奈应。根據(jù)《刑法》第67條規(guī)定，犯罪后自動投案肩榕，向公安惩妇、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行，視為自首行為乔妈，可以從輕或減輕處罰氓皱。
盡管對自首的“從寬”處理勃刨，在《刑法》中明確規(guī)定的是“可以”身隐，而不是“應(yīng)當(dāng)”，但法定“從寬”的精神抡医，仍應(yīng)當(dāng)在司法審判中得到體現(xiàn)早敬。從之前的司法判例看，不乏因?yàn)樽允椎玫綇妮p水孩，或減輕處罰，甚至免于一死的情況俘种。如果對于自首的法定情節(jié)不予理會绝淡，由此釋放出的不良訊號牢酵，無從引導(dǎo)更多犯罪分子主動投案，更會戕害司法的公正性布近、法治的權(quán)威性。
其實(shí)撑瞧，除了自首外显蝌，聶李強(qiáng)及其家人的主動賠償，也是二審獲得改判的重要緣由酬诀。當(dāng)然涩禀，被害人及其親屬，可以采取不接受這筆90萬的賠償葵腹、不予諒解的態(tài)度，但在現(xiàn)實(shí)中践宴，這種毅然決然，并不是一種理性的做法带欢。
