法定代表人是公司的法定機(jī)關(guān)俘侠，有權(quán)代表公司對(duì)外從事經(jīng)營(yíng)事務(wù)羡亩，對(duì)交易對(duì)手來(lái)說(shuō)顾腊，法定代表人的行為后果應(yīng)由公司承擔(dān)。日前吴侦，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起原告余某訴被告甲公司合同糾紛案,判決支持了余某要求甲公司返還投資款的請(qǐng)求屋休。
原告余某訴稱，甲公司擬發(fā)起設(shè)立“乙公司”妈倔，招募股東博投。2014年9月，余某與甲公司簽訂《股東報(bào)名表》并向甲公司賬戶匯入5萬(wàn)元入股款盯蝴。后乙公司并未設(shè)立毅哗，故要求甲公司退還5萬(wàn)元入股款。
甲公司的現(xiàn)法定代表人楊某代表甲公司出庭辯稱捧挺，不同意余某的訴訟請(qǐng)求虑绵，這是公司原法定代表人翟某的個(gè)人行為，其涉嫌侵占公司財(cái)產(chǎn)且已經(jīng)失聯(lián)闽烙，余某應(yīng)向翟某而非甲公司主張權(quán)利翅睛。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，翟某于2014年期間作為甲公司法定代表人與余某洽談?wù)泄稍O(shè)立“乙公司”事宜黑竞，并代表甲公司與余某簽訂協(xié)議捕发，余某根據(jù)協(xié)議向甲公司賬戶支付5萬(wàn)元，用于入股擬設(shè)立的“乙公司”很魂，應(yīng)認(rèn)定余某與甲公司之間成立委托合同關(guān)系扎酷，即甲公司接受余某的委托，入股擬設(shè)立的新公司《舸遥現(xiàn)甲公司雖已更換法定代表人法挨，但不影響原法定代表人任職期間公司行為的效力。后擬設(shè)立的公司未實(shí)際成立幅聘，委托人余某有權(quán)隨時(shí)要求解除委托合同關(guān)系凡纳，合同自解除通知送達(dá)甲公司之日起解除。合同解除后帝蒿，雙方應(yīng)及時(shí)進(jìn)行清理荐糜、結(jié)算，甲公司應(yīng)返還余某已支付的5萬(wàn)元。甲公司以收取余某入股款系其原法定代表人的個(gè)人行為為由拒絕返還缺乏依據(jù)狞尔，法院不予采納丛版。故法院作出如上判決。
