材料中的各位學(xué)者，通過一系列論證揩瞪，從整治交通赋朦，經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，以及生態(tài)環(huán)境等角度論述了“遷都”勢在必行李破，但在其論證過程中存在一些問題宠哄，現(xiàn)分析如下：
首先，不遷都就很難改善城市路況的說法或許絕對嗤攻。改善路況的方法有很多毛嫉，例如完善城市交通建設(shè)，提高機(jī)動車購買標(biāo)準(zhǔn)妇菱，單雙號限行等等措施都能有助于路況的改善承粤。因此，單單因為路況就提出“遷都”勢在必行闯团，是過于絕對的辛臊。
其次，在中西部建設(shè)新首都房交，就能從根本上改變生產(chǎn)力分布失衡的狀況嗎彻舰？中國生產(chǎn)力分布地區(qū)失衡，是地理原因候味，歷史原因刃唤，政策原因長期等因素綜合作用的結(jié)果。遷都雖然的確能夠?qū)V大中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定的輻射帶動作用白群，但認(rèn)為僅憑“遷都”就能夠從根本上改變這一失衡狀況尚胞，未免將問題看的太過于簡單化。
再次帜慢，遷都或許能夠帶動中西部地區(qū)的發(fā)展笼裳，但并非能夠帶動經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移。我國目前東強(qiáng)西弱的格局已經(jīng)形成崖堤，并且東部地區(qū)的優(yōu)勢要遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于廣大中西部地區(qū)并且將在未來很長時間內(nèi)占據(jù)經(jīng)濟(jì)增長中的主要地位侍咱。因此，經(jīng)濟(jì)重心能否轉(zhuǎn)移到中西部密幔，轉(zhuǎn)移需要多長的時間都是很難確定的。
最后撩轰，由“北方生態(tài)瀕臨崩潰”提出“遷都至南方”胯甩，其隱含假設(shè)是首都位于北方會加劇生態(tài)惡化昧廷。而實際上，首都可以通過發(fā)揮其輻射帶動作用偎箫，從而充分帶動本地區(qū)以及周邊地區(qū)的生態(tài)文明建設(shè)木柬，使得生態(tài)治理工作開展起來更加高效。同時淹办，首都往往也是環(huán)境管理建設(shè)的重中之重眉枕，是社會的關(guān)注點，這會推動其更加重視自身和本地區(qū)的生態(tài)與環(huán)保工作怜森，例如幾年前所出現(xiàn)的“APEC藍(lán)”速挑。因此，從這一角度上看副硅，定都北方是于當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境有利的姥宝。
綜上所述，上述問題固然存在恐疲，但各位學(xué)者的觀點是不足以支持其觀點的腊满。因此，“遷都”是否必要仍然有待于進(jìn)一步的論證培己。
