有多次笑聲，
有多次哭聲浪规，
沒有人提前離場或听。
沒有讀過原著小說。
看完電影最直觀感覺有三點笋婿。
1.? ? 人無法心安理得的去做錯事誉裆，不論是對他人還是自己。因為究竟什么是“正確”缸濒，每個有自我意識的人足丢，都知道。但是有力量去選擇和執(zhí)行“正確”庇配，確實需要長期的學(xué)習(xí)斩跌。
2.? ? 小范圍的“善良”，不能替代“正確”讨永。這兩個概念在影片中的應(yīng)用滔驶，產(chǎn)生了局限性的歧義遇革。
3.? ? 文字作品在內(nèi)心情感的表達(dá)描述上容易勝過影視作品卿闹。但是這部影視作品的內(nèi)心情感表達(dá)卻給人反超文字作品的感覺（即便在我沒有讀過文字原著的情況下揭糕，仍然有這種感覺）。
奇跡男孩 Wonder锻霎，是高水平之作——高水平的細(xì)膩表演著角、敘事節(jié)奏的精準(zhǔn)掌控、分鏡頭的恰到好處旋恼，內(nèi)心情感的明確傳達(dá)吏口，自然流暢的敘事保留了一部分可貴的文字感，以情動人冰更，自然而然产徊。
幾度落淚，五星推薦蜀细。表演的力量再加五顆星舟铜。
當(dāng)然，也有不好——
“當(dāng)面臨著在正確與善良之間做選擇時奠衔，請選擇善良”——這句話是這部電影中唯一的一處不能接受的破綻谆刨。
首先，這句話預(yù)設(shè)“正確”和“善良”成了必須舍棄其一的對立局面归斤，預(yù)設(shè)有些“正確”是“非善良”的痊夭，有些“善良”是“不正確”的。
再者脏里，這個選擇和童年時代的孩子們無關(guān)她我。孩子們可以在很多事情上，應(yīng)用對“正確”和“善良”的理解做出判斷膝宁。但事實是鸦难，在更多復(fù)雜的情況下，孩子們（甚至成人）的判斷根本與事實無涉员淫。
最后合蔽，這句話也是一個強加在事實之上的“偽定論”。它給出了一個看似可參照的標(biāo)準(zhǔn)介返，卻沒有對這個所謂標(biāo)準(zhǔn)的可行性進(jìn)行充分的論證拴事。就是這一點，和整部影片“不迎合”的整體感完全脫離圣蝎，生硬刃宵，并且非常明顯。
（不好之處說完徘公，這并不影響我給《奇跡男孩》雙倍的五星）
再延伸幾句牲证。
我不清楚“善良是一種選擇”這種謬誤是從哪里流傳開來的，但是至少我知道很多人堅定地信任這個說法关面。這個說法是錯誤的坦袍。這個說法最大的危害是十厢，把一個高于判斷的領(lǐng)域，降維到另外的層次捂齐。善良的等級是不應(yīng)該和正確并列的蛮放。
如果你認(rèn)為善良是一種選擇，那么你不選擇善良的時候奠宜，是什么包颁？
善良沒有任何標(biāo)準(zhǔn)⊙拐妫“選擇”是“用”娩嚼，而“善良”是“體”。
最后再假設(shè)一下滴肿，一種應(yīng)用型的可能——當(dāng)面臨著在正確與善良之間做選擇時待锈，請選擇正確的善良。因為如果這種沖突的選擇出現(xiàn)了嘴高，那就證明不好的事情已經(jīng)發(fā)生了竿音。而在這種狀況之下，正確的善良是讓事情回到正軌的唯一方式拴驮。
當(dāng)你無法選擇“正確”（對自己的選擇產(chǎn)生懷疑春瞬，并被這種念頭折磨），只能說明——軟弱套啤。只有你自己可以終結(jié)這種折磨你的軟弱宽气。而可以激發(fā)個人終結(jié)自己的錯誤和軟弱的社會環(huán)境，就是具有“正確的善良”的社會環(huán)境潜沦，就是自由的社會環(huán)境萄涯。
畢竟善良永遠(yuǎn)在發(fā)揮作用，盡管誰也不知道它究竟是如何發(fā)揮作用的唆鸡。
