前言
今天主要探究一些KVC幾個方法的執(zhí)行順序。表面淺顯的東西妄荔，其實也內(nèi)有乾坤。這點東西啦租，你真的未必懂！
KVC執(zhí)行順序
今天主要來分辨一下這幾個方法的執(zhí)行順序焊刹，也許會對你有很大的幫助恳蹲。
-setter
-getter
-(void)setValue:forKey:
-(id)valueForKey:
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly//參考KVC、KVO探識（二）
下面看代碼示例：（耐心看下去嘉蕾，你會有不一樣的收獲）
情況一：
model.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface model : NSObject
@property(nonatomic,copy)NSString *name;
@end
model.m
#import "model.h"
@implementation model
@synthesize name=_name;//如果重寫了setter和getter方法，@property就不會生成name屬性和_name屬性儡率。所以在這里將name和_name，并且手動生成儿普。
-(NSString *)name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(void)setName:(NSString *)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly{
NSLog(@"%s",__func__);
return [super accessInstanceVariablesDirectly];
// return YES;
}
-(void)setValue:(id)value forKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
[super setValue:value forKey:key];
}
-(id)valueForKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
//return nil;
return [super valueForKey:key];
}
@end
此時在ViewController.m中進行調(diào)用：
ViewController.m
#import "ViewController.h"
#import "model.h"
@interface ViewController ()
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
model *modell=[[model alloc]init];
[modell setValue:@"lxh" forKey:@"name"];
[modell valueForKey:@"name"];
NSLog(@"%@",modell.name);
}
@end
輸出結(jié)果如下：
2016-03-28 15:16:07.449 TestKVC[673:12775] -[model setValue:forKey:]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model setName:]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model valueForKey:]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model name]
2016-03-28 15:16:11.640 TestKVC[673:12775] -[model name]
2016-03-28 15:16:11.641 TestKVC[673:12775] lxh
問題：（先思考箕肃，后面講解）
1.為什么沒有調(diào)用：+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly？
注意：
經(jīng)過自己打斷點測試： [super setValue:value forKey:key];方法中調(diào)用了model的setter方法勺像。同理：[super valueForKey:key];方法調(diào)用了
model的getter方法。
情況二：
model.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface model : NSObject
@property(nonatomic,copy)NSString *name;
@end
model.m
#import "model.h"
@implementation model
@synthesize name=_name;
-(NSString *)name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(void)setName:(NSString *)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly{
NSLog(@"%s",__func__);
return [super accessInstanceVariablesDirectly];
// return YES;
}
-(void)setValue:(id)value forKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
[super setValue:value forKey:key];
}
-(id)valueForKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
//return nil;
return [super valueForKey:key];
}
@end
此時在ViewController.m中進行調(diào)用：
ViewController.m
#import "ViewController.h"
#import "model.h"
@interface ViewController ()
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
model *modell=[[model alloc]init];
[modell setValue:@"lxh" forKey:@"_name"];
[modell valueForKey:@"_name"];
NSLog(@"%@",modell.name);
}
@end
輸出結(jié)果如下：
2016-03-28 15:23:43.665 TestKVC[703:15739] -[model setValue:forKey:]
2016-03-28 15:23:48.416 TestKVC[703:15739] +[model accessInstanceVariablesDirectly]
2016-03-28 15:23:57.708 TestKVC[703:15739] -[model valueForKey:]
2016-03-28 15:23:57.708 TestKVC[703:15739] +[model accessInstanceVariablesDirectly]
2016-03-28 15:23:57.709 TestKVC[703:15739] -[model name]
2016-03-28 15:23:57.709 TestKVC[703:15739] lxh
問題：
1.為什么此時沒有調(diào)用setter篮洁、getter方法殃姓，而是調(diào)用了+[model accessInstanceVariablesDirectly]？
2.為什么第二種情況沒有調(diào)用setter篷牌、getter（現(xiàn)有的）方法踏幻，也能輸出正確結(jié)果枷颊？
注意：
經(jīng)過打斷點發(fā)現(xiàn)：[super setValue:value forKey:key];方法中調(diào)用了+accessInstanceVariablesDirectly這個方法该面。同理：[super valueForKey:key];方法也調(diào)用了+accessInstanceVariablesDirectly。
對比前兩種情況,你會感覺很迷惑题造，但是請堅持住猾瘸，接著往下看
第三種情況：
model.h
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface model : NSObject
@property(nonatomic,copy)NSString *name;
@end
model.m
#import "model.h"
@implementation model
@synthesize name=_name;//如果重寫了setter和getter方法，@property就不會生成name屬性和_name屬性牵触。所以在這里將name和_name，并且手動生成荒吏。
-(NSString *)name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(void)setName:(NSString *)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly{
NSLog(@"%s",__func__);
return [super accessInstanceVariablesDirectly];
// return YES;
}
-(void)setValue:(id)value forKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
[super setValue:value forKey:key];
}
-(void)set_name:(id)name{
_name=name;
NSLog(@"%s",__func__);
}
-(id)_name{
NSLog(@"%s",__func__);
return _name;
}
-(id)valueForKey:(NSString *)key{
NSLog(@"%s",__func__);
//return nil;
return [super valueForKey:key];
}
@end
此時在ViewController.m中進行調(diào)用：
ViewController.m
#import "ViewController.h"
#import "model.h"
@interface ViewController ()
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
model *modell=[[model alloc]init];
[modell setValue:@"lxh" forKey:@"_name"];
[modell valueForKey:@"_name"];
NSLog(@"%@",modell.name);
}
@end
輸出結(jié)果如下：
2016-03-28 15:38:40.383 TestKVC[793:21114] -[model setValue:forKey:]
2016-03-28 15:38:42.575 TestKVC[793:21114] -[model set_name:]
2016-03-28 15:38:43.833 TestKVC[793:21114] -[model valueForKey:]
2016-03-28 15:38:43.834 TestKVC[793:21114] -[model _name]
2016-03-28 15:38:43.834 TestKVC[793:21114] -[model name]
2016-03-28 15:38:43.834 TestKVC[793:21114] lxh
問題：
1.為什么此時調(diào)用了setter绰更、getter方法，但是是set_name和_name?
2.為什么此時model的name依舊已經(jīng)被賦值過了儡湾？
對比前兩種情況,你會感覺很迷惑，但是請堅持住癌刽，接著往下看
看完第三種情況貌似更瘋了尝丐，不要著急，馬上做分析：
分析（現(xiàn)象分析）
1.對比三種情況你會發(fā)現(xiàn)：只要調(diào)用了setter爹袁、getter方法，就不會去調(diào)用：+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly方法失息，反之也是如此。
2.并且賦值階段都是有[super setValue:value forKey:key];去實現(xiàn)調(diào)用的邻梆。取值同樣是由[super setValue:value forKey:key];去實現(xiàn)的绎秒。
分析（深層次）
[super setValue:value forKey:key]方法內(nèi)部實現(xiàn)賦值有兩種方式：一種是調(diào)用setter，一種是直接賦值例如：_name=name;
步驟如下：
首先：①如果是采用name去設(shè)置的話替裆，[super setValue:value forKey:key]會去查找是否有對應(yīng)的setName: 方法，如果有辆童，就調(diào)用setName:去進行賦值。
如果沒有(例如key:_name)則會調(diào)用：+(BOOL)accessInstanceVariablesDirectly方法去進行匹配（注意此時該方法的返回值默認(rèn)是Yes,只有YES才去匹配name和_name)
歡迎關(guān)注我的個人微信公眾號故黑，免費送計算機各種最新視頻資源庭砍！你想象不到的精彩场晶！
