常用方法簡介
一般而言庸追，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的常用評估方法包括成本法凶伙、收益法和市場法三種基本方法及其衍生方法。中國資產(chǎn)評估協(xié)會2019年制定的《資產(chǎn)評估專家指引第9號——數(shù)據(jù)資產(chǎn)評估》對這些常用方法予以了簡要介紹修档。
利用成本法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估時赌髓，需基于形成數(shù)據(jù)資產(chǎn)的歷史成本開展。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的成本和價值具有弱對應性冷冗，其成本具有不完整性守屉。成本法對有些數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估存在一定合理性，比如蒿辙，以成本分攤為目的的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估拇泛。
利用收益法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估時，需要預計數(shù)據(jù)資產(chǎn)帶來的收益進而估計其價值思灌。這種方法在實際中比較容易操作俺叭，在目前數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估實踐中比較易于落實。這種方法具有一定的局限性泰偿，現(xiàn)實中使用數(shù)據(jù)資產(chǎn)直接取得收益比較少見熄守。但是，根據(jù)業(yè)務計劃獲得的間接收益，在一定程度上有助于把握部分企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的收益裕照。
利用市場法對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值評估時攒发，需根據(jù)相同或者相似的數(shù)據(jù)資產(chǎn)的近期或者往期成交價格，以對比分析結果為基礎評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值晋南。根據(jù)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值的影響因素惠猿，比如數(shù)據(jù)有效性、稀缺性搬俊、場景經(jīng)濟性等因素紊扬，對比和分析調整可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值，進而反映被評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值唉擂。
常用方法比較分析
成本法在本質上是對數(shù)據(jù)成本的歸集餐屎。主要看數(shù)據(jù)資產(chǎn)在全生命周期各個階段的成本，比如建設時期的建設費用（包括人工材料）玩祟、運維時期的運維費用（包括數(shù)據(jù)加工的費用）等腹缩，這些費用共同構成數(shù)據(jù)的全部成本。這種方法適用于沒有明顯的市場價值或正在產(chǎn)生市場的數(shù)據(jù)空扎。成本法的優(yōu)點是比較容易把握和操作藏鹊，易于獲取歷史數(shù)據(jù)產(chǎn)生的費用，比如把軟件转锈、硬件盘寡、人工費等予以求和計算，便于財務處理撮慨，因為財務會計人員和所有成本都從成本角度歸集竿痰。
成本法便于解決數(shù)據(jù)丟失產(chǎn)生的法律糾紛，對于有些數(shù)據(jù)丟失后怎么賠償與賠償多少的問題砌溺，甲方和乙方之間會因爭執(zhí)而協(xié)調不定影涉。如果按照成本法評估，提供數(shù)據(jù)成本等證據(jù)有助于解決法律的佐證問題规伐。這種方法評估的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值往往偏低蟹倾，因為收益和成本之間有一個弱對應，數(shù)據(jù)產(chǎn)生成本可能很低猖闪，但其價值是多倍增長鲜棠，所以基于這個方法評估的結果并不十分準確。該方法比較適合第三方的中立機構采用萧朝，特別是不以交易為目的的機構岔留。比如在政務數(shù)據(jù)的共享方面，這類數(shù)據(jù)不以盈利為目的检柬，但是要明確掌握國有資產(chǎn)的成本和流向献联。成本法在本質上是對數(shù)據(jù)成本的歸集竖配。主要看數(shù)據(jù)資產(chǎn)在全生命周期各個階段的成本，比如建設時期的建設費用（包括人工材料）里逆、運維時期的運維費用（包括數(shù)據(jù)加工的費用）等进胯，這些費用共同構成數(shù)據(jù)的全部成本。這種方法適用于沒有明顯的市場價值或正在產(chǎn)生市場的數(shù)據(jù)原押。成本法的優(yōu)點是比較容易把握和操作胁镐，易于獲取歷史數(shù)據(jù)產(chǎn)生的費用，比如把軟件诸衔、硬件盯漂、人工費等予以求和計算，便于財務處理笨农，因為財務會計人員和所有成本都從成本角度歸集就缆。
收益法是通過估算被評估資產(chǎn)的預期收益并折算成現(xiàn)值的方法。適用的條件是被評估資產(chǎn)未來預期收益可以預測并可以用貨幣計量谒亦。收益法相對比較真實準確地反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值竭宰，如果預期收益預估準確，其對應的數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值是比較容易預測的份招。收益法的缺點是收益額和風險預測比較難以預測準確切揭，而且會受到主觀判斷因素的影響。對于數(shù)據(jù)的需求方而言比較容易進行預測锁摔，比如數(shù)據(jù)的購買方可以預測數(shù)據(jù)獲取之后能產(chǎn)生多大價值廓旬；還有企業(yè)自身也比較容易操作評估，因為對于企業(yè)自身數(shù)據(jù)未來可以應用的業(yè)務場景及其未來收益是比較容易明確的谐腰，所以收益法適合企業(yè)自身采用嗤谚。但是對于交易數(shù)據(jù)則很難預測對方獲取數(shù)據(jù)后的收益，故不太適用于對外預估怔蚌。
市場法是根據(jù)市場上類似數(shù)據(jù)交易的價格類比估值的方法，需要活躍的市場交易環(huán)境旁赊，有大量的交易和數(shù)據(jù)積累后比較適合采用這種操作桦踊。該方法反映目前的市場情況，比較容易為買方和賣方接受终畅。缺點是對市場環(huán)境要求比較嚴格籍胯，評估實施時需要依托市場上類似的交易進行類比。目前离福，采用市場法的條件不是特別充足杖狼，與數(shù)據(jù)類似的無形資產(chǎn)有一定的保密性，評估人員很難收集數(shù)據(jù)交易的價格妖爷，只能獲取到交易的是什么數(shù)據(jù)但是并不能輕易獲取數(shù)據(jù)內容蝶涩。而且，交易的數(shù)據(jù)類型比較單一，大多是結構化的數(shù)據(jù)绿聘、數(shù)據(jù)集和標簽數(shù)據(jù)嗽上，非結構化數(shù)據(jù)等其他數(shù)據(jù)比較少，交易類型限于企業(yè)數(shù)據(jù)熄攘、氣象數(shù)據(jù)和交通數(shù)據(jù)等兽愤。另外，數(shù)據(jù)市場提供的數(shù)據(jù)的質量挪圾、用戶的數(shù)量浅萧、頻次等信息獲取難度也很大。
常用方法比較分析
評估方法優(yōu)點缺點實施難點適應場景
成本法容易掌握和操作對價值的估算往往偏低很難算準數(shù)據(jù)的全生命周期成本不以交易為目的
收益法能真實反映業(yè)務價值偏主觀預期收益預測難度大適合于數(shù)據(jù)消費方
市場法能反映資產(chǎn)目前市場狀況哲思，易被買賣雙方接受對市場環(huán)境要求高洼畅、評估難度大前提條件不具備，無法有效采用該方法適用于活躍的數(shù)據(jù)市場也殖，以交易為目的
收益法的應用剖析
收益法在數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值實際評估中比較容易操作土思，根據(jù)未來預期收益衡量企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)能夠更加真實、準確地反映數(shù)據(jù)資產(chǎn)的資本化價值忆嗜，是當前評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值值得推薦的方法己儒。收益法要求被評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有較好的收益能力，對于技術實力雄厚且有著較多數(shù)據(jù)資源積累的企業(yè)捆毫，可以運用尖端的大數(shù)據(jù)技術對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值進行挖掘闪湾，激活數(shù)據(jù)資產(chǎn)為企業(yè)帶來更多收益，運用收益法評估互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)也容易被交易各方接受绩卤。
綜上所述途样，結合企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的發(fā)展現(xiàn)狀以及數(shù)據(jù)資產(chǎn)自身特點，可以看出目前運用收益法評估企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值更具優(yōu)勢濒憋。其一何暇，收益法評估的是數(shù)據(jù)資產(chǎn)的未來收益能力，能夠更好地體現(xiàn)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的內在經(jīng)濟價值凛驮；其二裆站，基于我國數(shù)據(jù)資產(chǎn)市場的運行情況，收益法在實際應用中與成本法和市場法相比黔夭，其操作性和可行性更強宏胯，得出的評估結果相對而言更具可信性。然而本姥，運用收益法評估數(shù)據(jù)資產(chǎn)價值也存在一些難點肩袍，主要在于收益法涉及許多評估參數(shù)，包括企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的預期收益婚惫、收益期以及折現(xiàn)率的計算氛赐，能否實現(xiàn)對這些參數(shù)的合理預測將直接影響評估結果的準確性魂爪。因此，收益法要求評估人員對被評估資產(chǎn)的業(yè)務運作有較好的理解鹰祸，同時需要互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中多個涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的部門共同參與甫窟，這對估值過程中雙方人員的配合提出了更高要求。
