大魚海棠上映了侮攀。打著“12年之約”的旗號。一早放出來的歌里唱厢拭，“所有大魚都會相遇”，讓人帶著尷尬的笑意撇叁，像是不得不跟它來一次久別重逢供鸠。
我也不算動畫電影的發(fā)燒友，看得多的都源自日本陨闹，比起宮崎駿更偏愛今敏楞捂。去年夏天的《大圣歸來》我刷了兩次，打了3星趋厉。昨天趕著去看了《大魚海棠》寨闹。既然這部影片宣稱借鑒了來自中國傳統(tǒng)文化的《山海經》、《逍遙游》等君账，干脆以《逍遙游》里的一句話來形容我的感受：且夫水之積也不厚繁堡，則其負大舟也無力。
換句話說：挺好的排場，可惜了椭蹄。
這是一篇嚴肅的電影測評闻牡，接下來我將按照電影理念、劇情人設以及視聽觀感這三個維度詳細敘述绳矩。涉及動畫制作以及相關專業(yè)領域的內容時罩润，一概不作過多論述。
1翼馆、電影理念
作為一部奇幻題材的動畫電影割以，《大魚海棠》的世界觀架構獨具特色，而且相當有趣应媚。女主椿所在的“半神界”與人類世界相互聯(lián)系的通道選擇大海來進行展現严沥，讓海天相接，水空一路珍特，頗有日月顛倒的意味祝峻。人可橫越深海，魚在空中游扎筒，這樣獨特的設定莱找，整部電影始終波光粼粼，水色蕩漾嗜桌，讓人耳目一新奥溺。
然而一部電影所要傳達的理念，不僅僅是它獨有的世界觀骨宠。而是它想要表達的一種想法浮定、一種訴求。就算是再虛無主義的作品层亿，其內核也有創(chuàng)作者想要表現的思想桦卒。否則就不能稱之為一部作品，只能單純地從功能主義的角度來供人們進行娛樂與消遣匿又。眼下不少文章方灾、爆米花電影或是電視劇的訴求也在于此÷蹈縱然有再高的熱度裕偿，也因其缺乏思想而難以留存在世界上。很多人在評價時喜歡說的“看個樂呵就行”痛单，指的也就是這個意思嘿棘。這樣只供人消遣的東西，不是藝術作品旭绒，不算我們所探討的“電影”鸟妙。
那么《大魚海棠》是一部“電影”嗎焦人？當然是。創(chuàng)作者在這部電影中想要輸出的理念不僅并不少圆仔，而是太多垃瞧，甚至到了繁雜的地步。整部電影中坪郭，老年椿的旁白个从，幾乎每一句都在試圖說出一個符合當下網絡價值觀的道理，仿佛科教片的畫外音歪沃。而這些語句的鋪排嗦锐，似乎卯足了勁兒要竄一竄“朋友圈十大金句”一般。一會兒是“相遇”沪曙，一會兒是“自由”奕污，一會兒是“人生就是要去去翻一座山，去愛一個人”液走，一會兒又是“人生就是航越大禾寄”。而部分語句拖沓重復缘眶，甚至存在相矛盾的意象嘱根，對于推動情節(jié)成效甚微，也讓其最核心的理念輸出變得模糊薄弱巷懈。
究竟是珍惜生命该抒，還是要創(chuàng)造奇跡？究竟是我欠你的顶燕，我一定要還清凑保；還是為了愛，我們什么都可以犧牲涌攻？
換句話說欧引，它講了太多，反倒讓你困惑它真正想講的是什么恳谎。
當然维咸，會有人認為“一千個讀者心中有一千個哈姆雷特”，其實這其中還是有些許差別惠爽。觀眾可以有不同的感受，但對核心內容的認識如果都不能統(tǒng)一瞬哼，那就是這部電影沒有講清楚婚肆。要么是講的過程出了差錯，要么就是坐慰，電影的創(chuàng)作者较性，他們也不知道自己究竟想說什么用僧。他們只是把很多時下能夠吸引青年觀眾的萬能金句拿了過來，從而導致了這樣的后果赞咙。
綜上所述责循，在理念方面，我給《大魚海棠》6分攀操。滿分10分院仿。其中4分給了世界觀的架構，不容易速和。
2歹垫、劇情與人設
還沒有看過《大魚海棠》的朋友，完全不必要擔心任何影評中的微量“劇透”颠放。因為主線劇情已經在此前放出來的宣傳預告中得到了完整展現排惨。我不知道那個以制作“x分鐘看完xxx”系列聞名的谷阿莫這次會用多久的時間敘述《大魚海棠》的劇情。我自己倒是試驗了一下碰凶，正常語速下暮芭，沒有超過1分鐘。
起初欲低，《大魚海棠》最吸引我的辕宏，是它打出的中華傳統(tǒng)文化的大旗。我們盼望它能展現出《山海經》里的東方志怪奇幻世界伸头，盼望看到它能講述“莊子夢蝶”一般的中國逍遙哲思匾效。縱然做不到盡善盡美恤磷，起碼它能夠體現中國傳奇的獨特神采面哼。然而我們從未想過，這部電影所體現的扫步，竟然是一段類似“三角戀”的言情故事魔策。所有中華傳統(tǒng)的元素，統(tǒng)統(tǒng)淪為空洞的裝飾河胎。而其中所包含的“欠債要還”闯袒、“無悔奉獻”的情感內核，更是老套至極游岳，到了讓人瞠目結舌的地步政敢。
女主椿要救人，因為自己“欠了他一條命胚迫，要還給他”喷户。此后她開始上天入地，作了一手好死访锻，置所有親朋于不顧褪尝。這本就讓人難以理解闹获。而對著魚的那一句“從救了你到和你性命相連，我從沒后悔過”河哑，更是顯得古怪荒誕避诽。椿的這份愛戀究竟是對誰？是對那個救了自己璃谨、為自己而死的少年沙庐？還是對眼前這個被自己一手養(yǎng)大的魚？而縱觀劇情睬罗，椿每做一件事轨功，就要犧牲一個人。她的爺爺容达，她的青梅竹馬古涧，甚至她的家鄉(xiāng)。相比靈婆等人花盐，她更像是全片最大的反派羡滑。鬧了個天翻地覆，別人非死即傷算芯，她仍能全身而退柒昏。這樣的人設實在無法得到觀眾的認同。
不知道編劇在進行女性人物設定的時候熙揍，有沒有思考過究竟一個什么樣的女性才能真正集納中華民族女性形象的美德职祷？在我看來，她應該堅強而不是只會求救届囚，她應該慈悲而不是眼看著別人為她一次次犧牲有梆。
出了女性角色后，兩個重要的男性角色也顯得頗為可憐可笑意系。一個是其他海豚被捕沒關系泥耀，見了紅色的海豚落難就非要去救，甚至把妹妹直接丟下蛔添。另一個就是內心發(fā)著“我是一個神痰催！我愛你！你還不知足迎瞧！”的吶喊夸溶，表面上卻不停燃燒自己，照亮女主凶硅。他們固然善良美好蜘醋，但人物形象過于平面化∮匠ⅲ縱然引起無數觀眾的“心疼”压语，也難掩人設失敗的真相。
就是這樣的一女二男编检，上演了一段不知道算不是“三角戀”的故事胎食。在我看來，我更傾向于把他們三人之間的情感稱之為“羈絆”允懂。然而這份“羈絆”被詮釋得有些生硬厕怜，這也是為什么大量觀眾表示“尷尬”的主要原因。
綜上所述蕾总，劇情人設方面粥航，我給3分。3分給在除了三個主要角色之外的角色上生百，戲份太少了递雀，反倒讓人惋惜。
3蚀浆、視聽觀感
毋庸置疑缀程，這是一部非常美的電影。
雖然有專業(yè)人士指出了畫工不夠精細市俊、后半部分存在掉幀現象等等類似的問題杨凑，作為一名觀眾而言，我還是非常醉心于《大魚海棠》所呈現出的美感摆昧。無論是從開闊動人的畫面撩满，還是情境相宜的音樂，都促成了一次不錯的視聽體驗绅你。在我看來伺帘，它足以問鼎今年華語影壇的PPT寶座。
人間勇吊、半神界曼追、深海、游魚……這些畫面的表達都美麗而澄澈汉规，但轉成3D就全無必要礼殊，甚至有些喪失質感。場景的設置盡可能地展現中國元素针史，云霧茫茫晶伦，小舟輕泛，紅紅的燈盞啄枕，圍樓與海棠……但還是出現了一些質疑抄襲宮崎駿的聲音婚陪。
如果只問我個人的感受，我必須承認频祝，的確在觀影過程中泌参，看到了日本動畫的影子脆淹。作為動畫行業(yè)的先行者，日本的畫法一直是業(yè)內學習的對象沽一。所以不能說是抄襲盖溺，只能說是流行的畫風。取材于本土铣缠，人物繪畫上卻沒那么“本土”烘嘱，惹起了諸多爭議，原本就沒有必要蝗蛙。畢竟國內的“本土”畫風尚未成型蝇庭，《大魚海棠》做出這樣的選擇也算無可厚非。
從配音上看捡硅，金士杰的表現是最大亮點哮内。其余角色無功無過，可以說都按照他們最好的水平病曾，對角色進行了一次呈現牍蜂。我們可以假設，如果劇情設置得更好泰涂，他們的表現一定會更加令人難忘鲫竞。
綜上所述，視聽觀感方面逼蒙，我給7.5分从绘。滿分10分，這不是國產動畫的頂峰是牢，因為每時每刻僵井，每個行業(yè)都在往前走。
由此驳棱，理念6分批什，劇情3分，視聽7.5分社搅。按照平均分的計算方法驻债，《大魚海棠》的最終得分為：5.5分。以上就是我的測評形葬。
最后我想要說的是合呐，觀影如同吃飯。有人好咸笙以，有人愛甜淌实，各取所需，各有道理。你愛這一樣拆祈，我愛這一樣恨闪，沒什么好爭辯的。我深知真心喜歡《大魚海棠》并被它所感動落淚的人并不在少數缘屹。能夠在其中看出自己一番道理的凛剥，這是一件好事。大家坐下來一起討論挺有意思轻姿，可如果把一些原本簡單的東西上升為“政治正確”那就荒唐了。我們都知道在國內做動畫不容易逻炊，但不能僅僅因為它“不容易”互亮，就把支持它、吹捧它當做是一種道德上的正確余素。朝菌不知晦朔豹休，蟪蛄不知春秋。要把眼界放開闊桨吊，早早就滿足了那樣行嗎威根？你懷揣著一顆盼望它好的善心，才更應該發(fā)諍言视乐，挑毛病洛搀，讓它憋著一股氣兒，這樣才能長得更快更好佑淀。
而針對已經逐漸開始式微的“情懷販賣”留美，作為一個為公司做過營銷傳播的文案來說，我承認這是個好方式伸刃，我也尊重每一個靈活運用這一套的操作者谎砾。但情懷沒有好壞，格局卻有大小捧颅。情懷不分貴賤景图，商業(yè)上賣的就是個“共鳴”。然而買到手里后碉哑，它能不能真正實現挚币、有沒有如實詮釋那份“情懷”可就不一定了。實現了的谭梗，必然令人感動落淚忘晤。而實現不了的，則往往爛在手心里激捏，丟了也不是设塔，留下也不是。這就尷尬了是不是？
所以我說闰蛔，所有未能實現的情懷痕钢，都是海里的一條怪魚。原本帶著“鯉魚躍龍門”式的沖勁兒序六，然而卻只能重重跌回深海任连。怪魚也很痛，怪魚也期待著蛻變例诀，期待著重來一次随抠。
我不會硬勸誰去看或不看，也不會硬要誰去愛或不愛繁涂。超越任何人言論的束縛拱她，想看就看，愛恨任意扔罪，或許這才是莊子講求的自由吧秉沼。
轉載本文請聯(lián)系作者。
