虎牙直播huya.com.cn網(wǎng)絡域名侵權及不正當競爭糾紛案

承辦律師：高錆律師

蘭迪知識產(chǎn)權典型案例秀—虎牙直播網(wǎng)絡域名侵權糾紛

案情綜述：原告虎牙公司是一家提供網(wǎng)絡直播服務的公司拢肆，于2014年通過受讓方式取得域名huya.com靖诗，并于當年11月24日正式上線“虎牙直播”網(wǎng)絡服務。2016年起刊橘，虎牙公司陸續(xù)注冊了多件“虎牙直播”商標鄙才。2018年促绵，虎牙公司發(fā)現(xiàn)輸入網(wǎng)址訪問www.huya.com.cn網(wǎng)站時据途，該網(wǎng)站會自動跳轉至具有競爭關系的斗魚直播平臺。

對這一跳轉行為，虎牙公司認為是域名huya.com.cn注冊人惡意設置了域名解析位衩，將本來訪問虎牙直播平臺的用戶導入斗魚直播平臺裆蒸，劫持了虎牙公司的訪問流量，損害虎牙公司的合法權益糖驴。同時僚祷，虎牙公司認為，作為提供域名解析服務的域名注冊商明知域名注冊人侵權行為仍提供域名解析服務贮缕，存在幫助侵權的主觀惡意辙谜，應與域名注冊人承擔連帶法律責任。為此感昼，虎牙公司一紙訴狀將域名注冊人及域名注冊服務商起訴到廣州互聯(lián)網(wǎng)法院装哆，要求兩被告立即停止侵權及不正當競爭行為，并連帶賠償300萬元經(jīng)濟損失及訴訟合理費用定嗓。

代理成效：該案由廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理蜕琴，蘭迪律所高級合伙人高錆律師接受被告一域名注冊人委托參與本案訴訟。本案原告指控的關鍵事實為涉案域名存在跳轉行為宵溅，為此提供了兩份證據(jù)凌简，一份為公證文書，另一方為司法鑒定意見書恃逻。而根據(jù)代理人高錆律師對本案相關事實的深入分析發(fā)現(xiàn)雏搂，原告公證保全及司法鑒定檢驗時間均在涉案域名停止解析之后，由此產(chǎn)生對原告證據(jù)客觀性寇损，合法性的質疑凸郑。

關于公證保全的問題，原告雖然提交了公證處出具的公證文書润绵，但公證文書記載的卻是對原告自行取證獲得的電子數(shù)據(jù)進行證明线椰，未對原告取證方式及過程進行證明，換言之該公證僅能證明原告提交的電子數(shù)據(jù)在提交公證處之后未經(jīng)人為篡改尘盼，毀壞憨愉，至于該電子數(shù)據(jù)如何獲取則是無法證明的。

關于司法鑒定問題卿捎，則在程序上存在諸多問題配紫，如為何沒有明確鑒定方式及標準，為何使用個人電腦在非工作時間進行檢驗等問題午阵。根據(jù)代理人高錆律師的申請躺孝，兩位鑒定人出庭接受質證享扔，對于前述鑒定程序的一些問題，兩位鑒定人未給予合理解釋植袍，且兩人相關解釋也存在明顯矛盾惧眠。

鑒于本案涉及虛假訴訟及司法鑒定舞弊問題，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院已裁定中止審理本案于个，目前司法鑒定主管機關某區(qū)司法局已啟動調(diào)查程序氛魁，并下達了處理答復書，初步認定鑒定機關違反《司法鑒定程序通則》第23條規(guī)定厅篓，并報送市司法局研究決定具體處罰措施秀存。

典型意義：本案為國內(nèi)首例因域名跳轉引發(fā)的不正當競爭糾紛案，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院指定三位資深法官組成合議庭審理羽氮。同時或链，涉案司法鑒定機關涉嫌違規(guī)鑒定問題引起廣州互聯(lián)網(wǎng)法院高度重視，在代理人高錆律師提出相關質證意見后档押，專門組織調(diào)查并及時裁定中止本案審理澳盐，對被告訴訟權利提供了充分保障。

本案涉及較為復雜的計算機網(wǎng)絡技術問題令宿，對代理律師提出了極高要求洞就。在類似涉及復雜的計算機網(wǎng)絡技術糾紛案件中，如何有效質證電子數(shù)據(jù)掀淘、鑒定意見等非傳統(tǒng)證據(jù)旬蟋，是訴訟雙方不可回避的問題倾贰，實務中相當一部分當事人往往忽視該問題拦惋，或讓質證環(huán)節(jié)流于形式，而本案不失為一個很好的范例厕妖。