每個人提起區(qū)塊鏈咽斧，都會知道其最大的優(yōu)點-去中心化。要知道躬存，去中心化畢竟是相對于中心化而言的，如果從萬物之始和無的角度去看舀锨，我更愿意稱之為中心化和信用系統(tǒng)化岭洲。
那么中心化與去中心化的區(qū)別到底在哪兒呢？
1坎匿、? ? ? ? 去中心化誕生的艱難
一個區(qū)塊鏈的誕生其實比在這里嘴上或者打字說出來要困難得多盾剩，單單看一個：貴州成為了大數(shù)據(jù)之都的原因無非就是因為山洞不僅不潮濕而且還能天然排熱。阿里云的服務(wù)器放在了貴州單單一天就能節(jié)省26萬軟妹子替蔬！
所以對于遍布全球的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫而言告私，想要保證數(shù)據(jù)庫的安全穩(wěn)定運行并不是想象中那樣簡單，是一項非常艱巨的任務(wù)承桥！因為一旦出現(xiàn)了數(shù)據(jù)庫的破壞驻粟，區(qū)塊鏈就沒法達到一致性和公有規(guī)范性的標準。
還有凶异，區(qū)塊鏈重在激勵機制的設(shè)置蜀撑。激勵機制直接與數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)保存以及這個區(qū)塊鏈的價值直接相關(guān)。
另外剩彬，區(qū)塊鏈的數(shù)據(jù)要保證每個人都能可占有酷麦，必然會存在相當大數(shù)量的數(shù)據(jù)記錄和傳輸。而這些都是要以幾倍的花銷作為保證的喉恋。
2沃饶、? ? ? ? 改變數(shù)據(jù)庫
對于中心化應(yīng)用而言，要想改變數(shù)據(jù)庫輕而易舉轻黑。
但是對于去中心化而言糊肤，必須要有所有人的同意共識才能有改變。而這恐怕也違背了中本聰區(qū)塊鏈設(shè)計的初衷苔悦。
3轩褐、違規(guī)用戶的處理
純粹的去中心化是活不下去的。
中國人有一句老話“孤陰不生玖详，獨陽不長”把介。單純的唯心勤讽、唯物也都是不可能長存的。陰陽合一才是正道拗踢。
同理脚牍，單純的中心化、或者單純的去中心化注定是不能長久的巢墅。
如今運營的不錯的幾個社群诸狭，比如某幣，前段時間就出現(xiàn)了大批量的封號現(xiàn)象君纫。而幾乎每個人剛開始想要進入?yún)^(qū)塊鏈就是因為其去中心化的特性驯遇。這個例子就清楚證明了如果想要讓區(qū)塊鏈走得更好，對于人人參與的規(guī)則蓄髓、底線必須明確叉庐，而且必要時一定要有外在的力量干預。
不然一定會有不法投機分子破壞社群或者在區(qū)塊鏈上面填寫垃圾信息会喝。
在中心化應(yīng)用當中陡叠，比如微博有過封大號和刪除某位名人微博的行為。但是對于去中心化的應(yīng)用肢执，誰也沒有權(quán)利去做這種事情枉阵。
眾所周知，洗稿問題是所有自媒體平臺都在煩惱的問題预茄。而這種問題是通過及其永遠無法解決的兴溜，只能去通過人工審查。
4反璃、? ? ? ? 升級
在中心化應(yīng)用中昵慌，升級并不完全自愿，而且往往你升級到最新的之后就無法轉(zhuǎn)換到以前的版本了淮蜈。比如蘋果ios系統(tǒng)的升級斋攀。
去中心化的區(qū)塊鏈必然是要用戶自己自由選擇的，而且必須要向后兼容梧田。一旦想要有新的服務(wù)添加淳蔼，這就顯得十分困難了。
5裁眯、? ? ? ? 擴容成本
在中心化系統(tǒng)當中鹉梨，擴容是非常簡單的。
但是在去中心化系統(tǒng)當中穿稳，每個節(jié)點都要保證去擴容存皂，就必須要求數(shù)據(jù)的寫入、檢查和傳輸，而這是需要相對而言高昂的費用了旦袋。
所以骤菠，由以上就可以看出區(qū)塊鏈并不是每樣都比去中心化更好。運營疤孕、擴容商乎、維護成本更高，升級困難祭阀。但是為了追求去中心化鹉戚，這樣的成本對于很多人而言都是可以承受的，而且也愿意承受专控。畢竟抹凳，萬事萬物有陰的一面，更有陽的一面伦腐。
