有些機(jī)構(gòu)貪圖利益吞琐，拉他人一起炒股，通過違規(guī)操作然爆，從中賺取一些利潤(rùn)站粟。他們并非不知道這種行為帶來的后果，只是懷抱僥幸心理曾雕，游走在違法犯罪的邊緣奴烙。然而天網(wǎng)恢恢疏而不漏，他們終會(huì)自食惡果。
上海市某檢察院日前發(fā)布了一則案例缸沃。某公司并無證券行業(yè)從業(yè)資質(zhì)恰起，通過網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)發(fā)展了1000多名投資者作為代理人，讓投資者注冊(cè)成為某金業(yè)平臺(tái)用戶趾牧，在該平臺(tái)投資检盼。該平臺(tái)以人民幣換算美元進(jìn)行交易，在形式上采用高杠桿翘单、高額手續(xù)費(fèi)吨枉、達(dá)到一定比例即強(qiáng)制平倉(cāng)的交易方式，通過公司內(nèi)部“講師”喊單等方式讓投資者頻繁交易哄芜，使投資者在短時(shí)間內(nèi)大量虧損貌亭，損失在500萬美元以上，然后平臺(tái)通過抽取高額手續(xù)費(fèi)賺取暴利认臊。
檢察機(jī)關(guān)以該公司主管人員涉嫌詐騙罪向法院提起公訴圃庭，根據(jù)《刑法》規(guī)定，該主要管理人員可能面臨最高十五年有期徒刑的處罰失晴。
辯護(hù)律師介入此案后剧腻，認(rèn)為詐騙罪的成立，需要行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相涂屁，導(dǎo)致被害人形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)书在，進(jìn)而處分財(cái)產(chǎn)。根據(jù)本案卷宗中的證據(jù)材料顯示拆又，投資者均明知自己進(jìn)行的是有風(fēng)險(xiǎn)的投資儒旬，并沒有形成大盤一定漲或一定跌的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；該公司“講師”僅是在預(yù)測(cè)大盤走勢(shì)帖族，并不是陳述客觀事實(shí)栈源，并未虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相；而且該公司并不從投資者的虧損中獲利竖般，只是從投資者交易手續(xù)費(fèi)中抽成凉翻，不具有制造虧損、騙取投資者財(cái)物的主觀故意捻激。
辯護(hù)律師據(jù)此認(rèn)為被告人不構(gòu)成詐騙罪。在多次與檢察機(jī)關(guān)溝通后前计，檢察機(jī)關(guān)聽取了辯護(hù)律師的意見胞谭，認(rèn)為被告人未經(jīng)許可，擅自經(jīng)營(yíng)期貨業(yè)務(wù)男杈，遂以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)本案提起公訴丈屹。
根據(jù)《刑法》第二百二十五條規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營(yíng)證券、期貨旺垒、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的彩库，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，擾亂市場(chǎng)秩序先蒋，情節(jié)嚴(yán)重的骇钦，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金竞漾；情節(jié)特別嚴(yán)重的眯搭，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)业岁。
辯護(hù)律師的思路不僅明晰了本案犯罪活動(dòng)實(shí)際侵害的法益鳞仙，也幫助被告人爭(zhēng)取到了更低限度的量刑標(biāo)準(zhǔn)。后法院經(jīng)過審理笔时，判決被告人犯非法經(jīng)營(yíng)罪棍好，判處有期徒刑三年，緩刑三年允耿，并處罰金人民幣5萬元借笙。
被告人獲得了應(yīng)有的處罰，但投資者的損失卻難以被全額追回∮矣蹋現(xiàn)實(shí)中還有非證券公司的無證人員網(wǎng)羅一大群投資者入群提澎，分成很多組，每組告訴不同的股票念链，然后再針對(duì)買對(duì)的那幾組人繼續(xù)實(shí)施上述行為盼忌，以此牟取非法利益的行為。需知天下沒有免費(fèi)的午餐掂墓，投資者應(yīng)該謹(jǐn)慎投資谦纱，將風(fēng)險(xiǎn)降至最低。
