Chapter 5 - The Kochtopus: Free-Market Machine
在法律斗爭中受挫（見上一章）的Kochs開始調(diào)整策略，生意和政治雙管齊下贬养。政治活動上的領(lǐng)頭羊是Richard Fink, 人稱海盜昼捍。
70年代末识虚，27歲的研究生小鮮肉Fink穿著一身嶄新白色鑲邊化纖西服，格子襯衫和藍(lán)色領(lǐng)帶妒茬，坐著飛機(jī)來到Wichita担锤。他老家在新澤西，自嘲那是個類似于電視劇黑道家族The Sopranos里的地方乍钻。Fink此時在紐約大學(xué)讀博肛循，同時在新澤西州立羅格斯大學(xué)Rutgers授課，是個奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)派的忠實信徒（見第一章）银择《嗫罚可這時候的美國，教授奧地利學(xué)派的大學(xué)寥寥無幾浩考，F(xiàn)ink此行目的就是游說Charles出錢在Rutgers設(shè)立一個奧地利學(xué)派的教學(xué)項目夹孔。Charles慷慨解囊，迅速掏出15萬怀挠。后來Fink問他咋對一個長頭發(fā)長胡子衣著奇怪的研究生那么大方析蝴，Charles據(jù)說回答：我喜歡化纖。它是石油產(chǎn)品绿淋。
80年后期闷畸，F(xiàn)ink已經(jīng)取代了Cato研究所的Ed Crane（見第二章）成為Charles的政治領(lǐng)航員。Crane雖然本人思想右派吞滞，但不喜歡和政治打交道佑菩，F(xiàn)ink相反，對政治場上的來來往往興趣十足裁赠。他花了六個月研究Kochs面臨的政治問題殿漠，寫了篇論文，描繪未來藍(lán)圖佩捞。這篇論文叫做“社會變遷的結(jié)構(gòu)” (The Structure of Social Change)绞幌，把政治思想作為一種可生產(chǎn)的商品來描述。用他自己的話說一忱，此論文闡述了占領(lǐng)美國政治的三個步驟莲蜘。第一步是投資給一部分知識分子谭确，他們的思想將成為“原料產(chǎn)品”。第二步是投資給智庫票渠，他們會將原料產(chǎn)品加工為可市場化的政策逐哈。第三步是為各種民間組織提供補(bǔ)貼，他們將會給民選官員施加壓力问顷，使得政策能夠盡快被實施昂秃。簡單的說，這就是條生產(chǎn)線杜窄，購買原材料肠骆，組裝，然后把開關(guān)打開羞芍，一氣呵成哗戈。
Fink的計劃大中Charles下懷。Charles本人就是個哈耶克思想的支持者荷科，很快接受了這種將民主過程類比為生產(chǎn)線的觀點唯咬，甚至在此基礎(chǔ)上把它變成了自己的原創(chuàng)思想。他對一位右派作者Brian Doherty說畏浆，要社會變革胆胰，必須要有雙向（垂直，水平）整合的策略刻获，必須要包囊“從概念創(chuàng)意蜀涨，到政策制定，從基層教育蝎毡，到政治游說“的每一步厚柳。
Fink的加入迅速將Kochs從過去的政壇業(yè)余選手升級為有組織有目的的專業(yè)選手。印第安領(lǐng)地竊油事件（見上章）之后沐兵，Koch工業(yè)跨越意識形態(tài)陣營别垮，把民主黨國家委員會NDC的前主席Robert Strauss招致麾下。公司的分部在華盛頓開張（跟我們駐京辦一樣的扎谎，哈哈）碳想，并迅速成長為不容小覷的游說勢力。
Koch兄弟過去不太把傳統(tǒng)政治放在眼里毁靶，但現(xiàn)在卻成了共和黨的大金主胧奔。參議院調(diào)查委員會的前法律顧問Kenneth Ballen評價說，“是那些調(diào)查把他們推進(jìn)了共和黨的陣營”预吆。雖然Charles本人右到覺得里根總統(tǒng)（共和黨）簡直是個保守派的叛徒龙填，不過為了保護(hù)他們的企業(yè)，還是開始大力為共和黨花錢。
錢的力量是無窮的岩遗。到了1996年胶背，Koch兄弟已經(jīng)成為共和黨陣營里的重要隊友。80年代早期David還在大罵堪薩斯（Koch工業(yè)大本營）參議員Bob Dole是個沒原則沒道德的傳統(tǒng)政客喘先，到了1996年總統(tǒng)大選，David儼然成了Dole競選陣營（對手是克林頓）的副主席廷粒。
Koch兄弟成為Dole的第三大金主窘拯，據(jù)說Dole也對他們投桃報李，一度支持赦免對企業(yè)的違規(guī)罰款坝茎。不過后來漢堡肉沙門氏菌事件爆發(fā)涤姊，議會覺得還是不能放松監(jiān)管，于是這條新法胎死腹中嗤放。如果當(dāng)初通過了思喊，Koch工業(yè)可以少付上千萬的罰款。
華盛頓郵報還披露Dole對Koch兄弟的另一示好之舉次酌，豁免Koch可以不使用一種新規(guī)定的房地產(chǎn)折舊時間表（原文沒說具體的恨课，反正大概知道資產(chǎn)折舊名堂很多，對財務(wù)報表影響很大就行了岳服，知道的可以留言多說一下哈）剂公，又幫Koch省了幾百萬。
1997年吊宋，Kochs再次吸引了眾人焦點纲辽。這一年，克林頓選舉丑聞層出璃搜，焦頭爛額拖吼。為了反擊，參議院的民主黨（當(dāng)時是少數(shù)黨）開始搞他們自己的調(diào)查这吻，查著查著就查到了Koch兄弟頭上吊档。
參議院民主黨為此寫了個報告，揭發(fā)匿名大金主在1996年的選舉里非法砸錢影響選舉結(jié)果橘原。打手是一個叫做Triad Management Service的空殼公司籍铁，花了300多萬，在29場地方選舉中大打反對民主黨的廣告趾断。超過一半廣告資金來源于一個名不見經(jīng)傳的非營利性組織拒名，此組織自己的資金來源叫做經(jīng)濟(jì)教育基金Economic Education Trust，十分神秘芋酌。參議院調(diào)查小組覺得這個基金真正的背后金主是（或者部分是）Koch兄弟增显，基金無非是個臺面工程，這種故意隱瞞真正資金來源的行為違反了選舉法規(guī)。
攻擊民主黨候選人的攻擊性廣告多在Koch生意觸及的地區(qū)同云，在大本營堪薩斯尤其活躍糖权。調(diào)查者懷疑他們的廣告（包括打電話給選民，宣傳選舉對手是猶太人）至少影響了四場選舉的結(jié)果炸站。雖然克林頓成功連任星澳，地方選舉的結(jié)果卻直接導(dǎo)致共和黨贏得議會多數(shù)席位。
Koch兄弟拒絕回答媒體和參議院調(diào)查者的追問旱易。1998年禁偎，華爾街日報終于確認(rèn)某Koch公司顧問是事件參與者。聯(lián)邦選舉委員會Federal Election Commission判定Triad事件屬非法阀坏，Triad總裁和創(chuàng)始人被罰款如暖。其他參與者沒有被公開。
學(xué)者Charles Lewis評論1996年的Triad事件是個歷史性的事件忌堂，在此之前選舉丑聞也很多盒至，但Triad開啟了一個大企業(yè)以免稅非營利性機(jī)構(gòu)為面具的新模式。
1992年士修，David把兄弟倆的政治策略比喻成風(fēng)投家的多樣化投資策略枷遂。他對National Journal國家雜志說，“我的整體概念就是要把政府功能極小化棋嘲，把私人（私產(chǎn)）經(jīng)濟(jì)和個人自由最大化”登淘。“通過支持不同的非營利性民間組織封字，我們其實是在以不同角度和手段去達(dá)到同一個整體的目的黔州。” 這很好的總結(jié)了Kochs的策略阔籽。Kochs是最上游的資金來源流妻，但流向了代表三個步驟的不同分支和不同機(jī)構(gòu)。
90年代笆制，需要募集資金的保守派人士已把Wichita當(dāng)作必去之地绅这。1991年，兩個里根政府的律師在辆，Clint Bolick和William "Chip" Mellor III, 也跑到Wichita找Koch募錢证薇。Bolick曾是最高大法官Clarence Thomas（現(xiàn)在還是，是九個人里最右的那個）的助理匆篓。他倆的目標(biāo)是建立一個新型的保守派律師事務(wù)所浑度，專攻政府立法，捍衛(wèi)個人經(jīng)濟(jì)自由鸦概。據(jù)Mellor說箩张，他倆的提案最初被Koch的手下拒了，不過后來Charles本人決定投150萬。Charles開出條件先慷，每年給50萬饮笛，連給三年，不過每年Bolick and Mellor都要向Charles匯報當(dāng)年的目標(biāo)是否達(dá)到论熙。這家事務(wù)所叫做the Institute for Justice, 后來戰(zhàn)績斐然福青，成功的發(fā)起了多起針對政府立法的訴訟，其中有一些一直上訴到了高法脓诡。
Kochs行事低調(diào)素跺，Koch資金在政治上的滲入，在圈子之外并不廣為人知誉券。1998到2008之間，Charles的私人基金會the Charles G. Koch Charitable Foundation, 捐款超過4800萬刊愚，這些捐款免稅踊跟，大多流向和Koch政見一致的民間組織。Charles還有另外一個基金the Claude R. Lambe Charitable Foundation鸥诽，主要由他和老婆Liz共同掌握商玫，十年之內(nèi)捐了超過2800萬。David的私人基金會the David H. Koch Charitable Foundation牡借，捐了超過1億2000萬拳昌，不過其中也有很多是捐給了文化和科技項目。這期間，Koch公司花了超過5000萬在游說上，公司的政治活動委員會KochPAC共捐款800萬劝堪，其中8成以上給了共和黨雪标。Koch家族其他人的其他捐贈不一一列舉。由于公開紀(jì)錄的不完整溃斋，實際捐款數(shù)目只有Koch家族才知道。Koch兄弟以各種非盈利組織結(jié)成了一張網(wǎng)，查證資金的具體數(shù)目和流向異常困難羹膳。
免稅的非營利性機(jī)構(gòu)被國稅局IRS定義為501(c)(3)s組織，依法必須為了公眾利益服務(wù)根竿，而不是為主要捐贈者服務(wù)陵像，因此在政治游說方面有很多限制。不過寇壳，這些法律法規(guī)在闡述和執(zhí)行的時候都彈性頗大醒颖。
批評者們抱怨Kochs的做法完全顛倒了免稅非營利性機(jī)構(gòu)的設(shè)計初衷，完全為私利服務(wù)壳炎。Kochs當(dāng)然不服图贸，說自己雖然反對環(huán)境立法，支持給富人和企業(yè)降低稅率，可這完全是從公共利益出發(fā)疏日！也有一些和Kochs過從甚密的圈內(nèi)人對他的說法表示不贊成偿洁。一個Koch家族的舊友Gus diZerega評價說，Charles“可能把賺錢和自由搞混了”沟优。還有曾經(jīng)為Kochs工作的保守派人士更甚一步涕滋，說Kochs的慈善完全只是個騙局∧痈螅“人們說宾肺，哇他們好慷慨！其實根本只是因為對他們來說那是最好的選擇侵俗。與其把錢給政府锨用，不如把錢給自己的基金會“ィ”
在慈善事業(yè)上增拥，Koch兄弟向來都抓緊韁繩。David曾經(jīng)明確表態(tài)寻歧，誰給錢誰說了算掌栅，誰要不聽話，咱就不給錢码泛！1981年猾封，Charles把Cato研究所的五位原始股東中的一位給解雇了。這位倒霉的股東叫Murray Rothbard噪珊，是右派自由主義圈子里響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋锷卧怠Ｓ腥送茰y被炒是因為他批評Charles沒有堅守右派自由主義信念，為了政治選舉作出了一些讓步（譬如支持減少所得稅而不是取消所得稅痢站，不是取消軍隊而是精簡軍隊）枚钓。Rothbard后來卷入Koch四兄弟的財政爭奪大戰(zhàn)，作為證人出庭瑟押。在他的證詞里搀捷，他說Charles無法忍受不同意見，無所不用其極的追求絕對控制權(quán)多望。從辦公室裝飾到辦公文具設(shè)計嫩舟，全都要自己說了算。
80年代中期怀偷，為了Fink藍(lán)圖的第一步家厌，生產(chǎn)“原材料”，Kochs給弗吉尼亞的喬治梅森George Mason大學(xué)捐款3000萬椎工。1981年Fink把Rutgers的奧地利學(xué)派項目搬到了喬治梅森饭于，并取名the Mercatus Center蜀踏。這個中心雖然坐落在公立大學(xué)的校園中，但依靠外界捐款掰吕，資金大部分來自于Koch果覆。實為智庫，但卻把自己宣傳為高等學(xué)府中推廣自由主義經(jīng)濟(jì)的中流砥柱殖熟。
Koch給喬治梅森的3000萬捐款大部分都給了Mercatus局待，這些捐款引出了一個問題：Mercatus到底是個獨立的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)還是個為Koch服務(wù)的游說機(jī)構(gòu)？喬治梅森的歷史老師Clayton Coppin認(rèn)為Mercatus是個披著學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)外衣的游說組織菱属，這層皮剛好可以幫Kochs省稅钳榨，一舉兩得。
和Mercatus在同一棟樓里的是the Institute for Humane Studies （IHS）纽门，也是個大量依靠Koch資金的組織薛耻。發(fā)起人叫F.A. "Baldy" Harper，曾經(jīng)?為the Freedom School (見第一章）工作赏陵，并撰文稱收稅是“偷竊”饼齿，福利是“不道德的”，工會是“奴隸制”瘟滨，反對法院下令解除種族隔離。Harper去世的時候能颁，Charles還寫了一篇催人淚下的頌詞杂瘸。
IHS的目的是要培養(yǎng)下一代右派自由主義的學(xué)者。Charles一度覺得這場戰(zhàn)斗開展的不夠快伙菊，反復(fù)要求加強(qiáng)對學(xué)生思想改造的監(jiān)督败玉。學(xué)生論文要用電腦檢查關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率，包括自由意志主義的明燈人物镜硕，作家Ayn Rand (寫了阿特拉斯聳肩Atlas Shrugged)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓弗里德曼(Milton Friedman运翼，1976年諾獎)的名字。每周的開始和結(jié)束兴枯，學(xué)生們都要參加測驗血淌，檢測思想進(jìn)步的程度。
喬治梅森大學(xué)經(jīng)濟(jì)系為供給學(xué)派提供了溫床财剖。此學(xué)派的學(xué)者認(rèn)為降低所得稅率能夠增加總稅收悠夯。客座教授Paul Craig Roberts起草了一份關(guān)于供給學(xué)派稅收政策的文章躺坟，后來成為里根執(zhí)政時期減稅法案的雛形沦补。經(jīng)濟(jì)系里的一顆明星是James Buchanan，公共選擇理論的創(chuàng)始人之一咪橙。這種理論假設(shè)官僚和政客的所有決定都是為了增進(jìn)個人私利夕膀，和反對政府的右派自由主義不謀而合虚倒。1986年Buchanan贏得諾獎，為喬治梅森大學(xué)和右派自由主義增光添彩产舞，左派經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大受打擊魂奥。
Cato研究所的Julian Sanchez把喬治梅森大學(xué)比喻成了右派的麥加圣城，左派人士卻因為Koch對喬治梅森的影響力而（對喬治梅森的學(xué)術(shù)獨立性）持懷疑態(tài)度庞瘸。民主黨戰(zhàn)略專家Rob Stein說捧弃，“喬治梅森是一家公立大學(xué)，依靠公共資金擦囊，但實際上卻被Kochs控制”违霞。
Fink的多重身份也引起了批評者的擔(dān)憂。他是智庫Mercatus的頭兒瞬场，后來先后參與公司游說部門买鸽，基金會以及其他Koch旗下非營利性機(jī)構(gòu)的工作，同時又保持著在大學(xué)董事會的席位贯被，自由轉(zhuǎn)換的身份不禁讓人擔(dān)心Koch公司贏利分支和非贏利分支之間并無嚴(yán)格區(qū)分眼五。
Fink的上位伴隨著Crane (之前Cato的頭兒，見第二章）勢力的衰退彤灶。1992年看幼，Crane仍是Cato負(fù)責(zé)人，但Charles已離開Cato董事會幌陕。相關(guān)人士猜測Crane失寵是因為不夠聽話诵姜。 他曾私下批評過Charles的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格，觸了圣怒搏熄。Charles對自己的領(lǐng)導(dǎo)理念頗看重棚唆，注冊了一個商標(biāo)叫Market-Based Management（以市場為基礎(chǔ)的管理），簡稱MBM心例，后來在自己的大著The Science of Success (成功的科學(xué)）中多有闡述宵凌。Charles相信企業(yè)文化應(yīng)該和自由的市場競爭一致，員工薪酬需與創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價值掛鉤止后，不過也有公司員工把MBM取笑為“Make the Brothers Money” （為老板哥倆賺錢）瞎惫。雖然反響不一，Charles堅持公司所有下屬都應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行他的方法译株，并時常加以復(fù)習(xí)練習(xí)微饥。前員工評價，這不和“自由主義”背道而馳嗎古戴！
Charles想把自己的一套方法移植到Cato研究所欠橘，Crane并不贊成。他后來評價Charles是個深刻的思想家现恼，是個好商人肃续，但卻和穿新衣的皇帝有相似之處黍檩。相比之下，F(xiàn)ink的態(tài)度更殷勤始锚，將Charles的思想照單全收刽酱。
Cato研究所和IHS作為生產(chǎn)“原材料”的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，基本達(dá)成了Fink藍(lán)圖的第一步瞧捌。Mercatus作為可以把原材料包裝成政策的智庫棵里，達(dá)成了藍(lán)圖的第二步。Mercatus和國會山僅相隔一條Potomac河姐呐，作為獨立專家機(jī)構(gòu)參加議會聽證會異常方便殿怜。2004年，華爾街日報稱Mercatus是“你從沒聽過的最重要的智庫”曙砂。小布什總統(tǒng)想取消的23條法律法規(guī)名單中头谜，Mercatus學(xué)者提出的占了14條，其中8條與環(huán)保有關(guān)鸠澈。雖然Fink對華爾街日報聲稱Kochs有其他途徑為政策游說服務(wù)柱告，Mercatus是純學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，并不以公司私利為目的笑陈，不過對這種官方說法嗤之以鼻的人大有人在际度。
1997年，環(huán)保局EPA為了減少地表臭氧涵妥，出臺了不利于煉油廠的新規(guī)定乖菱。Mercatus的一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家Susan Dudley思路清新脫俗，提出批評：EPA沒有考慮到地表臭氧可以降低太陽紫外線妹笆，降低皮膚癌發(fā)病率块请。如果控制污染娜氏，每年的皮膚癌病例會增加1萬1千例之多拳缠。
1999年，華盛頓特區(qū)巡回法庭居然接受了Dudley這種掉打眾生的奇異思路贸弥，以二比一多數(shù)票判定EPA故意忽略了臭氧對健康的益處 “explicitly disregarded” the “possible health benefits of ozone”窟坐，實在是超過職責(zé)范圍管的太寬。
此后绵疲，一個民間監(jiān)督機(jī)構(gòu)the Constitutional Accountability Center證實此案持多數(shù)票的法官們曾經(jīng)參加過一個主要由Koch出資的免費“學(xué)術(shù)研討會”（見第三章）哲鸳。法官們聲稱自己的決定和研討會完全沒有關(guān)系。不過盔憨，后來案件上訴到高法徙菠，被SCOTUS全票反對，啪啪打臉郁岩。高法還說婿奔，空氣潔凈法案(Clean Air Act)的標(biāo)準(zhǔn)是絕對的缺狠，不能因為成本收益分析妥協(xié)。事件結(jié)局雖然是好的萍摊，Koch政治力量之大可見一斑挤茄。
Mercatus的最忠實員工可能要屬Wendy Gramm, 是德州能源公司安然Enron的經(jīng)濟(jì)學(xué)家兼主管，同時也是德州參議員Phil Gramm的老婆冰木。90年中期穷劈，她成為Mercatus監(jiān)管政策研究項目的頭兒，在職期間向國會大力推銷所謂的Enron Loophole踊沸，一個使企業(yè)在交易能源衍生產(chǎn)品時能夠豁免監(jiān)管的政策歇终。安然和Koch公司都大量交易這種能源衍生品。Koch認(rèn)為企業(yè)會自覺遵紀(jì)守法雕沿，不愿名譽(yù)受損练湿，政府監(jiān)管完全是多此一舉。
1998年审轮，商品期貨交易委員會(CFTC)的主席Brooksley Born警告能源衍生品利益巨大但缺乏管制肥哎，被參議員Gramm當(dāng)作耳旁風(fēng)。Gramm作為參議院銀行委員會的主席疾渣，主持推行了一個幾乎為Koch和安然量身定做的放松管制的法案篡诽，the Commodity Futures Modernization Act。當(dāng)時的克林頓政府在華爾街勢力的影響下榴捡，不顧Born的警告通過了這個法案杈女。
2001年，安然丑聞爆發(fā)吊圾〈镆“臨死”之前還為參議員Gramm作出了最后一筆政治捐款。參議員老婆Wendy? Gramm因為之前推行Enron Loophole的赫赫戰(zhàn)績项乒，已經(jīng)有180萬收入囊中啰劲。Mercatus不遺余力推行對風(fēng)險市場放松管制，后果到2008年金融危機(jī)才得到全部體現(xiàn)檀何。那時候喬治梅森已經(jīng)成為接受Koch資金最多的高等院校蝇裤，是佛吉尼亞州最大的研究型大學(xué)。到2015年频鉴，有307間高等院校都有研究項目接受了來自Kochs的補(bǔ)貼栓辜，內(nèi)容大多是重商，避稅垛孔，反管制藕甩。
布朗大學(xué)常被認(rèn)為是常春藤中最左派的一間，不過也在2009年接受了Charles基金會15萬的捐款周荐∠晾常款項被用于一個專為大一新生設(shè)計的關(guān)于自由市場經(jīng)濟(jì)的研討會課程（號稱“政治理論項目”）悯姊，由右派自由主義教授John Tomasi授課。Tomasi私下里說贩毕，“經(jīng)過一整個學(xué)期哈耶克學(xué)說的洗禮（洗腦悯许？），要在接下來的四年擺脫這種影響并不是易事”辉阶∠群荆基金會還為布朗大學(xué)提供研究基金，涉及的課題包括放松銀行管制對窮人有益谆甜。
在西佛吉尼亞大學(xué)(WVU)垃僚，Charles基金會出資近100萬成立了自由企業(yè)中心the Center for Free Enterprise，條件是基金會有話語權(quán)決定資助項目规辱。一位接受了Kochs資金的教授Russell Sobel在2007年編輯了一本題為Unleashing Capitalism: Why Prosperity Stops at the West Virginia Border的書谆棺，書中提出煤礦安全和凈水法實際上傷害了工人的利益。作者提出了振聾發(fā)聵的疑問：“讓工人們更安全的同時卻賺的更少罕袋，這樣真的好嗎改淑？” 后來，Sobel迅速上位浴讯，成為西佛吉尼亞州長和內(nèi)閣的座上客朵夏，他的大作成為州內(nèi)共和黨實行放松管制政策的藍(lán)本。2014年榆纽，西佛吉尼亞州一間鮮受管制的公司Freedom Industries往Charleston（西佛吉尼亞的首府和最大城市）的飲用水源里傾倒了一萬加侖化學(xué)廢料仰猖，30萬居民受到影響。
Kochs的影響力在學(xué)術(shù)圈擴(kuò)大奈籽，支持者們認(rèn)為Koch的資金使得意識形態(tài)多樣化進(jìn)入校園饥侵，是一件好事，批評者認(rèn)為他們是在助長學(xué)術(shù)腐敗衣屏，提拔那些本來達(dá)不到學(xué)術(shù)要求的項目躏升。一位西佛吉尼亞的經(jīng)濟(jì)系教授John David在校報上撰文，抨擊學(xué)校變的像政客一樣可以被錢收買勾拉。
到此煮甥，F(xiàn)ink藍(lán)圖的前兩步都差不多實現(xiàn)了盗温。Koch兄弟很清醒藕赞，這樣還不足以帶來真正的變化，絕對的自由經(jīng)濟(jì)在美國政治中還只能算是旁門左道卖局。接下來他們需要實現(xiàn)Fink藍(lán)圖的第三個步驟斧蜕，把概念變成政策，推銷給大眾砚偶，加以實施批销。用Charles的話說洒闸，“再偉大的概念，如果只能被困在象牙塔里均芽，也不值一文”丘逸。David說的更直接：“我們需要一支銷售隊伍”。
~~~
到這里掀宋，這本書的三部中的第一部結(jié)束啦深纲。第一部的名字最開始忘了寫了，叫作Weaponizing Philanthropy, The War of Ideas “慈善事業(yè)的武器化 － 概念之爭 1970 - 2008”劲妙。
接下來第二部講Fink計劃第三步驟如何實現(xiàn)～～～
