? ? ? 近日有幾位朋友都轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章，想必是如今的生意越來越難做了，大家感同身受冰啃。文章列舉了種種中國市場中的價(jià)格戰(zhàn)亂象，不僅客觀刘莹，也很全面阎毅。
? ? ? ? 但文章的觀點(diǎn)是不正確的。
? ? ? ? 首先点弯，作者非常感性地用標(biāo)題下了一個(gè)錯(cuò)誤結(jié)論:"低價(jià)者勝出扇调，是最流氓的商業(yè)邏輯。"請問抢肛，在一個(gè)正常的市場狼钮，低價(jià)怎么就成了流氓邏輯了？難道高價(jià)反倒成了合理邏輯了捡絮？其實(shí)熬芜，"低價(jià)與高價(jià)"這種詞，是大眾化表述福稳，不是正確的經(jīng)濟(jì)學(xué)表述的概念涎拉。對于市場價(jià)格機(jī)制的最經(jīng)典表述，至今仍然是名著《國富論》第一篇第七章《商品的自然價(jià)格和市場價(jià)格》的圆。(對于價(jià)格戰(zhàn)深惡痛絕的老板們鼓拧，建議去看看書中這一章)。按照書中的觀點(diǎn)略板，市場價(jià)格出了問題毁枯，是因?yàn)樽匀粌r(jià)格有問題，而自然價(jià)格出了問題叮称，是市場機(jī)制本身有問題种玛。市場這只無形的手，永遠(yuǎn)會(huì)調(diào)節(jié)出均衡合理正常的商品價(jià)格瓤檐，除非是市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制本身有問題赂韵，除非是非市場經(jīng)濟(jì)。"低價(jià)者勝出"挠蛉，是扭曲的價(jià)格機(jī)制的通俗化判斷祭示，它必然而且只能是源自于扭曲的市場機(jī)制本身。所以谴古，這篇文章的標(biāo)題應(yīng)改為《低價(jià)者勝出质涛，是最流氓的市場機(jī)制》稠歉。
? ? ? 其次，作者在列舉種種價(jià)格戰(zhàn)亂象之后汇陆，不僅沒有找到亂象之后的真正原因怒炸，反而在文章結(jié)尾借曹德旺之口下了一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論:"中國民眾不壞，中國就壞在精英毡代。"這太荒唐了阅羹！原來"最流氓的"，竟然是中國的"精英"教寂？下這個(gè)結(jié)論的時(shí)候捏鱼，我估計(jì)作者正好蹲在某個(gè)鄉(xiāng)村菜市場沒有沖水設(shè)施的廁所里。
