從上大學開始學習法律已二十余年敲茄，但有一些問題螺戳，直到現(xiàn)在也沒學清楚。在此求教明白人指點Ｕ酃！
1盖腿、刑事訴訟法46條規(guī)定公訴案件的被害人自案件移送審查起訴之日起爽待，有權(quán)委托訴訟代理人损同。那么問題就來了！在偵查階段鸟款，被害人能夠委托代理人嗎膏燃？從訴訟主體權(quán)利保護以及訴訟構(gòu)造的合理性來說，還是從發(fā)生的在偵查階段被害人權(quán)利被侵犯的活生生案件來說何什，都應(yīng)該賦予被害人在偵查階段委托代理人的權(quán)利组哩。所以，刑訴法46條這樣規(guī)定的法理是什么处渣？我想不明白伶贰。
2、人民法院法庭紀律中罐栈，不經(jīng)允許不準錄音錄像黍衙。我們每次開庭前，書記員都會宣讀法庭紀律荠诬，不經(jīng)允許不準錄音錄像琅翻。實際上就是不允許錄音錄像。如果不是公開審理的案件柑贞，我對這樣的規(guī)定能夠理解方椎。但如果是公開審理的案件，為什么不允許呢钧嘶？現(xiàn)在科技這么發(fā)達棠众，錄音錄像完整地呈現(xiàn)出法庭審理的全部情況，遠遠優(yōu)于書記員純紙質(zhì)的記載康辑，因為一方面書記員很難做到完整摄欲、意思不變的記錄，另一方面聲音疮薇、語調(diào)胸墙、面部表情都可以反映出當事人陳述心理，進而可以判斷陳述的可信程度按咒，但書記員紙質(zhì)記錄沒有這個功能迟隅。再說了，如果允許錄音錄像励七，原來發(fā)生的法官指責律師違反法庭紀律智袭，不聽審判長指揮，律師指責審判長不讓律師說話的現(xiàn)象就會責任清楚明了掠抬，可以減少無意義的爭執(zhí)吼野。所以，我對公開審理的案件不允許錄音錄像的規(guī)定两波，想不明白瞳步。不知道錄音錄像的壞處是什么闷哆，有害于司法公正嗎？
3单起、律師到法院開庭（特別是刑事案件）抱怔，有的法院要對律師進行安檢，上交手機嘀倒，有的法院不用這些屈留。同時人民法院，執(zhí)行標準為什么不統(tǒng)一测蘑。我不明白灌危。
4、律師到看守所會見帮寻，刑訴法規(guī)定要提交的手續(xù)包括乍狐，律師執(zhí)業(yè)證、當事人親友委托書固逗、律所會見介紹信（刑訴法規(guī)定要經(jīng)過偵查機關(guān)批準的危害國家安全犯罪浅蚪、恐怖活動犯罪案件除外）。司法實踐中遇到有的看守所嚴格按照刑訴法規(guī)定執(zhí)行烫罩，但有的看守所就要求律師提供委托人身份證復(fù)印件惜傲、委托人與嫌疑人關(guān)系證明、偵查機關(guān)同意會見的材料（特別是涉黑惡的）贝攒。同時看守所盗誊，對法律態(tài)度可不一樣。
5隘弊、辦案機關(guān)訊問犯罪嫌疑人的同步錄音錄像哈踱，辯護人能不能復(fù)制，最高檢梨熙、最高法好像態(tài)度也不一樣开镣。我的理解既然一方面法律規(guī)定訊問犯罪嫌疑人要同步錄音錄像，就表明訊問過程就要符合這些規(guī)定咽扇，另一方面也說明邪财，訊問過程應(yīng)該經(jīng)得起他人的質(zhì)疑。那為什么許多檢察院质欲、法院不允許辯護人復(fù)制同步錄音錄像呢树埠？我不明白。
6嘶伟、民事立案窗口怎憋，盡管最高法實行立案登記制，盡管立案是形式審查九昧，但實踐中經(jīng)常遇到绊袋，對立案的材料進行實質(zhì)審查赠橙，找各種理由不立案。更重要的是愤炸，不予立案不給不予立案的裁定書，沒有任何資料掉奄，就口頭說规个，不符合立案條件。民訴法明確規(guī)定和最高院的立案登記制的規(guī)定姓建，統(tǒng)統(tǒng)失靈诞仓。我不明白為什么。
7速兔、收當事人提交的材料墅拭，不出具收據(jù)（存在于部分法院）。你要他們給個收據(jù)涣狗，他們反問你不相信法院嗎谍婉？要不你拿走，不用提交镀钓。法院判決案件都經(jīng)常使用“XXX的主張穗熬，因沒有提供有效證據(jù)，故不予支持”丁溅，既然你自己判決的邏輯都是唤蔗，提出主張要提供證據(jù)，那為什么收取人家提交的材料窟赏，不給人家出具收據(jù)呢妓柜？不是信任不信任的問題，這是規(guī)矩涯穷。我真想不明白在法院從事審判工作的人員居然能說出這樣的話棍掐！
8、拒收律師提交（包括郵寄）材料求豫，律師是案件的訴訟參與人塌衰，法官是案件的裁判、執(zhí)行者蝠嘉。從法官的職責來說最疆，對當事人或律師提交的材料都因該接受，即便當事人或律師的意見根本站不住腳蚤告，應(yīng)該予以批駁努酸，也應(yīng)該在做出的裁決文書上體現(xiàn)，而不是拒收杜恰。更令人不解的是获诈，有些時候仍源，律師由于路途遙遠，采用快遞郵寄舔涎，結(jié)果笼踩，郵件被退回，理由是收件人拒收亡嫌。律師的意見還沒有看嚎于，還不知道律師寫的啥內(nèi)容，就拒收了挟冠。奇葩吧于购！想不明白為什么。
9知染、申請證人出庭的肋僧，無論從訴訟法、司法解釋及證據(jù)規(guī)則的規(guī)定來說控淡，還是從證據(jù)法理論來說嫌吠，申請證人出庭作證，申請方都應(yīng)將申請出庭證人名單提交法院逸寓，由法院通知證人出庭作證居兆，但實踐中，按法律規(guī)定操作的不多竹伸，有一次泥栖，我把申請出庭證人名單、聯(lián)系方式提交法院時勋篓，居然遭到主審法官這樣的訓斥“你們申請證人出庭里吧享，你們自己不通知，讓誰通知捌┫钢颂？不想出庭算了！”我發(fā)迷糊的是拜银，這種做法的法官居然不是個別少數(shù)殊鞭，居然很多法官都是這樣操作的。
我不懂的問題尼桶，還有很多操灿，估計還有續(xù)集。
