1月20日栖榨，國家統(tǒng)計局公布的2016年中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示，2016年全年全國居民人均可支配收入23821元明刷，比上年名義增長8.4%婴栽，扣除價格因素實際增長6.3%。人均可支配收入是指人們可用于最終消費支出和儲蓄的總和辈末，即人們可用于自由支配的收入愚争∮辰裕總體來說，我國的人均可支配收入在2016年取得了不錯的增幅轰枝，但是捅彻，從中國的貧富差距看，我們面臨的挑戰(zhàn)仍然不小鞍陨。

貧富差距在縮小

經(jīng)過將近40年的市場化改革步淹，國民的累積私有財富越來越多，貧困現(xiàn)象大幅度減少诚撵。2008年缭裆，中國人均家庭可支配收入的基尼系數(shù)為0.491∈傺蹋基尼系數(shù)是經(jīng)濟學家衡量分配平等程度的指標澈驼，0代表收入分配完全平等，1代表收入分配完全不平等筛武。過去八年來缝其，中國的收入分配不平等程度一直在縮小中國基尼系數(shù)每年都在小幅下降，2015年基尼系數(shù)降到了0.463畅铭。在中國氏淑，貧富差距加劇的一個突出特征表現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距不斷拉大。2007年硕噩，城市家庭收入是農(nóng)村家庭的3.3倍假残，城鄉(xiāng)收入差距達到頂峰。不過炉擅，隨著農(nóng)村剩余勞動力得到消化辉懒，農(nóng)村的收入和生產(chǎn)力水平在顯著提升，城鄉(xiāng)收入差距開始縮小谍失。

同樣眶俩，衡量區(qū)域差異的省區(qū)市人均收入差異在2003年達到最大值，此后也一直在下降快鱼。相關研究把這一成果歸功于政府在能源颠印、地區(qū)互聯(lián)互通和人力資本的大量投資，使得內(nèi)陸省份的發(fā)展超過沿海地區(qū)抹竹。最低工資標準快速提高也是其中一項有利因素线罕。

人均可支配收入高了，中國的貧富差距縮小了嗎窃判？

中國收入分配不平等的另一表現(xiàn)是钞楼，勞動收入在整體收入中所占比重不斷減小。最近的數(shù)據(jù)顯示袄琳，自2008年以來询件，工人工資不斷增加燃乍。這在很大程度上得益于農(nóng)村剩余勞動力減少。

人均可支配收入高了宛琅，中國的貧富差距縮小了嗎刻蟹？

庫茲涅茨轉折點

很多人推測中國到達“庫茲涅茨轉折點”，即不平等程度達到峰值嘿辟，開始回落座咆。

但是，現(xiàn)實情況要復雜得多仓洼。盡管在結構性因素和政府決策的綜合作用下介陶，中國收入差距有所減小，不過色建，這無法保證貧富差距會持續(xù)下降哺呜，

財富不均現(xiàn)象仍然嚴重，中國的基尼系數(shù)之高使得中國成為世界上財富分配最不均等的國家之一箕戳。

包括家庭工廠和機器某残、金融資產(chǎn)和財產(chǎn)在內(nèi)的財富的分配差距，在25年來長了一倍多陵吸。財富分配不均導致收入不平衡玻墅。

縮小差距的未來在哪里？

庫茲涅茨假說的潛在因素之一是壮虫，國家越發(fā)達澳厢，稅收和轉移就會越多，收入再分配相應會更大囚似。的確剩拢，這曾是許多西方國家的模式。然而饶唤，通過稅收和轉移進行的收入再分配在中國作用有限徐伐。在中國，稅前和轉移前收入的不平等與稅后和轉移后收入的不平等沒有太大區(qū)別募狂。中國的稅后和轉移后收入不平等是高收入國家的三分之二办素。通過財政手段進行收入再分配，在縮小中國收入不平等上作用有限祸穷。并且性穿，中國的個人所得稅總額只占GDP不到1.5%，而高收入國家個人所得稅在GDP中所占比重平均達到了10%粱哼。

因此季二，有必要通過稅收政策加大收入再分配力度檩咱。稅制改革外加教育揭措、醫(yī)療胯舷、社保和戶籍系統(tǒng)領域持續(xù)進行的包容性增長項目，應當進一步改善中國的收入分配不平等狀況绊含。

這并不容易實現(xiàn)桑嘶。如果沒有什么回報，中國新興中產(chǎn)階級可能不會接受加稅躬充。政府必須繼續(xù)提高公共服務的效率和質(zhì)量逃顶。

實施重大財政改革無疑是一項挑戰(zhàn)，不過充甚，中國多次展示出其在制定和實施政策上的機智靈敏以政。中國政府表示，個人所得稅改革將會放在工作首位進行推進伴找。

在中國經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展的情況下盈蛮，發(fā)展成果要讓更廣泛的人群受益，實現(xiàn)人人機會均等技矮，那么抖誉，通過稅收和轉移進行收入再分配就會變得越來越重要。

經(jīng)濟學家樊綱就曾斷言衰倦，收入差距拉大這一趨勢將會持續(xù)很長時間袒炉，至少在將來五至十年內(nèi)不會逆轉。那么樊零，面對經(jīng)濟學家們描述的“差距不可避免”的未來我磁，中國的改革將如何進行下去？這是所有人都關心的問題驻襟。

本文由清大創(chuàng)融金融投資與資本運營總裁研修班整理發(fā)布十性，歡迎朋友們留言交流。