? ? ? 近期看了不少新聞，都是有關家暴的制跟。有那么幾個視頻，慘不忍睹酱虎。我想不通雨膨，也許是我觀念不同。明明是夫妻读串，明明都具有平等的人格聊记，誰也不低于誰，然而對自己傷害最大的恢暖，卻成了那個最想不到的最親近的人排监。
? ? ? ? 總覺得吧，哪怕是陌生人之間杰捂，隨隨便便發(fā)生點小糾紛舆床，哪怕是輕輕碰了對方，只要對方傷了那么一丁點嫁佳，總是要負責任的挨队，總是逃脫不了干系的。還錢賠償算是小的了蒿往，弄不好還得吃官司瞒瘸，一不小心就進小黑屋了。這到成了陌生人之間的不敢輕舉妄動熄浓。陌生人之間有了法律的保障情臭，是不敢輕舉妄動了，卻把氣撒在最親近的人身上赌蔑。有不少家暴俯在，想必都源于在外面吃了不少氣，憋到家里發(fā)泄到了最親近的人身上娃惯。親近的人嘛跷乐，還錢賠償自然是不可能的了，感情在也不一定會吃上官司趾浅，對方往往顧及家庭愕提，更不會把施暴者送進小黑屋了。更多的往往是默默忍受皿哨，更多是為了顧及家庭浅侨，顧及孩子，因此家暴雖然有法律禁止证膨，但實際上很多家暴卻成了理所當然如输，實施者根本就不用擔心后果。
? ? ? ? 還有的家暴，是源于對方做錯的事不见，就拿出軌做比方吧澳化，社會上總有那么一部分人，對出軌人實施家暴是贊同的稳吮。也不知道是咋想的缎谷，也許是倫理觀念吧。對我來說觀念不同灶似，我認為列林，都是平等的人，都有選擇的權利喻奥。即便是出軌了席纽，坐下來好好商談捏悬，再大不了各過各的撞蚕。實在是沒有必要用家暴。家暴根本不能解決實質問題过牙，只能讓對方的心越來越涼甥厦。
? ? ? ? 很多家暴，受害者傷情都很嚴重寇钉，要是換做了其他人之間這樣的傷害刀疙。那肯定是故意傷害罪了，咋滴也是觸犯刑法的扫倡∏恚總是要賠償?shù)模M監(jiān)獄也是不可避免的撵溃，畢竟傷情那么嚴重疚鲤。不知道是怎么想的，原本是那么親近的人缘挑，為什么要傷害最親近的人集歇？
