網(wǎng)上有份“非正式”的當(dāng)代書法潤(rùn)格排名，是一幫書畫票友根據(jù)歷年來書法拍賣統(tǒng)計(jì)得來的大致結(jié)果耽装，范曾位列書法潤(rùn)格最貴的第一梯隊(duì)的前三愤炸，綜合其書法單個(gè)字的潤(rùn)格評(píng)估為十八萬！
后來又看了關(guān)于范曾的另外一份拍賣指南掉奄，稱其書法成交均價(jià)約二十萬一平尺规个，就在今春的一場(chǎng)開年書法拍賣上，范曾書法最小的尺幅起拍也不低于十五萬姓建，哪怕只寫了一個(gè)“傅郑”字也是十五萬起。
由此可見僅僅就“價(jià)格”而言速兔，范曾書法妥妥地堪稱是當(dāng)下第一貴墅拭，什么書協(xié)大佬江湖大師統(tǒng)統(tǒng)望塵莫及，最牛的是范曾還不是個(gè)純粹的書法家憨栽，他是以畫為主以書為輔帜矾，順帶地寫寫字就寫贏了一眾職業(yè)書法家翼虫。
范曾書法潤(rùn)格也可以說是緊隨書畫收藏趨勢(shì)不斷攀升的，他的字成為書畫收藏“寵兒”后大量被藏家批量入手屡萤，其書法潤(rùn)格“節(jié)節(jié)高”的背后珍剑，有著大批藏家正積極為下一輪的上拍作準(zhǔn)備，各種藝術(shù)評(píng)論家輪番上陣為其書法搖旗吶喊死陆，有藏家甚至喊出了范曾書法遠(yuǎn)勝啟功書法的口號(hào)招拙。
盡管有書壇中人批評(píng)范曾書法是典型的“蜂腰鶴膝、春蚓秋蛇”措译，但也有不少人稱贊這些并非缺點(diǎn)别凤，而是“曲張有度自成一派”。
對(duì)范曾書法的這兩種評(píng)價(jià)是最常見的爭(zhēng)議领虹，在批評(píng)者看來他寫的字是典型的“壞毛病”规哪，每一筆都刻意積墨拖尾弄成了節(jié)肢動(dòng)物的體形，雖然這種字看著挺個(gè)性很有標(biāo)志性塌衰，但“春蚓秋蛇”已是書法大忌诉稍，說范曾寫字有“壞毛病”都算是客氣的評(píng)價(jià)了。
與范曾關(guān)系曾經(jīng)非常親密的一位知名書法家林岫曾評(píng)價(jià)說最疆，其字乃“死墨堆積”杯巨，這一評(píng)價(jià)和名嘴李敖的評(píng)價(jià)“相互輝映”，李敖也曾狠批其字不過“賬房先生”爾努酸。
因此服爷，當(dāng)有人說出范曾書法遠(yuǎn)超啟功書法這樣的話之后，不僅惹得啟功書法迷們義憤填膺获诈，更是將有關(guān)范曾書法的種種“差評(píng)”全部翻了出來仍源。那范曾書法和啟功書法“PK”起來到底誰勝誰劣呢？
有書友認(rèn)為他們兩人的字都有標(biāo)志性的個(gè)人特點(diǎn)烙荷，范曾的書法就是以類似于“節(jié)肢動(dòng)物”的風(fēng)格令人過目不忘镜会。
而啟功書法則是公認(rèn)的帶著“清氣”，同樣一看字就知道這是“啟功體”终抽，但是相比“節(jié)肢動(dòng)物”這種獨(dú)創(chuàng)書法戳表，啟功先生的字顯然更有古典氣息，所以有網(wǎng)友說范曾和啟功書法到底誰好看看落款就行了昼伴。
范曾書法的落款署名顯得頭重腳輕匾旭，整體顯得骨肉不調(diào)運(yùn)筆時(shí)一直在做“帕森金”式顫抖，每個(gè)字都是上半部分寬下半部分細(xì)圃郊，看起來有種壓抑而且不穩(wěn)的難受感价涝。再看啟功先生的落款就舒爽多了，不但干凈利索而且有種踏踏實(shí)實(shí)的剛勁感持舆，骨肉勻稱而又靈動(dòng)秀雅色瘩。
兩者的落款放一塊看之后伪窖，不說啟功書法能吊打范曾書法，至少可以證實(shí)某些人所說“范曾書法遠(yuǎn)超啟功書法”屬于夸大其詞居兆，想必這話叫范曾先生本人聽了大概他也不敢接受覆山。
不過，有許多范曾書法的資深藏家不一定認(rèn)同網(wǎng)友這種“落款”比較法泥栖，他們堅(jiān)信范曾書法屬于前無古人的獨(dú)創(chuàng)書體簇宽，即便在很多人眼中范曾書法有些“異類”感，但他的字盤根錯(cuò)節(jié)不泥古還能自成一體就已經(jīng)勝過很多書家吧享、堪稱當(dāng)代書法宗師魏割。不知范曾書法在您眼中，到底是“曲張有度”的宗師手筆钢颂，還是一手“壞毛病”的敗筆呢钞它？
