? ? ? 歷史上英國下議院的權(quán)力遠遜于上議院喘垂，貴族組成的上議院可以任意駁回下議院的提案甜刻。工業(yè)革命之后，組成下議院的市民階層崛起正勒。他們依仗手中的大量資金得院，向上議院展開奪權(quán)火拼。如今的比特幣江湖章贞，類似的事情已經(jīng)發(fā)生祥绞。
背景：中本聰設(shè)計比特幣時，為了貫徹去中心化的思想鸭限，將每個區(qū)塊的大小設(shè)定為1M蜕径。如今1M的上限無法承載當前比特幣的巨量交易，造成了嚴重的交易擁堵败京，一切由此而起兜喻。。赡麦。朴皆。。泛粹。比特幣社區(qū)中存在一個名為 Core 的組織（相當于上議院）遂铡，由一些對比特幣和去中心化思想有著原教旨主義熱愛的程序員組成。中本聰神隱之后的這些年里晶姊，比特幣核心代碼的更新和維護都是由這些人無償完成的忧便。他們是最了解比特幣底層代碼的一群程序員，在比特幣社區(qū)中有著極高的威望帽借。Core 團隊為了解決擁堵問題珠增，發(fā)布一套技術(shù)方案 - 閃電網(wǎng)絡(luò)。執(zhí)行的前置條件則是比特幣首先要隔離驗證（segwit）砍艾。技術(shù)原理就不講了蒂教，總之 Core 的這套方案可以保證在比特幣不分叉（不產(chǎn)生新的比特幣）的情況下一定程度上的解決擁堵問題。
? ? ? ? 按照通常的劇情發(fā)展脆荷，比特幣此次的技術(shù)升級由 Core 發(fā)布一套方案就可以開搞了凝垛。然而由于比特幣的去中心化設(shè)計，新方案必須要由大部分參與比特幣挖礦的礦工認可才行蜓谋。另一方勢力由此登場梦皮。
? ? ? ? 當前世界上最大的礦池、礦廠由比特大陸這家公司所有（中國公司）桃焕。比特大陸也有世界上最好的比特幣芯片技術(shù)剑肯，還是世界上最大的礦機生產(chǎn)商（掙了很多很多很多很多很多錢）。粗略估算比特大陸旗下的礦池 AntPool观堂、BTC.com 及其疑似一致行動人 BTC.TOP让网、Bitcoin.com呀忧、ViaBTC 擁有比特幣全網(wǎng)接近一半的算力（是不是很像手握大量資金的下議院！）溃睹。
? ? ? ? Core 團隊提出的新方案比特大陸不點頭而账，肯定是執(zhí)行不了的。
? ? ? ? ? 比特大陸對于這次比特幣的技術(shù)升級有著和 Core 團隊完全不同的考慮因篇。一方面他們認為 Core 團隊的 segwit 只能暫時解決擁堵問題泞辐，之后比特幣交易量進一步增長，擁堵問題還會出現(xiàn)竞滓。最重要的是一旦 segwit 成功部署铛碑，礦工的交易手續(xù)費收入將大幅降低。
? ? ? ? ? 因此比特大陸資助了一個組織 Bitcoin Unlimited （BU）虽界。BU 名字很霸氣汽烦，但代碼質(zhì)量不大靈光，曾因為代碼BUG被攻擊 （傳聞只有3個程序員……）莉御。BU提出了另一套技術(shù)方案撇吞。就是直接對區(qū)塊進行擴容，將區(qū)塊大小提高到 8M礁叔。這個方案可以徹底解決擁堵問題牍颈。然而修改比特幣 1M 區(qū)塊大小的核心設(shè)定就意味著拋棄現(xiàn)在的比特幣區(qū)塊鏈，產(chǎn)生一個新的比特幣琅关，也就是硬分叉煮岁。
? ? ? ? 更深層的問題是假如比特幣直接擴容，比特幣完整賬本的大小必然大增涣易，到時千千萬萬的家用機很可能儲存不了比特幣的完整賬本画机，賬本的儲存權(quán)就會集中到比特大陸這樣的大公司手中。這對比特大陸當然極為有利新症，然而這種中心化趨勢是 Core 團隊無法容忍的步氏。
? ? ? 火拼正式開始：
? ? ? 一方在比特幣社區(qū)中有極高的威望，自認為是中本聰精神的正統(tǒng)傳人徒爹。一方是比特幣市場中的巨無霸荚醒，手握巨量算力。都是舉足輕重的角色隆嗅，雙方唇槍舌劍你來我往界阁，為了讓方案落地提出了各種配套方案 BIP141、BIP148胖喳、BIP91泡躯。這場火拼持續(xù)了3年之久。直到17年5月23日，代表全網(wǎng)83%算力的大小礦場老板們在紐約坐到了談判桌前精续，決定拋棄 Core 團隊，由礦工自己決定使用什么方案粹懒。雖然 Core 團隊的技術(shù)是最厲害的重付，可是誰有算力誰就掌握了投票權(quán)。
這次會議決定使用 segwit2X 的技術(shù)方案：在8月1號啟動 segwit凫乖，并且在三個月后將區(qū)塊的容量提升至 2M确垫，彼時有可能將導致比特幣新的分叉。這次紐約共識本質(zhì)上是雙方博弈后互相妥協(xié)的一個結(jié)果帽芽，同時也標志著 Core 團隊在比特幣江湖中的影響力一落千丈
? ? ? ? 比特幣的中心化趨勢是無法避免的删掀。無論是手握技術(shù)的 Core 團隊，還是手握算力的比特大陸导街，本質(zhì)上都是中心化的披泪。區(qū)別只在于一個是技術(shù)中心化，一個是票權(quán)中心化搬瑰。在一個有著巨大經(jīng)濟利益的網(wǎng)絡(luò)中款票，要做到人人平等的去中心化是十分艱難的。
? ? ? ? 有些人有過人的技術(shù)泽论，有些人有驚人的資本艾少。這些人自然而然會在這個網(wǎng)絡(luò)中脫穎而出，掌握遠超常人的影響力翼悴，這是人性使然缚够。比特幣出現(xiàn)中心化的趨勢后，對比特幣的基礎(chǔ)價值會有多大程度的損害鹦赎？我們拭目以待谍椅。
等等！好像忘了什么古话！既然比特幣在8月1號那天沒有分叉毯辅，那8月1號出現(xiàn)的BCC 又是什么呢？ 其實就是 BU 團隊把其原先的技術(shù)方案產(chǎn)生的新幣改了個名字叫 BCC煞额，然后就上 ViaBTC 交易了（ViaBTC 和 BU 是一家）思恐。因為這次分叉沒有經(jīng)過全網(wǎng)算力的投票同意，圈內(nèi)人普遍將之視為一個山寨幣膊毁。但從另一個角度來講胀莹，進行分叉并不是一定需要全網(wǎng)的投票同意，只要他復制了比特幣的賬本發(fā)行了新幣婚温，從技術(shù)上來說就是一次成功的分叉描焰，區(qū)別只在于發(fā)行之后有多少算力愿意支持它罷了
