網(wǎng)絡暴力遵湖、互罵站隊、人肉騷擾..會引發(fā)很多涉及名譽權晚吞、肖像權延旧、隱私權、個人信息的糾紛槽地。

如果一方起訴至法院峭咒，另一方應該如何應訴怎静？針對對方的罵人行為富纸，可以提起反訴嗎园担？

1-1 檢查法院送達的起訴材料是否齊全

收到對方的起訴材料后，先查收材料有沒有缺缅糟，證據(jù)有沒有漏挺智，仔細看一下對方的起訴狀、證據(jù)目錄和證據(jù)材料溺拱，如果有缺漏逃贝，聯(lián)系法院補發(fā)谣辞。

如果資料齊全可以開始梳理對方的起訴材料了迫摔。

首先看所起訴的行為和侵害的權利類型是什么。一般是侵害名譽權泥从、隱私權句占、肖像權。就名譽權而言躯嫉，包括侮辱纱烘、誹謗行為杨拐。

之后，再看看對方的取證結(jié)果擂啥，哪些證據(jù)指向哪些對方訴稱的侵權行為哄陶，是否真實、是否有斷章取義哺壶，是否屬于自己發(fā)布或者轉(zhuǎn)發(fā)的屋吨。

了解對方起訴的證據(jù)材料后，如果認為侵權人不是本人山宾，或者證據(jù)不足以證明行為構成侵權的至扰，直接抗辯不構成侵權。

1-2 結(jié)合對方的起訴材料资锰，分析是否構成侵權敢课？

一般這種網(wǎng)絡暴力，無外乎三種侵權行為绷杜，第一是誹謗直秆；第二是侮辱、第三是侵害隱私或個人信息鞭盟。以下提供一個答辯的思路切厘。

1-2-1 針對誹謗行為的抗辯

誹謗是指發(fā)布的內(nèi)容中存在虛構或捏造的不實情形，致使原告社會評價降低懊缺，而判斷言論是否構成誹謗疫稿，則要看其言論是否有合理依據(jù)。如果就所陳述的事實鹃两，行為人能夠提供初步證據(jù)遗座，或者根據(jù)一般人觀念能夠合理懷疑存在涉案事實，則可以抗辯不存在誹謗行為俊扳。

比如在方某與崔某名譽權糾紛[案號：(2015)一中民終字第07485號]案中途蒋，法院認為，考慮網(wǎng)絡用戶對網(wǎng)絡言論具有較高的寬容度馋记，以及人們對相關傳聞所能盡到的注意義務等因素号坡，微博用戶在發(fā)言時所表述、引用的事實并不要求達到完全客觀真實的程度梯醒，而僅需證明其言論有一定的宽堆、合理的事實依據(jù)，按照其智力水平和認識能力具體分析茸习，其盡到了合理的注意義務畜隶，引述事實、進行評論時主觀上并不具有惡意，未對事實進行捏造籽慢、歪曲浸遗、夸大，并未借機進行侮辱箱亿、誹謗跛锌，一般即可免責。

1-2-2 針對侮辱行為的抗辯

侮辱是指故意以暴力或者其他方式貶損他人人格届惋。在網(wǎng)絡環(huán)境下的言論自由與侵權的界限較為模糊察净，是否構成侮辱，要綜合雙方社會關系盼樟、爭論原因氢卡、侮辱情節(jié)、侮辱程度來綜合來界定是否構成名譽侵權意義上的侮辱晨缴。

有判例認為译秦，“互罵”并不一定構成名譽侵權，但大多數(shù)判例還是從單個行為結(jié)合名譽侵權的構成要件進行分析击碗。

但是筑悴，我方可以主張不構成名譽侵權的侮辱程度，并未使原告社會評價降低稍途，因為“互罵”這種情況確實可能不會造成降低阁吝。

況且，如果被告發(fā)布的信息侮辱情節(jié)輕微械拍，其目的也是為了輿論監(jiān)督突勇、公共利益或者涉及群體利益的，也可以主張不侵權或者減輕責任坷虑。

尤其是涉及到一方的職業(yè)性質(zhì)或者服務模式的甲馋，可以主張對方應對行為人言論有一定的容忍度，結(jié)合侵權的情節(jié)迄损，可以抗辯不構成名譽侵權定躏。

比如在王某與于某名譽權糾紛案[案號：(2021)京0106民初17039號]中，法院認為芹敌，于某在微信群中對王某的言論核心內(nèi)容基本真實痊远，沒有明顯侮辱、誹謗王某人格的惡意氏捞，同時考慮房屋中介所提供的服務模式和服務性質(zhì)碧聪，關涉廣大租戶利益，社會公眾享有對相關事件的知情權幌衣，王某應就中介工作所受到的輿論評價予以更高程度的容忍矾削、克制...故本院認為于某的涉訴言論均未達到侵害王某名譽權的程度，不構成名譽侵權豁护。

1-2-3 關于侵犯隱私/個人信息權益的抗辯

隱私指的是自然人私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間哼凯、私密活動、私密信息楚里。一方面断部，私人生活安寧保障的是個人獨處的權利。

《民法典》第一千零三十六條規(guī)定班缎，第一千零三十六條 處理個人信息蝴光，有下列情形之一的，行為人不承擔民事責任：（一）在該自然人或者其監(jiān)護人同意的范圍內(nèi)合理實施的行為达址；（二）合理處理該自然人自行公開的或者其他已經(jīng)合法公開的信息蔑祟，但是該自然人明確拒絕或者處理該信息侵害其重大利益的除外；（三）為維護公共利益或者該自然人合法權益沉唠，合理實施的其他行為疆虚。

首先，行為人如果公布的信息是根據(jù)公開信息獲取的满葛，并合理使用径簿，可以主張抗辯不承擔責任。

比如在趙某與曹某名譽權糾紛[案號：(2021)滬02民終574號]案中嘀韧，法院認為篇亭，本案中，曹某轉(zhuǎn)發(fā)的關于趙某的刑事判決書已經(jīng)合法渠道公開锄贷，相關信息已不具有私密性译蒂，故而曹某的行為不構成對趙某私密空間、私密活動谊却、私密信息的侵犯蹂随。

其次，如果公布信息是維護公共利益因惭，合理實施的岳锁，可以抗辯未侵犯個人信息權益。公共利益是一個比較抽象的概念蹦魔，其內(nèi)涵外延都不確定激率，但筆者認為，如果使用他人個人信息有一定程度的正當性勿决，可以適當?shù)販p輕其主觀故意程度乒躺，從而達到減輕賠償責任的目的。

以上分析后低缩，再針對對方起訴的具體侵權情節(jié)嘉冒，結(jié)合證據(jù)材料曹货，草擬答辯狀等法律文書。

1-3 能否就對方侵權行為提起反訴讳推？

如果行為人認為對方也實施了侮辱顶籽、誹謗、侵害隱私及個人信息權益的行為银觅，可以一并提起反訴礼饱。

SUMMARY

綜上，如當事人收到網(wǎng)絡侵權的起訴材料究驴，不要慌镊绪，先確保收到的起訴狀和證據(jù)材料是齊全的，之后再根據(jù)對方訴請的侵權行為和證據(jù)材料洒忧，全面分析是否侵權蝴韭、是否存在其他不侵權的抗辯事由，起訴賠償?shù)臄?shù)額是否過高熙侍，是否有必要針對對方的侵權行為同步提起反訴万皿。如涉及到比較復雜的案件，可以委托律師代理核行。

律師可以提供的服務內(nèi)容

1．代為解答咨詢或疑問牢硅，提供訴訟思路、設計訴訟方案芝雪；

2．準備應訴材料减余、起草答辯狀等法律文書；

3．起草證據(jù)目錄惩系、收集位岔、調(diào)取相關證據(jù)；

4．代為參加庭審并發(fā)表代理意見堡牡；代為申請調(diào)查取證抒抬；代為申請鑒定、評估晤柄；代為申請證人出庭作證擦剑；

5．代為申請財產(chǎn)、證據(jù)保全芥颈；代為申請延期舉證惠勒；代為申請延期開庭；

6．代為遞交和簽收有關法律文書和證據(jù)材料等事宜爬坑。