作者：小孫郎
看過三國的人都知道扑媚，劉備的兒子劉禪在亡國之后，曾在晉國說出那句雷人的“此間樂客们，不思蜀”的話果复。這也讓后世從這句話中總結(jié)出了一句成語：樂不思蜀。
那么問題來了键闺，蜀后主劉禪是真傻還是假傻寿烟？說那句話又是為何？
要說劉禪傻辛燥，那么我們就來對比下筛武，什么是真傻缝其。晉惠帝司馬衷是晉武帝司馬炎的兒子，司馬炎統(tǒng)一了全國徘六，那是何等偉大内边，可是對于接班人的選擇，又是何等的愚蠢待锈。司馬衷是個傻子漠其，明眼人都看得出來，可是司馬炎卻被身邊人蒙蔽雙眼竿音，愣是選了這個接班人辉懒，才導致西晉江山草草而亡。我們先暫且不論這些谍失，我們來看看晉惠帝司馬衷有多傻：
1.有一年鬧災荒，老百姓都沒有飯吃莹汤，到處都是餓死的人快鱼。就有人把這情況報告給了司馬衷，司馬衷也很是關心纲岭，就跟來人說：“既然沒有飯吃抹竹，那他們干嘛不吃肉呀？”
2.有一年夏天止潮，司馬衷在皇宮園林里面與隨從閑逛窃判，忽然聽到池塘邊有青蛙在叫，便好奇的詢問隨從喇闸，這青蛙叫是為公家的還是為私家袄琳？
綜上兩條所述，我們不難看出司馬衷是真傻燃乍。而相比劉禪那句：“此間樂唆樊，不思蜀”來說，劉禪還不是真傻刻蟹。
我們可以這么想下逗旁，如果劉禪說我想念蜀國，那么結(jié)果會怎么樣舆瘪？多疑的司馬炎是否會就此讓他消失片效？所以那句話可能是劉禪聰明的表現(xiàn)，但也可能是真傻英古，傻到可以忘記亡國之恨淀衣。
在蜀國投降之初，蜀軍精兵還在哺呜，尚能與魏國相抗衡舌缤，但鄧艾出奇兵率少數(shù)人直取成都箕戳。劉禪也毫不抵抗，率全國百官直接投降国撵，避免了更大的戰(zhàn)爭陵吸。能說劉禪的投降是真傻還是假傻？如果繼續(xù)抵抗介牙，勢必全蜀地將會面臨災禍壮虫，而投降，則可以換來和平环础，使其境百姓免遭生靈涂炭之禍囚似。
而相對于同時期的吳國，孫皓窮兵黷武线得，直到戰(zhàn)斗到最后一刻饶唤，離心離德，四面皆叛軍的時候贯钩，才效仿劉禪的請降募狂。但是為時已晚，吳國已經(jīng)受到大面積的創(chuàng)傷角雷。所以劉禪的不抵抗投降與孫皓堅守到最后一刻的投降祸穷，使得兩國的百姓所處的環(huán)境也就不一樣了。
其實劉禪在繼位之初勺三，吳國的孫權(quán)也才正式稱帝雷滚。劉禪亡國歸晉時，坐在對面的則是吳國的末帝孫皓吗坚，孫皓則是孫權(quán)的孫子祈远，吳國第四任皇帝。而最早亡國的魏國末帝刻蚯，早已被毒死他鄉(xiāng)绊含，無緣與二位亡國之君一同舉杯暢飲。劉禪剛登基時炊汹，魏國則還是曹丕的時候躬充，直到蜀國滅亡，魏國已經(jīng)換了五帝讨便，最終還是第一個被滅充甚。
通過這個對比，我們不難發(fā)現(xiàn)霸褒，這個所謂的傻劉禪居然熬過了這么多皇帝伴找，比司馬懿還厲害。如果說劉禪真傻废菱，那么蜀國境內(nèi)早就會發(fā)生分崩離析的叛亂技矮，就如同西晉的司馬衷時期一樣抖誉。
所以要說劉禪是真傻還是假傻，不能僅憑這片面的文字去判斷衰倦，當然在我們沒有足夠的史料證據(jù)下袒炉，只能是個人主觀猜測。筆者的認為是劉禪不傻樊零，各位看客你們的看法呢我磁？（請大膽的在下面留言處說出你的想法吧）
相關文章推薦
（原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請先簡信聯(lián)系Ｗそ蟆夺艰！未經(jīng)同意，擅自轉(zhuǎn)載沉衣、盜用者郁副，將追究其法律責任！Ｍ阆啊）
