身為一個資深圖書館讀者塈偽閱讀愛好者耍群，和圖書館打交道的年頭已經(jīng)很多很多了义桂。去的多了找筝，故事也就多了。
故事多了慷吊，便手庠寫了幾個袖裕，發(fā)在網(wǎng)上后，居然也引來幾位讀者溉瓶，雖然罵的比夸的多急鳄，但有爭議總好于敷衍的點贊，于是一鼓作氣堰酿，決心話付前言攒岛，再寫幾個有趣的段子給大家看。
我現(xiàn)在已經(jīng)很少去首圖了胞锰，雖然偶爾一去還是總會發(fā)現(xiàn)若干問題灾锯，而且問題通常還是那些問題，所以這更成為我寫這些文章的動力嗅榕。
畢竟顺饮，雖然每一個走進圖書館借書、讀書的人都未必是為了中華崛起而讀書凌那。但是兼雄，為了變成更好的自己這種目標，應(yīng)該還是占據(jù)大多數(shù)帽蝶，而且蠻靠譜的赦肋。再來，為了讓這個世界變的更好励稳，這種目標佃乘，相信也是很多人都會有的。
但是驹尼，行動派如我趣避，始終相信，任何目標新翎，都絕不是輕輕松松程帕、敲鑼打鼓就能實現(xiàn)的。 首要的一點地啰，就是要行動愁拭。
老實說，首圖也好亏吝，西圖也罷岭埠，以至于北京市的任何一家公共圖書館在內(nèi)，對于個人這種熱愛工作，沉迷加班枫攀，無法自撥者都是無甚關(guān)礙的括饶。因為我根本就沒時間去。
圖書也好来涨，服務(wù)也好图焰，或好或壞，與本人都沒有任何關(guān)系蹦掐，確切說就是享受不到任何改革所帶來的紅利技羔。但是我為什么還要寫這些東西？金句大師魯迅先生----的弟弟有言道：
我們于日用必需的東西以外卧抗，
必須還有一點無用的游戲與享樂藤滥，
生活才覺得有意思。
我們看夕陽社裆，看秋河拙绊，看花，聽雨泳秀，聞香标沪，
喝不求解渴的酒，吃不求飽的點心嗜傅，
都是生活上必要的--雖然是無用的裝點金句，而且是愈精煉愈好。
嗯吕嘀，我得說周先生畢竟是打從生活美學(xué)大國违寞、強國扶桑回來的偶房，寫個散文都那么藝術(shù)氣趁曼。不過在中國若是走這種淡泊和煦路線，大抵會吃虧的蝴悉。
所以彰阴，個人這里的實用主義版本是瘾敢，
我們于日用必需的行動之外拍冠，
必須還有一點無用的想法與行動。
雖然于個人沒有任何好處簇抵，
但別人的生活或許會變得更方便庆杜。
打不求有結(jié)果的投訴電話，寫不求解決問題的文章碟摆。
都是生活上必要的---雖然是無用的行動晃财，而且是越多做越好。
具體說，個人打電話投訴也好断盛，寫文章吐槽也罷罗洗，都是莫問收獲,但問耕耘。
這句話是貨真價實钢猛、橙V認證過的國學(xué)大師曾國藩說的伙菜，這話還有個前半句，便是不為圣賢,便為禽獸命迈。自家的曲解版是贩绕，為了讓廣大讀者有機會無限接近圣賢的待遇，個人自覺承擔(dān)起禽獸那部分工作壶愤，勇往直前的同甲方撕*去淑倾。
當然，嚴格說起來征椒，各種問題也不是首都圖書館的問題娇哆。由于各種綜合原因所致，國人在公共服務(wù)方面享受的待遇可以說是慘不忍睹勃救。個中原因迂尝，當然不是宮斗劇里一兩個壞人做作祟一類，而是既有歷史遺留問題剪芥，又有各種綜合原因垄开，甚至還有一大部分是國民劣根性問題。
總之種種問題税肪，都不是一天兩天的毛病溉躲，也沒打算一天兩天能改。雖然說近兩年已經(jīng)大有改觀益兄，比如喊了十多年的跨館還書起碼在首圖是實現(xiàn)了锻梳。但可進步可提升的空間還遠非一點半點。
當然寫這種文章的后果可能也是自家最常見的那樣净捅，沒有任何后果疑枯。
膽小如我，也絕不認為會落個某天走在小胡同里被圖書館工作人員用黑麻袋套了頭拉到暗處打一頓的下場蛔六。首先說北京市內(nèi)現(xiàn)在是真沒幾個符合打悶棍標準的小胡同了荆永。再來更重要的一點是對于首圖館員的執(zhí)行力信心無敵，這倒不是個人高級黑什么的国章，話說圖書館工作人員們要是但分有點子執(zhí)行力具钥，圖書館早就不是現(xiàn)而今這樣了。
我之前便在網(wǎng)上發(fā)過有關(guān)首圖的吐槽文液兽，當時便有網(wǎng)友就本人文章發(fā)表質(zhì)疑骂删，讓我學(xué)習(xí)《圖書館法》去。個人也馬上很心虛的表示，《圖書館法》頒布至今宁玫，我還真是一眼沒看粗恢。無他，不是沒有學(xué)法意識欧瘪，而是因為發(fā)布之時我便根本不相信各家圖書館可以依法做到內(nèi)中規(guī)定的各項要求适滓，讀者們能享受到法律條文中所規(guī)定的各種待遇。
那么問題來了恋追，我們該怎么辦凭迹？答，自己辦苦囱。如上面所言嗅绸，大環(huán)境已經(jīng)是如此這般的了，所以只有小個體自己努力去撕彤。努力做個行動派鱼鸠。具體說就是合法爭取個人的應(yīng)有權(quán)益，比如說打12345市長熱線反映問題羹铅，比如說自己去一層一層找絲巾蚀狰，一層一層問貴館本層的失物招領(lǐng)處在那里。
受到不公正待遇如被館員一句話打發(fā)出去時先不必同TA背《圖書館法》职员，直接反問回去麻蹋，這項工作是不是應(yīng)該由圖書館工作人員負責(zé)處理的。
身為一個右傾的理想主義者焊切，我總是樂觀的相信扮授，很多事情，試了就可能會成功专肪，不去試絕對沒有成功的可能刹勃。這個定律包括但不限于圖書館這點子“茶杯里的風(fēng)波”，可以應(yīng)用于我們一生中許許多多的事情嚎尤。
所以荔仁，扯了這許多之后，還是那句芽死，說的再多乏梁，關(guān)健在做。重要的是見行動收奔。
在開始個人這個所謂的系列文章前掌呜，不妨再引用一段史實來給自家這種魯莽行動做背書。
1978年12月坪哄，中共十一屆三中全會召開，但一時無法觸及農(nóng)業(yè)根深蒂固的弊病，會議仍然堅持“不許包產(chǎn)到戶翩肌，不許分田單干”模暗。這時候萬里很強硬，他說三中全會的文件要看精神實質(zhì)念祭，不是照抄它的字句兑宇。
《人民日報》頭版頭條刊載了署名為“張浩”的讀者來信，并刊登編者按對當時的包產(chǎn)到組等農(nóng)業(yè)政策提出責(zé)難粱坤，在很多地方引起了思想混亂隶糕。萬里聽到廣播，趕緊給各個地委打電話站玄，氣憤地說：“不要聽那一套枚驻，對生產(chǎn)負責(zé)的是你縣委，對農(nóng)民秋天以后生活負責(zé)的是縣委株旷。如果這個變了再登，影響了生產(chǎn)，農(nóng)民沒有飯吃晾剖，《人民日報》給不給他開飯锉矢？是跟你縣委算賬，還是跟《人民日報》要飯吃齿尽？”
所以說事情證明沽损，幸福和口糧都不能從天降，全要靠自己去努力循头。幸福的生活從那里來缠俺，要靠勞動來創(chuàng)造。----是為記贷岸。備注壹士，文章最后一句請配合曲譜唱出，效果更好偿警。
