01
《我不是藥神》中老奶奶拉著曹斌的手說(shuō):“警察同志瞻惋，我求求你，不要去抓那個(gè)藥販子援岩〖呃牵”那一刻，曹斌的眼神中透露出掙扎之色享怀。作為一名警察羽峰，法律的執(zhí)行者，查處販賣(mài)假藥是職責(zé)所在，義不容辭梅屉。但是值纱，在一個(gè)個(gè)鮮活的生命面前，他猶豫坯汤、糾結(jié)虐唠，一邊是法制的約束，一邊是道德的拷問(wèn)惰聂，最終他屈從于內(nèi)心疆偿，艱難的吐出一個(gè)字：“放！”
隨著售賣(mài)假藥案件的深入推進(jìn)庶近，曹斌飽受煎熬翁脆。那些在病痛的折磨和生活的重壓之下苦苦掙扎眷蚓，卻依然咬牙活下去的患者們鼻种，讓曹斌深陷情與法的泥淖。于是他選擇退出沙热。作為執(zhí)法者叉钥，曹斌是不合格的；作為普通人篙贸，他卻值得敬佩投队。
02
情與法的爭(zhēng)論持續(xù)不斷，利益各方爭(zhēng)執(zhí)不下爵川。站在法律的角度敷鸦，走私、售假寝贡、侵權(quán)等犯罪行為都是有明確的法律條文扒披，白紙黑字，犯罪事實(shí)確定圃泡，不論是不是出于善意碟案，有沒(méi)有盈利，都必須接受懲罰颇蜡，嚴(yán)格執(zhí)行才能維護(hù)法律的權(quán)威性价说。從制藥方來(lái)說(shuō)，研發(fā)藥品本身就是一場(chǎng)豪賭风秤，他們投入了巨大的資金進(jìn)行研發(fā)鳖目，卻被人盜取成果導(dǎo)致利益受損，依法追究本就無(wú)可厚非缤弦。然而疑苔，患者及患者的家屬何止千萬(wàn)，弱勢(shì)群體的呼聲不息，生命不止惦费，想要活著兵迅，何罪之有。法理與倫理薪贫、利益與生命恍箭，如何抉擇？
“我犯了法瞧省，該怎么判就怎么判扯夭。看著這么多病人用不起進(jìn)口的天價(jià)藥我很難受鞍匾。我相信這一切都會(huì)改變的交洗，今后會(huì)越來(lái)越好，希望這一天早一點(diǎn)到來(lái)橡淑」谷”這是影片中程勇在法庭上的自白，簡(jiǎn)短卻深刻梁棠。觸犯法律接受處罰置森，這是原則。出于同情幫助他人符糊，這是善意凫海。但是，一時(shí)的俠義之氣只能短暫影響局部男娄，社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展依然要靠法制行贪。在規(guī)則內(nèi)釋放的善意，才能發(fā)揮更持久的光輝模闲。
03
影片有一個(gè)細(xì)節(jié)建瘫，程勇曾問(wèn)過(guò)警察售賣(mài)假藥被抓判刑幾年，警察回答是十到十五年围橡。而結(jié)尾宣布審判結(jié)果時(shí)暖混，程勇被判處有期徒刑五年，這恰恰彰顯了法律的溫情翁授。法不容情是為了公平正義拣播，執(zhí)法必嚴(yán)是法治之準(zhǔn)則，執(zhí)法者不能被情理牽著鼻子走收擦，犯罪者也必須為自己的行為買(mǎi)單贮配，這才是正義。
于歡辱母殺人事件就是法律與倫理博弈的典型代表塞赂。于歡從一審的無(wú)期到二審終審的有期五年泪勒，體現(xiàn)了法并非不容情，情與法也不是天然的對(duì)立。于歡為其殺人行為負(fù)責(zé)圆存，而法律也給正常的人倫道德留下空間叼旋。法律是冰冷的，但法治精神是有溫度的沦辙，正視人心夫植，珍惜民意，這是法治社會(huì)的進(jìn)步油讯，也是對(duì)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的實(shí)踐详民。
04
在這個(gè)社會(huì)中，在我們的生活里陌兑，確實(shí)存在著不公沈跨、不義等諸多問(wèn)題，這是客觀事實(shí)兔综，不容回避饿凛。也許我們會(huì)時(shí)常感慨法律的冷酷無(wú)情，感嘆天道不公邻奠，但是法治信仰必須根植人心笤喳，法律才是治療社會(huì)頑疾的特效藥为居。
那么情理何在碌宴？在人心，在法治精神蒙畴。借用《我不是藥神》程勇的自白贰镣，我相信社會(huì)的一切問(wèn)題都會(huì)解決，今后法律會(huì)越來(lái)越完善膳凝，希望這一天早一點(diǎn)到來(lái)碑隆。
