最近關(guān)于的《三生三世十里桃花》可謂是占據(jù)了公眾制高的流量摆霉。
從原著到電視劇再到電影,從質(zhì)疑作品抄襲到質(zhì)疑電視劇版的播放次數(shù)造假奔坟,再到狠批電影版三生三世制作垃圾携栋。
從《三生三世十里桃花》更帶動了一個“大IP”名詞的普及,更讓我們知道了“鎖場”這個新鮮名詞咳秉。
糾結(jié)就在于:我們先入為主的慣性思考里婉支,由于先來的演的太出彩,所以流行那句話“楊冪之后無白淺”也是難以避免澜建。
而且架不住電視劇演員都爭氣啊向挖,電視劇版的楊冪版白淺造型的仙氣飄飄蝌以,性子清冷霸氣里不失率性的拿捏都十分到位。
“姑父”趙又廷何之,一絲一扣的眼神氣息都很到位跟畅,深情時的悲慟,冷酷霸氣時的寒如冰也都絲毫不差帝美。
另外這部劇的男女配角也是演的相當(dāng)出彩碍彭,可謂是個個性格分明,豪情率性或柔情暖心都是可圈可點(diǎn)悼潭。
原本在強(qiáng)勁對手面前庇忌,我們就很難覺得后來者能居上有所超越。
所以到了這次電影版的三生三世舰褪,就是電視劇和原著黨真的不能買賬皆疹。
即便是當(dāng)初抱著去看男女主絕世驚人美顏的,也依然受不了電影所展示的各種邏輯混亂:
畫面突兀占拍,服裝奇絕略就,情節(jié)奇葩,細(xì)節(jié)詭異的整體圍攻晃酒,很多人影迷直言中途離場表牢,實(shí)在是眼已瞎。
被網(wǎng)友戲稱“蒜蓉扇貝”的成婚頭冠贝次,吐槽服裝組的審美非同一般崔兴,以及確實(shí)不明所以的“蘭州拉面”。
按說蛔翅,即便這段楊洋要在劉天仙面前獲取好感敲茄,用“洗手作羹湯”來博得天仙的喜歡,這個可以理解山析。
但是隨即玩起了“面條絲帶舞”以及“面條間過招”是什么鬼堰燎?
哭笑不得。
我原本就是沖著劉天仙的顏去的笋轨,因?yàn)橐婚_始沒有抱大希望秆剪,所以也就不那么難過吧大概。
但是看到這些橋段翩腐,實(shí)在是要微微一笑鸟款。
無奈~
即便要博得好感,給人做飯是可以茂卦,但是隨即玩起了飯這是哪里來的好感?
對這種細(xì)節(jié)還要產(chǎn)生好感的怕是智障吧组哩。
當(dāng)然等龙,這是編劇和導(dǎo)演的設(shè)定处渣,這個大鍋強(qiáng)行要楊洋和劉天仙背也是有點(diǎn)冤。
畢竟好賴都是整個劇組的“功勞”蛛砰。
不黑不紅的說罐栈,男女主提高演技和我們多點(diǎn)包容都是有必要的。
目前這個IP現(xiàn)狀來說泥畅,原著抄襲正反交織,影視劇的反饋亂成一鍋粥柑贞。
再加上前段時間“唐七”起訴前經(jīng)紀(jì)公司“中聯(lián)百文”聂抢,說對方找人假冒自己和眾影視公司和相關(guān)平臺簽訂一系列協(xié)議钧嘶。
故唐七宣布和“中聯(lián)百文”解除委托合同。
沒想到這波未平琳疏,前兩天因?yàn)槭艿角謾?quán)困擾而各項(xiàng)目若停下會受到嚴(yán)重?fù)p失的“北京春天”又把“唐七”和“中聯(lián)百文”一起告上了法庭。
“北京春天”向唐七索賠1100萬元书幕。
故事梗概大致是:
A和B先簽訂協(xié)議委托使用權(quán),然后A和B一起簽署協(xié)議把使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給C揽趾,后來A出來說從來沒有親自和C簽訂過協(xié)議台汇,把中間人B告上了法庭但骨。
A 和B的撕逼還沒告一段落。
這下C出來把A和B一起告上了法庭掠抬,主要C要向A索賠1100萬元的故事校哎。
劇情到這里,可以說是相當(dāng)?shù)墓费?/b>
但是這段狗血里最具有爭議和難扯清的是:
A一直聲稱B找人假冒自己和C簽訂了協(xié)議腰奋,解除和B的委托合同的同時也不認(rèn)和C的協(xié)議抱怔。
這尼瑪難就難在是“公說公有理婆說婆有理”,是不是找人假冒的真的難以鑒定局冰。
然而更狗血的是康二,“中聯(lián)百文”和“北京春天”的法人同為一人。
這仿佛又是B和C用了一招“聯(lián)合殺”坑了A沫勿,而A好似也無從說理产雹。
但就一直纏繞在“唐七”也就是上面提到的“A”身上的抄襲疑云一直不散,唐七和大風(fēng)刮過的爭議在很大程度上唐七就成了那個手段欠光彩洽故,營銷水軍多樣各種黑大風(fēng)極其不堪的形象时甚。
所以就這次A、B梨熙、C的撕逼來說刀诬,仿佛也擺脫不了唐七A一貫形象營銷黑BC的嫌疑。
這一場由“大IP”知識產(chǎn)權(quán)引發(fā)的大戰(zhàn)质欲,當(dāng)事人打的是難拆難解糠馆,旁觀者看的也是微醉微醺又碌,不知道其所以然。
假的以假亂真铸鹰,真的被亂成假皂岔。
再次無奈~
但這個事件,倒是再一次把知識產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)待解決的需求搬到了臺面上姓建。
這些年大IP擁有超高人氣的號召力缤苫,動輒擁有千萬級粉絲的擁戴。
影視制片方也是看到大IP的市場價值和超高人氣涣狗,于是近來由大IP改編的影視劇也是越來越成為潮流趨勢舒憾。
不但收視率驚人外镀迂,還一直被指控其后的原著抄襲探遵。且抄襲者竟比原來作者的名氣大很多。
Fresh 果果的《花千骨》箱季,流瀲紫的《后宮甄嬛傳》藏雏,唐七的《三生三世十里桃花》都無一幸免。
跟著被帶出來的“樹下野狐”赚瘦、“大風(fēng)刮過”也是處在輿論漩渦之中奏寨。
各自粉絲的交戰(zhàn):
圍繞在“你說抄襲你去告”&“告也告不完,不屑告杜恰,但你就是抄襲無疑”的混戰(zhàn)中仍源。
就原著作者的態(tài)度也是曖昧不明:
早期唐七求原諒到現(xiàn)在不承認(rèn)抄襲,大風(fēng)刮過早期無所謂到近來直指唐七抄襲逗爹。
可以說連帶而來的關(guān)于“原著知識產(chǎn)權(quán)”的鑒別混戰(zhàn)掘而,也同樣到了無從辨別的地步。
一是:
對于抄襲這個界定本身很難知染。
二是:
抄襲者抄襲方法的高級斑胜,讓你可意會難言傳,無法提交很有力證據(jù)掺炭。
三是:
就文字成為傳播載體后的人類文化形成以來凭戴,人能輕易從前輩過往經(jīng)驗(yàn)中獲取技巧和經(jīng)驗(yàn)么夫,并且在高等教育大范圍普及之后,大面積人會容易在同等質(zhì)量教育下學(xué)到同樣的思維方式譬嚣。
所以說文學(xué)作品里高級抄襲的比如:故事框架钞它、文風(fēng)語氣、敘事技法以及情節(jié)安排梗概等會有重疊安排的可能尼桶。
比如“女主走后锯仪,男主會不顧一切的去尋找”的常識例子,既知“‘1+1=2’小腊,很容易就推導(dǎo)出‘2+2=4’ ”的常規(guī)教育久窟。
要說抄襲的話斥扛,更能扯到我們腦子里的思維,那這都是“同一塊地里種出來的瓜”芬失,你說誰抄誰的呢?
你說T抄了D的租漂,而D可能也是別處看了有了靈感寫下來作品垢啼。那又算是誰抄了誰的?
所以在我們龐大的自由職業(yè)者里做內(nèi)容原創(chuàng)的小伙伴更是頭疼這個問題,原創(chuàng)文章經(jīng)常被抄襲而自己疲于追究馁启。
但是不管如何芍秆,網(wǎng)友說的這句話還是比較認(rèn)同的:
“即便是抄襲的,但抄襲了卻火過了你的霉颠,那就是他的成功荆虱,你要從自身找原因怀读,為什么營銷和整體的拼不過對方”。
如果是善苍糠,禮讓三分啤誊,如果是惡,你要更強(qiáng)把對方打翻在地才是更高級瞳筏。
畢竟像莊羽勝訴郭敬明枫耳,郭依然自在逍遙圈錢無數(shù),瓊瑤勝訴于正钻心,于媽依然盛產(chǎn)雷劇捷沸,還可能妥勝其他劇的收視率。
這些名氣大的“抄襲者”在如今依然過的無比自在说墨,勝訴的“被抄襲者”依然撈不到多少好苍柏。這就是很讓人痛心的現(xiàn)實(shí)。
在這個勝者王侯的時代棺棵,'“原著知識產(chǎn)權(quán)”無法得到很好的保障熄捍。
打“反抄襲”官司耗時耗力收效甚微的情況下余耽,作為大多自由職業(yè)者里的原創(chuàng)作者,在不斷地鉆研內(nèi)容的同時币喧,更要加強(qiáng)自己的整體營銷和打造個人品牌的能力缕陕。
雖說積小成大,靠等是無法有好結(jié)果怜浅。
這樣處理不是說要縱容抄襲者蔬崩,只是名氣小的原創(chuàng)作者抄襲糾紛實(shí)在難被眾多人周知的現(xiàn)實(shí)沥阳,也是實(shí)在無奈。
所以談到在類似《三生三生十里桃花》這樣大IP的知識產(chǎn)權(quán)混戰(zhàn)中脉让,該何去何從時:
建議你先磨煉好自己的爪牙,加強(qiáng)自己創(chuàng)作內(nèi)功术唬,別等到大環(huán)境變澄明的時候滚澜,你卻拿不出一手代表作。
當(dāng)然個人品牌的建立更是重如泰山借浊。
練好利爪蚂斤,然后等著:
金子遲早會發(fā)光即寒。