目前，就為了CY一個(gè)人的原因莹汤，導(dǎo)致全法務(wù)部上下跟著發(fā)1在轉(zhuǎn)快鱼，我實(shí)在覺(jué)得沒(méi)有必要。關(guān)于本案纲岭，我始終堅(jiān)持如一的意見(jiàn)為：
1抹竹、讓萬(wàn)和分公司找CY出個(gè)情況說(shuō)明，明確說(shuō)明是代表萬(wàn)和分公司與HXMKL簽署的協(xié)議止潮，并且一切責(zé)任由萬(wàn)和分公司承擔(dān)柒莉；同時(shí)，明確說(shuō)明沽翔，不會(huì)就相關(guān)協(xié)議向HXMKL主張任何權(quán)利兢孝。這樣的話(huà)，其實(shí)就符合合同法403條關(guān)于披露的規(guī)定了：該等披露只需在被委托人與委托人之間形成即可仅偎，無(wú)需告知第三方相對(duì)人即HXMKL跨蟹，因此無(wú)需再舉證證明萬(wàn)和分公司與CY之間的法律關(guān)系。但唯一需要注意的是橘沥，要確保情況說(shuō)明上CY的簽字與相關(guān)協(xié)議上CY的簽字是一致的窗轩，即應(yīng)當(dāng)是其本人親自署名出具的。
2座咆、在此基礎(chǔ)上痢艺，即使出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)層擔(dān)心的問(wèn)題即CY再以協(xié)議的一方主體起訴HXMKL，要求主張權(quán)利的介陶，CY一方也是缺少實(shí)體基礎(chǔ)而根本不可能勝訴的堤舒。理由是：①、CY無(wú)法證明其完成付款義務(wù)哺呜，因?yàn)?50W是萬(wàn)和分公司支付的舌缤，并且HXMKL已經(jīng)退還了全部費(fèi)用，在仲裁案件中某残，萬(wàn)和分公司已經(jīng)明確了其才是協(xié)議的主體国撵，并且有CY的情況說(shuō)明；②玻墅、CY若要求繼續(xù)履行介牙，則HXMKL就完全可以提起反訴，要求CY支付違約金1000W澳厢；③环础、HXMKL完全可以拿著生效的裁決書(shū)對(duì)抗CY的說(shuō)辭囚似。因此CY再起訴HXMKL主張權(quán)利在實(shí)體上是行不通、站不住的喳整，即使起訴，也根本不存在勝訴的可能性裸扶。
綜上框都，其實(shí)在目前CY不愿意出面的情況下，還糾結(jié)在要求CY出來(lái)做更多的事情呵晨，其實(shí)是一種針尖對(duì)麥芒魏保，只能兩敗俱傷——我是指發(fā)1和法務(wù)部之間。
