近期關(guān)于江歌案件在網(wǎng)上炒的沸沸揚揚乌庶，今天百度了一下窝撵，大概緣由是：一年前一名中國留日學(xué)生劉鑫與男朋友陳世峰分手扩借，搬到閨蜜江歌的出租屋同住。一天陳世峰找到她倆的出租屋糾纏贱鄙，閨蜜江歌讓劉鑫進門自己在門外與陳世峰理論劝贸，最后被喪心病狂的陳殘忍殺害。時隔一年之后逗宁，日本法庭將于近期對案件公開審理映九，該事件再次進入輿論的漩渦。按理說瞎颗，陳世峰才是喪心病狂的惡魔件甥，應(yīng)當(dāng)成為輿論譴責(zé)的焦點捌议，但是，這次大家譴責(zé)的焦點卻是死者的閨蜜劉鑫引有。焦點主要集中在兩個方面瓣颅，一是案發(fā)時，劉鑫為何自己躲在屋里譬正，在江歌被殘忍殺害的整個過程中沒有開門相救宫补；二是，案發(fā)后曾我，劉鑫及家人對待這個事件以及江歌母親的態(tài)度令人失望粉怕。一時間，劉鑫的家人以及地址都被公布在網(wǎng)上抒巢，除了網(wǎng)友在網(wǎng)上極力鞭撻劉鑫的素質(zhì)低下沒有教養(yǎng)等等意外贫贝，還有不少網(wǎng)友對其家人進行騷擾。
江歌是單親家庭虐秦，從小與母親和外婆一起長大平酿，是一位熱情、大方悦陋、積極上進蜈彼、助人為樂的優(yōu)秀青年，一直是母親的驕傲和全部寄托俺驶。面臨這樣的變故幸逆，江母的心情可想而知，事發(fā)后一直通過各種方式進行走訪呼吁暮现，希望案件早日真相大白还绘。
面對這個事件我覺得我們應(yīng)當(dāng)冷靜思考，不要人云亦云栖袋，站在不同的角度看一看事情的立場拍顷，使真正該嚴懲的兇手得到應(yīng)有的懲罰。
首先塘幅，在案發(fā)過程中昔案，劉鑫只顧自己的安危的做法，是不道德的电媳。畢竟踏揣，江歌是為了劉鑫的事情與陳世峰發(fā)生的沖突，如果不是江歌擋在外面匾乓，被殺害的應(yīng)該是劉鑫捞稿。所以，在面對門外閨蜜慘叫甚至呼喊救命的時候，劉鑫蜷縮在門內(nèi)的確是非常懦弱也是非常不仗義的娱局，也是網(wǎng)友所不能原諒的彰亥。但是，換個角度來看铃辖，她們畢竟是90后一代人剩愧，基本都是獨生子女一代，劉鑫出現(xiàn)這種行為應(yīng)該是可以理解的娇斩。理性上看仁卷，陳世峰的目標是劉鑫，如果劉鑫開門與江歌一起對抗手持兇器的喪心病狂的惡鬼犬第，結(jié)果多半是會更慘锦积。
其次，事后劉鑫及其家人的確應(yīng)當(dāng)全力幫助江母歉嗓，并給予必要關(guān)心和關(guān)照丰介。如果抱著非要和案子撇清關(guān)系的態(tài)度處理他們之間的關(guān)系，一定是不道德鉴分，不仗義的哮幢，是會受到輿論的譴責(zé)的。
最后志珍，輿論不應(yīng)作為法理上的判斷標準橙垢。中國有句古話：清官難斷家務(wù)事。針對事后兩家的關(guān)系伦糯，本身就摻雜了很多感情因素在里面柜某，每人有不同的期望值，如果沒有滿足就容易形成不滿意敛纲。江母的處境和心情我們應(yīng)當(dāng)理解喂击，包括公布劉鑫家庭情況等信息也是情有可原。但是淤翔，作為旁觀者的輿論翰绊，應(yīng)當(dāng)有清醒的認識，誰才是這次案件的只要兇手旁壮。輿論是引領(lǐng)大眾情緒的辞做，特別是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，不是每個人都能靜下心來冷靜思考判斷寡具。
中國的輿論影響不了日本法院的判決，但是稚补，在國內(nèi)類似的輿論挾持法理公正的情況不是不可能發(fā)生的童叠。網(wǎng)絡(luò)輿論不要成為多數(shù)人暴力的工具。
