當(dāng)下國(guó)產(chǎn)替代工程開(kāi)展的如火如荼茂腥，各個(gè)國(guó)產(chǎn)軟硬件行業(yè)的從業(yè)者，也紛紛借著這股“東風(fēng)”在大力的開(kāi)疆?dāng)U土切省。筆者本人是從事數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)的最岗，從民族大義的角度講，也是舉雙手贊成國(guó)家推廣信創(chuàng)工程朝捆。

由于受政策的推動(dòng)刺激般渡，國(guó)產(chǎn)替代過(guò)程中也存在的不少的問(wèn)題，這里結(jié)合我個(gè)人的觀察和了解芙盘，簡(jiǎn)單總結(jié)一下诊杆。

第一，投入到信創(chuàng)行業(yè)的廠商非常多何陆，但讓人難言“百花齊放”

就筆者所在的數(shù)據(jù)庫(kù)行業(yè)晨汹，各種類(lèi)型各種品牌的數(shù)據(jù)庫(kù)就有200多種，可謂是遍地開(kāi)花贷盲。但我并沒(méi)有那百家爭(zhēng)鳴百花齊放的感覺(jué)淘这，反而讓我想到曾經(jīng)的“百團(tuán)大戰(zhàn)”。彼時(shí)正值互聯(lián)網(wǎng)團(tuán)購(gòu)行業(yè)剛剛興起巩剖，各種大大小小的公司都推出了自己的團(tuán)購(gòu)產(chǎn)品铝穷，在團(tuán)購(gòu)的紅海里殺的你死我活。好景不長(zhǎng)佳魔，激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中曙聂，由于缺少持續(xù)的投入，很多小的公司很快敗下陣來(lái)鞠鲜，只剩下美團(tuán)等個(gè)別的公司最終活了下來(lái)宁脊。

團(tuán)購(gòu)公司的倒閉或退出断国，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)影響非常小，最多就是一兩筆訂單的支付問(wèn)題榆苞。但信創(chuàng)行業(yè)不一樣稳衬，這些都是基礎(chǔ)設(shè)施的投入，生命周期通常都是5-10年坐漏。這期間需要信創(chuàng)廠商持續(xù)的投入薄疚，進(jìn)行軟硬件的更新?lián)Q代，Bug修復(fù)赊琳，以及相應(yīng)的技術(shù)支持等街夭，未來(lái)這些廠商如果拿不到足夠的投資，營(yíng)收又支撐不了持續(xù)的投入躏筏，退出則是必然的選擇莱坎，而這些廠商的退出對(duì)客戶來(lái)說(shuō)影響還是非常大的。

第二寸士，普遍基于國(guó)外開(kāi)源軟件魔改檐什，存在一定的風(fēng)險(xiǎn)隱患

數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)產(chǎn)軟件，主要分為開(kāi)源分支和自主研發(fā)兩大陣營(yíng)弱卡。自主研發(fā)陣營(yíng)本次我們暫不討論乃正，這里主要說(shuō)說(shuō)開(kāi)源分支陣營(yíng)的情況。

開(kāi)源分支婶博，主要來(lái)源于MySQL和PostgreSQL兩個(gè)開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品瓮具，其中MySQL采用GPL開(kāi)源許可，PostgreSQL則采用BSD開(kāi)源許可凡人。

GPL許可是當(dāng)今最流行的開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)模型名党，對(duì)于開(kāi)源社區(qū)更加友好，也更有利于保護(hù)原創(chuàng)作品挠轴。對(duì)于GPL許可來(lái)說(shuō)传睹，最精髓的就是開(kāi)源，只要使用了GPL許可的軟件岸晦，你自己也必須開(kāi)源欧啤。所以，江湖上流傳著一句話启上，必須遵守 GPL 許可邢隧，這本身就是 GPL 的最大限制。Oracle MySQL使用的是雙授權(quán)的方式冈在，一種是GPL倒慧，另一種是商業(yè)授權(quán)。如果不能滿足GPL，則需要向Oracle繳納授權(quán)費(fèi)用纫谅。

BSD許可發(fā)源于加州大學(xué)伯克利分校炫贤，隨著B(niǎo)SD Unix發(fā)展起來(lái)，現(xiàn)在被廣泛運(yùn)用于Apache和BSD操作系統(tǒng)等開(kāi)源軟件系宜。相比于GPL許可的諸多限制照激，BSD許可要寬松很多发魄，僅要求軟件代碼再傳播時(shí)盹牧，保留相關(guān)的版權(quán)宣告和免責(zé)聲明。

從許可上看励幼，無(wú)疑是BSD更適合國(guó)產(chǎn)信創(chuàng)汰寓，所以越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)廠商基于PostgreSQL來(lái)做二次開(kāi)發(fā)，推出自己的信創(chuàng)軟件產(chǎn)品苹粟。

但不論是BSD還是GPL有滑，說(shuō)到底還是掌控在國(guó)外相關(guān)組織的手上，仍然面臨著不確定性嵌削。

第三毛好，政策支撐的可持續(xù)性到底如何，未來(lái)3-5年見(jiàn)分曉

對(duì)于最終使用單位來(lái)講苛秕，推動(dòng)國(guó)產(chǎn)替代的動(dòng)力來(lái)自于兩方面肌访，一方面是相關(guān)政策指導(dǎo)意見(jiàn)的壓力，另一方面是削減相關(guān)IT基礎(chǔ)建設(shè)投資成本诈泼。但是從目前的態(tài)勢(shì)來(lái)講衣摩，國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品相比于國(guó)外的商業(yè)產(chǎn)品董虱，成本并不低。想要獲得同等程度的性能要求蟹演，甚至投入會(huì)更高，還需要加上業(yè)務(wù)系統(tǒng)改造的成本顷蟀，和相關(guān)從業(yè)人員的培育和學(xué)習(xí)成本酒请。

國(guó)產(chǎn)替代工程收益的是相關(guān)的軟硬件廠商，而對(duì)于最終的使用部門(mén)鸣个，需要投入巨大的人力和財(cái)力蚌父，購(gòu)買(mǎi)相關(guān)的軟硬件產(chǎn)品，修改應(yīng)用代碼進(jìn)行適配毛萌，以及完善配套的監(jiān)控和運(yùn)維體系苟弛。這是一個(gè)巨大的工程。

所以當(dāng)下的動(dòng)力主要是來(lái)自于政策的推動(dòng)阁将，但是這個(gè)動(dòng)力能持續(xù)多久膏秫，筆者認(rèn)為3-5年之內(nèi)會(huì)有一個(gè)比較清晰的走向。目前行業(yè)里流行的做法是，從外圍試用后缤削，選擇最核心的系統(tǒng)上國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品窘哈，證明自己有能力使用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，但未必所有的業(yè)務(wù)系統(tǒng)都一定要全部使用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品亭敢。

說(shuō)了這么多現(xiàn)狀滚婉，并不是說(shuō)筆者不支持國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，從國(guó)家安全帅刀、技術(shù)儲(chǔ)備等方面講让腹，國(guó)產(chǎn)是非常有必要的。分析這些問(wèn)題扣溺，也是為了更好的做好國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品骇窍。

為了國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品能走的更好，走的更遠(yuǎn)锥余，需要做的還有很多腹纳，好在我們已經(jīng)借著信創(chuàng)的東風(fēng)走出了第一步，對(duì)于很多單位來(lái)講驱犹，已經(jīng)是未來(lái)一段時(shí)間的重點(diǎn)工作嘲恍。也衷心的希望國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品能夠在更短的時(shí)間內(nèi)，積累出足夠的經(jīng)驗(yàn)雄驹，走出自己的成功之路佃牛。