最近很流行的狼人殺游戲至壤，玩家被隨機分發(fā)身份，狼人在大家閉眼時椭住，殺掉好人崇渗，而大家在睜開眼后，會根據(jù)所有人的發(fā)言來投票殺死自己認為是狼人的那個人京郑。
這個過程中宅广，除了狼人身份和神職身份的人，村民身份的玩家只能憑借直覺進行投票些举，因為一點兒其他線索都沒有跟狱。
1
前一陣子，朋友圈投票很流行户魏，最萌寶寶驶臊、聰明寶寶各種名號，評選標準多是一張照片加上寶寶姓名叼丑，家長們每日在朋友圈搖旗吶喊关翎，請支持我的寶寶，有的甚至會去淘寶上買水軍刷票鸠信，忙的不亦樂乎纵寝。
這件事可討論的點很多，今天只想選其一說說星立，那就是我們最終選出的寶寶真的“最萌”嗎爽茴？
或者那些負責投票的人們真的能從一張照片里看出這個寶寶有多萌嗎？如果萌還勉強能看出來绰垂，那么最聰明是怎么判斷的呢室奏？
是的，投票的大多數(shù)劲装，根本不了解這個寶寶胧沫，不了解為何還要投呢昌简？
原因很多，但總之和這個寶寶萌不萌琳袄、聰不聰明沒啥關(guān)系江场。
2
改革開放以前，部分地區(qū)的農(nóng)村有一段時間實行這樣一種政策窖逗，就是推薦優(yōu)秀年輕人上學址否。
家里老人說，那時村里兩戶掌握話語權(quán)的人家都想讓自家兒子出去上學碎紊，于是爭執(zhí)不下佑附。
事情鬧開了，驚動了鎮(zhèn)上仗考，于是鎮(zhèn)上派了專員來音同，調(diào)節(jié)了幾天還是沒有結(jié)果。
最后專員決定秃嗜，兩家既然爭執(zhí)不休权均，就誰都別去了，咱們搞個公開投票锅锨，村里其他的小伙子都參加叽赊，誰家孩子票多，誰家去必搞。
那時候人們還沒什么多余的財力拿出來拉票必指，而這個由家里沒有年輕小伙子的人家決定最終結(jié)果的投票。
選出的幸運兒是一名平時最老實恕洲，父母向來與世無爭的人家的孩子塔橡。
可問題是這孩子是村里最優(yōu)秀的嗎？答案當然是否定的霜第。
3
上學時葛家，班長選舉大致有兩種形式，一種是班主任指派泌类，另一種是自我引薦惦银，然后大家投票選舉。
要是投票選舉的話末誓，那么候選人的演講詞就很有講究，如果你說我這個人特別嚴厲书蚪，就喜歡向老師告狀喇澡，那估計沒人會投你。
更多的同學會選擇把票投給性情溫和殊校，看起來比較好“對付”的候選人晴玖，這樣日子肯定過的舒坦些，不用每天提心吊膽。
或者這個班級調(diào)皮的孩子多呕屎，那么他們直接人多勢眾让簿，選一個調(diào)皮王就可以了，帶著大家一起嗨翻課堂秀睛。
但這樣的班長真的適合當班長嗎尔当？
對于一群心智還未完全成熟的孩子來說，他們具備挑選自己團隊領(lǐng)導的能力嗎蹂安？
====
生活中椭迎，我們經(jīng)常會抱怨很多事情不公平，缺乏民主田盈，那么換種角度畜号，如今戀愛婚姻自由，父母放手讓你去挑選你的終身伴侶允瞧，這應該是足夠自由简软，相對你個人來說足夠慎重了吧？
但單純看看居高不下的離婚率就十足打臉述暂，許多人親自挑選的終身伴侶痹升，卻未能與她終生相伴。
從家庭到國家贸典，2016年视卢，希拉里·克林頓被唐納德·特朗普擊敗，與美國總統(tǒng)失之交臂廊驼。
可那時的《金融時報》据过、《紐約時報》一致不看好特朗普，簡直連一顆星的好評都不愿給他妒挎。
但選民們绳锅，或者說特朗普的社交平臺粉絲們，卻對這位神奇的“網(wǎng)紅”贊不絕口并寄予厚望酝掩。
投票制決定了美國的至高權(quán)利歸誰所有鳞芙，但真正了解特朗普的有幾人？
真正能夠遠見卓識期虾，遇見如今的美國究竟需要一位怎樣的領(lǐng)袖的又有幾人原朝？
====
對于世界我們是渺小的，很多時候即便我們踮起腳尖也眺望不到什么真像或本質(zhì)镶苞。
所以喳坠，一但有一天，我們有權(quán)利行駛自己那微不足道的權(quán)利時茂蚓，還請三思壕鹉。
豆姐：
80后行動派摩羯座寫手剃幌，
認真審視生活，一路且行且歌晾浴。
